Bumbler馬英九1070
【摘要12.6.2012自由】行政院長陳冲十月廿三日宣示未來僅「原月退休俸在兩萬元以下的退休人員或遺眷」、「因作戰或演訓而受傷死亡殘廢的退休人員或遺族」這兩大類人士可領取年終慰問金，估算約四萬兩千人可領取，共發放約十億元。
馬政府對「退休軍公教年終慰問金」態度曖昧引發抨擊。行政院秘書長陳士魁昨受訪表示，102年度仍維持發放陳揆宣示的兩大類人士，103年度以後開始制度化，納入景氣指標決定發放的對象範圍，並以原月退俸兩萬元為「基礎金額」，「景氣好，發放的人數就增多，景氣差，發放的人數就少」。
在野黨立委昨痛斥，馬政府連年慰金改革都要誠信破產，為了將來選舉要攏絡退休軍公教，把政黨利益凌駕全民利益之上，選民要用選票制裁。
民進黨立委黃偉哲質疑，政院提出視經濟指標發放年慰金的說法，為的是後年的地方選舉及2016年政權保衛戰，要鞏固基本盤，政黨利益凌駕全民利益，非常要不得。
Sinf. Heliópolis e Zubin Mehta - Berlioz (IV mov.)
民進黨團幹事長潘孟安批評，光是年慰金改革，馬政府、國民黨一變再變，誠信破產。他表示，馬政府之前訂出「連續二季國內生產毛額成長超過3％，或連續二月失業率低於4％」的勞工基本工資調薪門檻，事實上「連顆茶葉蛋都不給」，年慰金改革卻擬納經濟指標放寬資格，這樣的話，總統、各院部會首長的薪水應比照勞工標準做增減，或者可用馬英九的六三三當指標，達到六三三，就發年慰金？
慰問金：改革難於上青天？【摘要12.5.2012聯合晚報╱社論】年終已近，但行政院對於退休軍公教年終慰問金如何處理？至今還在觀望。上班族年終獎金正因全球不景氣而普遍縮水，甚至很多人在放無薪假；退休族若持續領取相對豐厚的年終慰問金，實屬不妥。中央政府應快拿定主意，莫再搖擺。
有關年終慰問金爭議，行政院長陳冲早已宣示「照顧弱勢」與「關懷忠良」兩原則，當時輿論稱許行政團隊總算作出明快回應。但因既得利益者反彈，甚至有退休將領揚言「敢刪就造反」，國民黨立委試圖提案翻盤，行政院態度遂轉趨游移，讓全案充滿變數，卻也讓原已逐漸沉澱的民間不滿情緒再次翻攪。
歲末年終之際，民間人力仲介業者調查發現，今年企業平均發放1.11個月的年終，不僅比去年減少0.14個月，更創近三年來最低，甚至有8.4%的企業坦言今年沒年終。
如果退休軍公教繼續依「慣例」領取一個半月的年終慰問金，讓「窮忙」終年的勞工大眾如何服氣？事實上，此事最初引發軒然大波，就在於退休軍公教「周休七日」，為何可領年終獎金？更何況還有「於法無據」的法源爭議，以及每年高達兩百多億元經費補貼造成的政府預算排擠。
但馬政府卻再度犯了「禁不起反彈」的毛病，殷鑑不遠，例如證所稅立法過程反覆，直到定案後仍有不少力量在尋求可乘之機；又例如二代健保明明為「開源」，保費費率卻反而較目前降低。可見改革猶豫，充滿向既得利益者妥協的痕跡，既看不出謀定而後動的策略，更欠缺改革理念的堅持。
中央對退休軍公教年終慰問金發放標準遲未定案，許多縣市已照往年標準通過預算，若來不及修法，下一步要如何處理？行政院的搖擺、拖延，使各縣市「地方包圍中央」的效應已現，民進黨也醞釀上街抗議。這些惡果，難道不是中央政府咎由自取？
藍中常委警告︰馬民調會掉到個位數 【摘要12.6.2012自由】退休軍公教年終慰問金政策爭議不斷，一位資深國民黨中常委昨在中常會後批判說，九百多萬的勞工都在看政府如何堅持改革到底，「不是嘴巴說說而已」，改革要有魄力，就要從改革軍公教做起，如果政府決策一再反覆、進退失據，不僅馬英九的民調支持度會掉到個位數，也遲早會葬送掉一個閣揆。
中常委姚江臨則說，相對九百多萬勞工，年慰金發放對象只有四十多萬人，且這是缺乏法律依據的經費，除了照顧弱勢，政府處理時一定要注意「公平合理」的問題。
【摘要12.6.2012自由】行政院已經定調限縮發放退休軍公教年終慰問金，國民黨內卻有人主張恢復發放，考試院長關中昨受訪時坦言，在八○年代，政府想補償公務員待遇，在退休金內加了很多福利性支出，包括年終慰問金等，希望彌補退休金不夠的缺陷，卻「不知不覺做過頭了」。
早期公務員很窮、待遇低，退休金沒有依法給公務員，讓很多公務員心理不平衡；到了八○年代，政府想彌補退休金不夠，一直做、做、做，但「不知不覺做過頭了」。尤其很多支出不知不覺提高很多，但現在經濟逆轉，退撫基金出現破產可能性，才使政府進退兩難、不得不處理。
「假農民」也領老農津貼 政院遭糾正【中國時報2012.12.06摘要】老農津貼隨著大選，逐年加碼。監察院昨天質疑，老農津貼請領資格過於寬鬆，還疑似有民眾花錢買0.1公頃土地，冒充「假農民」以請領津貼；且政府每年發放老農津貼的金額已超過五百億元，排擠其他社會福利津貼，因此糾正行政院、農委會等。
監委劉玉山表示，老農津貼立意良善，但政府財政窘迫，每年發放五百億元占農委會歲出預算的七成，嚴重排擠到其他農業發展工作，政府應考慮設定老農津貼「落日條款」，思考建立完善的農民退休制度。
護照貼紙違法？蘇批馬政府︰對外龜縮對內蠻橫【摘要12.6.2012自由】民進黨印製「TAIWAN is my country」字樣的護照貼紙，遭外交部質疑違反規定。民進黨主席蘇貞昌昨表示，民進黨展現人民的力量，做護照封套上的貼紙，過去三週不積極回應中國的馬政府，竟然在三小時內就對民進黨做出激烈反應，這個對外龜縮、對內蠻橫的馬政府，正是人民憤怒的原因。
蘇貞昌表示，中國步步進逼，連台灣著名景點都列入其護照，甚至侵擾到其他周邊國家，唯獨馬政府鬆軟不堪。民進黨發言人林俊憲說，外交部並不了解，民進黨印製的護照貼紙不是貼在護照裡面，而是貼在護照的封套上，所以不會有法律的問題。
真是夠了！【摘要12.6.2012自由】「有些人，可以包容貪污專制的中共高官在台灣趴趴造，可以包容有錢人壟斷媒體，可以包容舊體制遺留下的不公正，但是不能包容二十多歲的年輕人的不禮貌，這是偽善。」
清大學生陳為廷當面嗆教育部長蔣偉寧「偽善」、「說謊」，只見，藍軍媒體、名嘴、立委、學者…，排山倒海追殺學生，沒倫理道德、不尊師重道、損害國會尊嚴等大帽子全扣上；鷹爪犬牙、搞文革…。
清大校方搶著道歉，還批自己學生恣意妄為，對權勢者ＰＬＰ怕落人後；清大榮譽教授李家同批判陳為廷時竟說，如果陳為廷在外面遇到黑道，敢當面罵對方，「我佩服」…。天老爺，這是多麼無良的話！
曾涉假借「關心」搞白色恐怖，要求各校調查參與反媒體巨獸運動的學生、曾召來警察鎮壓到部陳情抗議的學生、曾長期避不回應學生訴求的教育部長蔣偉寧，則躲在後頭搞神隱，不是「偽善」？
藍媒及政客全面圍剿陳為廷，青年學生發動的「反媒體巨獸」運動訴求，攸關台灣言論自由至巨、攸關台灣前途恐被中國藉台商操控，卻被黑暗的媒體暴力、被惡質的道德無限上綱、被虛偽的國會尊嚴、被斷章取義的扭曲，完全淹沒了。
李家同等人批判學生，就如在龐大的政商媒集團巨獸，全面「圍毆」挺身與其對抗的學生時，竟出手參加圍毆、為巨獸助拳，媒體巨獸更張牙舞爪了！台灣重返戒嚴了嗎？否則，為何出現那麼多戒嚴時代才會出現的圍剿陣仗？真是夠了！
【摘要12.6.2012自由◎ 陳觀佑】請問，面對新聞自主淪喪時，他們有出來說話嗎？面對言論多元淪喪時，他們有出來說話嗎？面對民主自由淪喪時，他們有出來說話嗎？
當社會的公平正義一步步崩解時，這些看似極力擁護倫理道德價值的人，抨擊學生的舉止唯恐不及，對於公平正義、民主自由一步步崩解時，卻鴉雀無聲，成了縮頭烏龜。
黑道也沒這麼黑【摘要12.6.2012自由◎ 麥盧寶全】李家同說：「陳同學如果敢在街上罵黑道，那我真的佩服他。」言下之意，就是說陳同學知道教育部長不敢拿他怎樣，所以才敢恣意妄為。我想告訴李家同，陳同學嗆的正是黑道！
所謂黑道者，即為強取豪奪、燒殺擄掠、偷搶拐騙。國民黨油電雙漲，乃強取也；健保勞保費上漲，乃豪奪也！國民黨籍南投縣長李朝卿貪污風災工程款，乃燒殺災民也；放任馬友財團併購媒體，乃擄掠台灣言論自由也！六三三、馬上好，乃拐騙選票也；公務員的十八趴、年終慰問金，乃偷搶人民稅金也！
請問李家同，國民黨哪邊不像黑道？黑道會做的事，國民黨無所不做，甚至是以政府之名，在行黑道之實！在此，我要讚賞學生的勇氣，因為，他嗆的不是一個普通黑道混混，而是一個龐大的黑道政府！
李家同身為學者，卻不思監督無能的政府，反而打壓學生，此實非有良心的教育學者所當為。
侵犯國民黨特權 【摘要12.6.2012自由◎ 黃帝穎】洪秀柱與親藍媒體們還記得「宇昌案」吧？去年十二月立法院經濟委員會決議要求經建會對宇昌案做專案報告，並請經建會主委劉憶如「解密」宇昌相關公文，委員會上除了劉憶如拿著「變造文書」抹黑蔡英文外，包括洪秀柱在內的國民黨六位立委輪番質詢，連名嘴周玉蔻也在質詢台上，針對宇昌案質詢劉憶如主委，痛批蔡英文。
洪秀柱與親藍媒體，同樣在立法院的委員會，為什麼學生質疑教育部「不當關心學運」，就是違反議事規則？浪費立委質詢時間？那針對經建會「變造文書」，名嘴配合演出，在質詢台上抹黑蔡英文，難道就變成符合議事規則？這顯然是「雙重標準」。（作者為律師）
還真想革那些人的命 【摘要12.6.2012自由◎ 陳昱良】黑道是以非法強制手段向「非自願的」民眾奪取利益，政府官員則是以合法強制手段向「非自願的」公民奪取利益，本質上沒有什麼不同。如果學生罵黑道可以被讚揚，為什麼竟不能罵政府官員？別忘了，陳同學在身為學生身分的同時，也是一位公民。
如果學生言語有構成誹謗或公然侮辱，那也只是司法的問題（何況還可以舉證所言是否真實或可受公評），而且學生在立院並沒有免責權，怎麼會沒事？這是法律常識。
學生在立法院批判教育部長，比起文革時期的「文攻武鬥」，那可差得遠了。有種就搞革命？以為學生不想嗎？退休制度的問題，造成在位及已退位的上一代拚命在耗盡下一代的資源，拿得那麼心安理得嗎？年輕人只是不爽嗆個幾句，這也不行嗎？
沒有留言:
張貼留言