蔣偉寧政績22
【摘要12.5.2012蘋果】為宣導12年國教，教育部繼推出超商摺頁、微電影後，再祭免費App，讓民眾下載後可隨時得知12年國教最新訊息，但程式設計太過陽春，訊息只有教育部公告標題，要看內容須連結新網頁，有的網頁打開後才發現要看的資料根本不存在。學生使用後直呼「瞎爆了」；
Andrei GAVRILOV @ BACH Goldberg Variations (2/2) 1993
媒體修理學生 王丹︰令人瞠目結舌 【摘要12.5.2012自由】清大學生陳為廷前天在立法院嗆教育部長蔣偉寧「說謊、偽善」，聯合報以大篇幅提出批評；清華大學人文社會學院客座助理教授王丹，昨天在臉書上發文說：「聯合報用兩版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。」王丹並認為：「對於學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的『不禮貌』卻被無限擴大。」
蔣偉寧「現在」是政府官員 【摘要12.5.2012自由◎ 何致晴】或許「尊師重道」真的是我們社會的文化，但是蔣偉寧現在不是教師、不是校長，是政府官員，人民質疑政府，在民主社會是天經地義的，不會因為質疑者具有學生身分，就必須要謙恭有禮。人民質疑政府官員需要有什麼「禮貌」！
野百合學運時，全部的學生都把當時的立法委員、國大代表指為「老賊」，真是沒禮貌到了一個極點，結果呢？促成台灣民主進程裡，最重要的國會全面改選，國家決策不再由沒有民主正當性的萬年國代決定。對質疑者扣上沒禮貌的大帽子，只是因為質疑者的言論聽來刺耳罷了！
從上禮拜的拒絕與抗議者面對面，到今天的把質疑者扣「沒禮貌」的道德高帽子， 國民黨立院黨團在處理旺旺併購壹傳媒案此一議題，已經處於進退兩難，提不出，或不敢提出針對此議題的看法，不知道要怎麼回應學生訴求，只好先攻擊學生再說。
請停止偽善戲碼【摘要12.5.2012廖偉翔 蘋果】昨天《聯合報》以頭版版面指摘清大學生陳為廷「沒禮貌」，甚至把受邀至立法院「備詢」扭曲為「質詢」教育部長。清大甚至發表聲明稿代替學生道歉，這場由「大人」們聯合演出的噁心戲碼，何時才能停止？夠了吧！政府放任財團壟斷媒體，這才是真正戕害台灣民主、言論自由的行為。
2011年底，一群哈佛大學修習經濟學的學生發起了罷課運動──針對Gregory Mankiw教授在經濟學上的保守派理論，影響當代貨幣政策制定者以及銀行家，造成經濟不平等和全球金融體系的危機，表達嚴正的抗議。消息一出，也的確喚醒各界反省的聲音。但學生罷課，以「大人的觀點」詮釋之，是不是很沒禮貌？怎麼不見哈佛大學代表學生出面道歉？
學生發起的運動，儘管在不同的文化脈絡之下，往往是造成改變的重大因素，例如台灣的野百合運動、美國的自由之夏運動，那瀰漫在校園的自由主義精神，正是學生的可貴之處。
學生，相對於「主流媒體」、「政府官員」等角色，在話語的詮釋權或是實質的影響力看來，都屬於弱勢的社會位置。從近來反媒體壟斷運動、台大紹興社區爭議等一系列事件觀之，在上對下、師長對學生的框架下，學生針對社會不公不義所發出的吶喊，一再被打壓為「沒禮貌」、「不尊師重道」。試問，官員西裝筆挺的下令「關心」學生、滿臉笑容的說「依法行政」，到底誰才是真的沒禮貌？
當前的社會輿論不談論學生陳述的內容，不反省政策的缺失，而是圍繞著「禮貌」和「態度」打轉，這正是陳為廷在備詢時一再批判的「偽善」。禮貌、禮貌，多少罪惡假汝之名而行！
媒體運用社會影響力，不顧新聞報導的比例原則大力批評學生，這樣的情景已經一再上演，如何教人不擔心未來遭壟斷後的後果？這才是焦點所在。
李鴻源政績 消防署綁標案 涉貪2員從重求刑【中國時報2012.12.05摘要】消防署特種搜救隊訓練補給科長許郁文、台中市消防局災害搶救科員曹昌林，涉嫌在辦理採購案時，以規格標綁標、圖利特定廠商，接受喝花酒、性招待；台中地檢署偵結，依貪汙罪嫌將許郁文等五人起訴，並對許、曹二人從重量刑。
許郁文在今年二月，消防署辦理後勤指揮裝備採購案上網公開招標前，即告知吳文斌近期將規畫包括：發電機、帳棚組、環場式照明燈、金額共358萬元的採購案，二人謀議以規格綁標方式介入，在標案中將乾雄公司獨家經銷的照明燈等均列入招標規格中，最後由該公司以幾近底價順利得標。
在決標日前後、履約到驗收前夕，許郁文多次到台北喝花酒、接受性招待，並入住高檔五星級飯店，甚至全家出遊，均由張大中負責埋單，獲不法利益六萬餘元。
另外，台中市政府消防局規畫以238萬元辦理滅火設備採購案，曹昌林在該案上網公開招標前告知吳文斌，並洩漏採購規格；案件履約期間接受招待到理容中心按摩，獲不正利益一萬五千餘元。
曹昌林另辦理預算1250萬元的救助器材車，最後由力中公司得標，前後接受廠商招待喝花酒、按摩，獲利三萬餘元。 許、曹二人身為國家消防人員，在辦理採購案時，未守綱紀接受廠商飲宴招待並縱情聲色，犯後又否認犯行無悔意，請求從重量刑。
沒有留言:
張貼留言