陳冲政績253
【摘要12.7.2012自由】軍公教退休人員年終慰問金引發爭議，馬政府宣示改革後，卻規劃來年納入經濟指標放寬領取資格。立法院民進黨團昨天揶揄，馬政府的改革態度變變變，讓人民感覺「川劇變臉」已經沒什麼了不起，最厲害的是「馬政府變臉」。
Gustav Mahler - Adagietto from Symphony no. 5
民進黨立委陳亭妃說，馬政府對於年慰金改革態度反覆不定，這是馬英九總統玩兩面手法，國民黨團何時吃了熊心豹子膽，敢改變行政院的政策？如果不是馬英九撐腰，敢嗎？幕後原因還是2014年、2016年的選舉考量。
民進黨團書記長蔡其昌表示，行政院長陳冲宣示年慰金改革版本，政府確定的政策都可以變，在人民心中還有公信力嗎？既想得到改革美名，又想討好特定族群，最後將落得兩面不討好。馬政府處理年慰金案變來變去，比川劇「變臉」還厲害。
蔡其昌表示，馬英九執政以來，六三三政策跳票，勞工為生活困苦而上街頭跪拜、失業率高漲、平均薪資倒退、經濟成長率不斷下修、消費者物價指數上揚、油電雙漲等等，馬英九及馬政府有道歉了嗎？若有，也是「數秒、有前提、文不對題」的道歉。
一路轉彎的改革【中國時報2012.12.07摘要】考試院長關中在電台接受訪問，指年終慰問金一案，政府應該堅持已經決定的政策，不要給外界反覆的印象。這番話既點出政府改革瞻前顧後的困境，也說明民調低迷不振的關鍵。
關中的談話，直白地說，就是指政府對年終慰問金案的改革，沒有堅持到底，而且反覆不定。令人納悶的是，一項總統宣示、政院執行的政策，落得進退維谷的地步，還由主管文官事務的考試院長場邊評論，實在很難堪。
改革不是出一張嘴，在遭遇阻難與挫折的過程中，也仍要有所堅持。改革往往是一場與既得利益者拔河的戰爭。馬政府在年終慰問金案之所以左支右絀，核心的問題就是決策不能堅持到底，一路轉彎。當初政院改革方案出爐後，馬英九總統讚許有加，詎料因軍公教團體強力反彈，加上執政黨立委連署修正，竟迫使政院再提出修正版。
改革版成了修正版，其實說穿了，有修改沒革新。所謂「將景氣指標納入發放標準計算」，看似很專業，實則含糊其詞，真正的盤算恐怕是在為無法源依據的年終慰問金脫困，也為腹背受敵的行政院解圍。這項「修正」最終很可能是假制度化之名，行續發政策之實。馬英九召集三院院長宣示退休年金的改革，淪為空談？
景氣明明糟 政客卻說好【摘要12.7.2012聯合報╱王子榮】十月行政院長陳冲才拍板定案，除了月退在兩萬元以下，以及因作戰或演習受傷殘疾以及死亡者，能夠繼續領取年終慰問金外，其餘的都不能領取這筆費用。消息一出，立即引起部分退休軍公教人員的反彈，甚至有國民黨立委尋求翻案，還提出台灣景氣已經比十月分好很多。
但諷刺的是，日前人力銀行業者的調查報告就指出，今年勞工的年終獎金平均只有1.11個月，創下近三年來的最低。同時勞委會的調查也指出，明年第一季的企業人力需求，比去年同期減少四成六，更創下近三年半來的新低，充分顯示近期的景氣表現，比去年和前年都還糟糕，根本就不像立委所言的景氣有在好轉。
立委會說出這樣似是而非的言論，根本就只是為了討好特定的選民，鞏固選票的政客罷了。
Bumbler施顏祥 國營事業借支獎金看報才知？ 施顏祥被質疑說謊 【摘要12.7.2012自由】經濟部所屬國營事業今年的績效獎金尚未核定，但中油、台電先從公司營運資金借支獎金，經濟部長施顏祥被問及此事時表示「看了報紙才知道」；國民黨中常委姚江臨昨質疑施顏祥「說謊」，指施曾任中油董事長，「怎麼可能不知道國營事業借支獎金？」
Bumbler李鴻源 非台籍新生兒淪黑戶 內政部被糾正 【摘要12.7.2012自由】非本國籍新生兒在台灣出生，內政部卻沒有進行出生登記，也無法掌握非本國籍新生兒人數，外配外遇或外勞所生的子女淪為黑戶，沒健保也無法上學，違反聯合國人權公約，監察院昨天決議糾正內政部，要求內政部檢討改善。
王建煊政績 別忘了偽善與說謊的源頭【摘要12.7.2012自由】馬英九，他勸陳為廷「道歉有時會更有力量」，請問這句話是否適用於馬英九自稱當年曾在美國特使克里斯多福來台時，包圍圓山飯店的「不禮貌」行為？
又如王建煊說：「如果不能尊師重道，反而羞辱老師，絕非孩子之福。」請問陳為廷羞辱了哪位老師？教育部長是老師嗎？這位監察院長是不是連基本官僚體制與公民權利的知識都不具備？
台灣公民千萬別忘了，這件爭議的原始問題本質是什麼？陳為廷何以會質疑「偽善」與「說謊」？原因在於不少大學在接到教育部的「關心」簡訊後，非常神效地清查校內所有參加反壟斷抗爭的學生，而且還製成了成員名單，有學生甚至還被約談，這些都是鐵證如山的事實。
蔣偉寧在立法院為著一則簡訊所發出的恐怖效應公開道歉，表示他知道教育部做錯了，如果馬英九與王聖人還不知道，或假裝不知道，社會該怎麼看待這種政治菁英？
蔣偉寧接續又採取了善後行動：首先發函各校澄清並未要求學校清查學生名單，強調學生參與公共事務是學習的延伸，不應有任一學生因此遭懲處。第二，開始調查各校是否還存在將「不得舉行集會遊行」、「鼓動學潮」列入懲戒的校規。至此，學生到國會備詢的階段性目的已經初步達陣。那麼，一些臭老九還在鼓譟些什麼呢？
Bumbler石世豪 馬政府是腦死還是裝死？【摘要12.7.2012自由◎ 李瑞娟】過去一黨獨大的威權統治時期，新聞控制是鋪天蓋地的，報業和政府兩方的政經利益，更是脫離不開的侍從關係，社會公器成了美化政府、宣傳蔣氏父子政績的工具。
解嚴後至今，我們以為報業自由了，可以看到更多元、更公正的報導，期待媒體能發揮監督政府的應有職責，但主流媒體依然不顧民意與真相，進行特定議題之設定以轉移焦點，讓媒體壟斷所引發的種種疑慮隨著頭版與臉書間的「禮貌」筆戰，默默的被人們遺忘。
數位匯流時代的發展，使媒體產業瞬息萬變，但法令的修訂不僅從未跟上腳步，有線電視法從九十六年至今六年，遲遲未見新的規範以因應大媒體時代，現任主委甚至還需要一年的時間在《匯流法》內納入「反壟斷專章」。
那麼過去政府所推動兩兆雙星的雙星，其中一項「數位內容」為我國之明星產業，這個目標是訂給誰看的？沒有多餘資金能補助影視產業，更無良好、完善的投資環境，發展數位化的業者只能自求多福，有線電視系統商更可以賺飽飽，不必擔憂全面數位化進度。
還有公視第五屆董事依然難產，當初所檢討之門檻標準又沒了消息，難保未來新名單之審查不會重蹈覆轍，這些根本的制度面，難道不值得媒體持續監督嗎？
與立法院的議事規則相較，國家未來發展的重要性，居然遠不及一時的焦點轉移，也難怪政府更能高枕無憂持續裝死下去，因為輿論的重點早已不在他們身上。
龍應台政績 媒體被壟斷 人民被洗腦 【摘要12.7.2012自由◎ 林毅】媒體的傾中立場，究竟會對台灣造成什麼樣的影響呢？我們可以從香港的角度，了解中國因素將會給台灣帶來的民主災難。
1997年香港回歸中國，當時雖有少數警覺的人預料到潛在的危險，但終究沒有造成大反動。2003年，中共要硬推香港特別行政區基本法第二十三條：「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、竊取國家機密。」這時候港人才了解到事態的嚴重性，於是在七月一日發起萬人大遊行要求廢除二十三條，據報導共有53萬人走上街頭。而在今年暑假，香港人更發起「反洗腦教育」。
如果媒體被整合完全，中共政府就可以透過台灣媒體進行另類的洗腦教育，到時候我們聽到「台灣人很多是狗」，卻無法透過任何媒體來維護人格與國格，想起就心寒。真心期盼台灣人民團結起來，共同抵制媒體巨獸。（作者為長庚大學醫學系學生）
參考資料：
沒有留言:
張貼留言