Bumbler王建煊28
【摘要12.9.2012自由】台電、中油等國營事業濫發獎金、逃避監督，年年引發爭議卻年年照樣過關。立法院預算中心評估報告指出，審計部不應授權行政機關自行審定績效獎金，應執行「剔除追繳」的職權；審計部卻說，這是國營事業主管機關的行政裁量權，除非違法發放，否則審計部管不著。
First Suite in E Flat for Military Band by Holst
近年許多國營事業績效獎金決算數幾乎都遠高於預算數。立法院預算中心102年度審計部預算評估報告指出，經濟部主管的台糖、中油、台電、台灣自來水公司、漢翔航空；財政部主管的中國輸出入銀行、印刷廠；交通部主管的中華電信、基隆及台中、高雄、花蓮港務局、桃園機場公司；勞委會主管的勞保局；金管會主管的中央存保公司，過去都發生過決算員額變少，績效獎金決算金額卻增加的情形。
其中，台電、中油、台水、中國輸出入銀行，甚至以「虧損不能發放績效獎金」為由，未編列績效獎金預算，待年底再直接以「併決算」方式辦理，讓立院無從審查。由於依法決算審定權在審計部，立院審查決算時，無法減列其金額。
預算中心評估報告指出，執行彈性不宜擴張解釋為營業基金得低編預算，藉以規避審議。審計部負有考核財務效能、審核財務收支、審定決算、注意決算之不當情事等的法定職責，對各機關違背法令或預算之不當支出，具有事前拒簽或事後剔除追繳之權，所以國營事業績效獎金不應授權由行政機關自行審定。
Bumbler蘇永欽 張宏年與陳水扁 【摘要12.9.2012自由◎ 王立言】十二年前台中縣正副議長不當花用公帑宴飲案，導致本屆立委顏清標和台中議長張清堂有罪定讞，雙雙去職，均須進行補選。正副議長部分，國民黨已內定由現任副議長林士昌，搭配升格前台中市議長張宏年，進行補選。
原台中市議長張宏年，在任內曾收受電玩業者二千多萬元的「走路工」，並向市長胡志強「關說」，胡市長因而發給該業者「唯二」兩張電玩執照，該案由檢調依圖利罪嫌法辦，不料地方法院和高院審理時，皆採「法定職權」說，認為發電玩執照並非市議長之職權，而是市政府，故張所收受二千多萬元，和二張電玩執照間並無「對價」關係，所以二審皆判無罪，最高法院亦維持原判，乃告定讞。
法院判張宏年無罪，關鍵在於採「法定職權」說；但在辦阿扁龍潭購地案，以及綠營高雄市立委郭玟成關說過路費案，均採「職權影響力」說。明明是案情相似，審判結果大大不同，一種是無罪，後者是貪污治罪條例中的「利用職務詐取財務罪」，為最低本刑七年以上有期徒刑，兩者天差地別，界限卻十分模糊，流於黨同伐異或司法政治化。
司法含糊令人迷惘至極，也與論理法則、經驗法則大相違背，司法院豈能再酣睡？日後類似案子會層出不窮，應早做統一見解。
Bumbler蘇永欽 強化檢審品質 擺脫司法迫害惡名【中國時報2012.12.09摘要】司法的質量顯然非常不穩定，被羈押的是藍營南投縣長李朝卿，他涉及收受縣府發包的道路災修工程回扣款，據檢方追查所涉工程約有十件，都位於偏鄉，且屬百萬以下縣府可決行而不必上網招標者。
此外，還在他的辦公室查扣裝有30萬元的茶葉罐，李朝卿喊冤並強調他從不過問縣府的工程發包事宜，根本不知辦公室茶葉罐之事。李的說法啟人疑竇，身為地方首長豈能完全不過問縣府工程發包？如果僅是例行採購事項也罷，災修工程攸關縣民權益，災害發生時舉國關切，豈可對災修工程不聞不問？
南投自九二一大地震之後，縣內水土遭到嚴重破壞，長期以來就是颱風季的高危險區域，縣政府除了復健並開發觀光之外，災修工程幾成每年的固定業務，稍不用心，損傷的是人民的生命財產安全。若涉及回扣就是利益交換，遑論這些工程品質堪憂，若非久不完工，就是完工後遇雨又斷，凡此種種都讓人難以忍受。就全民都期待檢調有更進一步的查察，讓貪腐無所遁形。
被起訴的則是嘉義縣長張花冠，此案偵查已久，前一波縣政府公務員被約談了46位，但起訴的21人都是環保相關的評選學者和廠商。過往民進黨被起訴之政務官雖所在多有，唯審案最後判無罪者亦不只一、二人而已，即使起訴因為有親近人士的「錄音」存證，能否定罪都還是要看「法律要件」，檢察官若不夠詳實，就會造成法官難以論罪的結果。
從檢方起訴理由中，還是看不出所以然，當然製造了民進黨批評司法不公的口實，甚至像民進黨主席蘇貞昌的譏評，「司法經常擺烏龍」。
至於無黨籍(泛藍)的顏清標以公款喝花酒入監，這在地方議會幾係習以為常，也凸顯地方預算之氾濫且缺乏控管，然而既經定讞，顏清標連喊冤的空間都無，只能認栽，還得怪自己貪圖這十數萬或數十萬的花酒錢得不償失。
司法不見得是真相與是非的最後基礎；只要手腕高超者，脫逃於司法裁判者比比皆是，最讓人不平者未必是司法的最後判決，而是司法判決的心證在不同個案間、甚至相同個案間落差太大。例如，茶葉罐裡擺放金錢送給官員，李朝卿不是第一件，民進黨前交通部長郭瑤琪即因此被起訴，但在一、二審過程中，忽而有罪忽而沒罪；
而同為縣長，李朝卿立即被羈押，張花冠在第一波偵辦即可以百萬元交保而不必被押，又是什麼道理？難不成逃亡串供的機率真有不同嗎？司法又如何取信於民？
我很不爽【摘要12.9.2012蘋果】
江宜樺政績 北市 邵先生 免稅商店售價貴。兒子出國在免稅商店購買一瓶酒，促銷價是3000元，送2瓶樣品酒，但最近到大賣場消費，看到一模一樣的酒，竟只要2399元，價差太多了。
毛治國政績 台南 讀者 休息站工程塵土擾民。仁德休息站新期動工，造成周遭塵土飛揚，卻未派灑水車抑制，害農民作物深受影響。替代道路做法草草了事，路面滿是石子泥土，下雨後成爛泥路，實在危險。
沒有留言:
張貼留言