龍應台政績15
【中國時報 南方朔2012.12.18摘要】 十九世紀末，美國學者羅斯（Edward A.Ross）最先提出「社會控制」的概念。他指出，統治者或統治團體，都會極盡手段，用壓制、恐嚇、宣傳等各種方法來維護對他有利的秩序，並排除別人對這種秩序的挑戰。人類社會的進步指標之一，就是社會控制的粗暴野蠻與否？
Beethoven - Piano Sonata No. 3 - Movement 4
幾乎每個社會都有過以殺戮、逮捕、入獄為社會控制的階段。但到了近代，由於媒體的發達，社會控制已開始往媒體控制的方向轉移。前幾年，美國杭士基（Noam Chomsky）就寫了厚厚一大本《製造同意》，重點就是說人們對一個秩序的同意，基本上是透過媒體控制而加工製造出來的，不同意的聲音則透過媒體控制使其消音。
社會控制及媒體控制早已成了近代統治學最核心的成份。舉兩個大家都知道的例證：第一個是去年美國的「占領華爾街運動」，這個運動主要是靠網路串聯，主流媒體很少報導，透過這種選擇性報導，在公眾的印象裡，「占領華爾街運動」儼然成了暴力運動。主流媒體並沒有製造假新聞，而是透過選擇性的強調，巧妙的將運動汙名化，由此可見媒體控制的厲害。
再以台灣自己的經驗為例，台灣解嚴之初，大大小小的群眾事件極多，那時的主流媒體對每件訴求並不感興趣，但對每次大型事件，卻在群眾留下滿地垃圾，妨礙交通及製造許多噪音上大幅報導。這也是一種巧妙的選擇性報導，透過這種選擇，它已不明言的影射群眾是一群髒亂沒水準的人，藉著這種影射，其實已在暗示這群人怎麼可能提得出什麼好主張？
群眾勞師動眾的熱情，就被這種選擇性的報導的手法貶成一文不值，群眾的正當性因此而被徹底剝奪。這已顯露出，台灣在媒體控制上，一點也沒有落在人後。
最近，當可發現到此刻的台灣，已透過複雜的媒體控制機制，在為「鞏固領導中心」展開新的造勢。人們當知道，國民黨不久前的「四中全會」乃是個大鳴大放的會議，包括吳伯雄、連勝文都開始嗆聲。但人們也知道，一個時刻愈是大鳴大放，權力者也就愈恐懼，愈需要提前表態要連任黨主席。
於是，國民黨最近遂出現很詭譎的氣氛，任何國民黨次級領袖只要有意見和中央不同，一定會被說成是對黨主席這個職位有野心，媒體也會對此大幅炒作；而主流媒體的記者也會對當事人緊盯不放，要他們在是否會參選黨主席的問題上表態。
這也就是說，當今的媒體已在國民黨內創造出了氣氛，使得像郝龍斌、朱立倫、胡志強等次級領袖，在媒體的緊迫盯人下，不得不趕快表態他們是挺馬的。這也就是說，無論是刻意的控制或非敵意，今天的國民黨高層已出現一種不挺馬就是有野心，就是有罪的氣氛。
這種氣氛已成了國民黨高層的集體恐懼，馬也就因為這種集體恐懼，在黨內更加毫無敵手。現在國民黨已開始放話要鞏固領導中心，必須全黨都支持馬。控制了媒體，就可以製造出有利於統治者的氣氛！由現在的實際情況卻可看出，鞏固領導中心這種舊戲碼已告再現。追究起來，這實在是媒體控制必然會出現的結果。
參考資料：正義符號學
李鈞震：社會會出現「媒體壟斷」、「媒體控制」的主因是，缺乏獨立自主的公共電視。
花酒公帳的歷史共業【中國時報 王健聖2012.12.18摘要】地方議會喝花酒報公帳的陋習行之有年，過去有、現在還有；立委顏清標(泛藍)、台中市議長張清堂(國民黨籍)卻因此被法院判刑三年六月定讞，除了要坐牢，二人的政治生命也同時宣判「死刑」。
顏清標與張清堂是地方上的知名人物，八十八年至八十九年間，顏任台中縣議會議長，張為副議長，應酬較過去更多，見到各級議會都將吃飯喝酒報公帳，二人也依樣畫葫蘆，將酒店的開銷拿來報公帳，會計人員也未阻止或提醒這樣做是違法的，二人也就視為理所當然。
「常態」不代表就是合法行為，由於被檢舉，檢方主動偵辦，查出顏、張喝花酒報公帳的事實，於是依利用職務上機會詐取財物起訴。案件偵審過程中，顏清標坦承有用公款喝花酒，只是不解，這麼做是各級民意機關行之多年的「慣例」，會計單位也形式審核通過，他們依例辦理，為什麼變成犯罪？
這項判決除了確定顏清標與張清堂都要進監獄去蹲一段時間，更重要的是，由於二人被認定犯貪汙罪，依據《選罷法》規定，終身都不得再參選公職，等同宣告他們的政治生涯終結，由於二人長期來是地方上的重要政治人物，這對他們而言，可能才是最不能承受的痛吧。
最高法院判決寫到「喝花酒不能報公帳，這是常識」，這句話誠屬真言；但過去如此做的人，不知凡幾，現在還是有人喝花酒報公帳，也許有人會覺得為什麼只有顏清標與張清堂被判罪，只能說他們運氣差被查到了，其他人是僥倖逃過了。
李鈞震：
1. 過去許多官員的陋習，不能說是歷史共業，應該說是：國民黨權貴階級長久以來鼓勵貪贓枉法、積非成是；應該重判，否則阿扁收「政治獻金」怎能算犯罪？不也是「歷史共業」？他收的還都不是民脂民膏，只是財團的奉獻。
2. 而馬政府制度下的軍公教權貴階級的退撫金、18趴等，卻都是吸食民脂民膏，馬團隊其品德更加惡劣。
3. 馬英九每次選舉也都有收政治獻金，張忠謀……等人也曾公開說他捐給馬英九，但是檢調都不敢查清楚，故意放水，因為他們怕被國民黨高層「暗殺」。
4. 會造成檢調、司法辦案「雙重標準」、「藍綠有別」、「缺乏社會正義感」的主因是，其實是大學的法學院教授們素質太差、缺乏國際學術地位，特別是政治大學。
沒有留言:
張貼留言