施顏祥貪腐65
【摘要12.24.2012蘋果】假訓練真玩樂？民進黨立委潘孟安近日接獲爆料，指中油因應高雄林園六輕廠即將完工，十月中下旬安排兩百多名員工前往南投溪頭舉辦兩梯次兩天一夜「六輕試爐準備工作訓練」，試爐相關課程卻僅四小時，其餘都是吃喝玩樂，朝野立委均批太離譜，中油則稱，這是每年依法定期要舉辦的課程。
潘孟安指出，中油六輕預計明年正式運轉，中油石化部於十月十五、十六日及二十五、二十六日各舉辦兩天一夜訓練活動，地點選在溪頭自然教育園區，並投宿園區內的立德溪頭飯店，每人食宿交通費用約三千三百多元，活動花費約八十萬元。
在兩天訓練活動中，僅「試爐排程及工作內容說明」、「試爐準備工作激勵與溝通座談會」兩堂共四小時課程與訓練主題有關。潘孟安質疑，訓練在六輕廠區舉辦就好，根本不需要到溪頭去辦，難道是錢太多要消化預算？他痛批：這根本是「假訓練之名，行玩樂之實，實在太離譜！」
The Juilliard String Quartet: Exploring Beethoven with a new voice
藍委陳學聖也批說：「不可思議！好昂貴的教育訓練！」他說：「廠區安全性不是到山明水秀的地方上課就能達到，這樣的活動民眾絕對沒辦法接受！」
江宜樺政績 凡事皆委外，要政府何用？【摘要2012/12/23 聯合晚報】青輔會活動造假的弊案進入司法調查，涉案的官商遭收押。這個案子的金額不算太大，但情節很戲劇化，主委機要秘書和廠商勾結，連參賽者和得獎名單全都造假，從中侵吞的是活動經費和獎品「區區」數百萬元。
貪汙當然是主要犯行，但背後還有一深層問題：青輔會的業務並不繁雜，卻連簡單的競賽活動都要委外，編制內的公務員等於只做「經手」和「仲介」的工作，則這個機構存在的功能是什麼？
委外業務有些涉及專業性，非編制內公務員所能擔當；但像青輔會連個徵文、論壇等活動都要委外，主辦的公務員手上握有龐大公務預算，工作內容卻等於兩手一攤只管「發包」，這像話嗎？這種政府單位要它何用？
超商服務項目早已不只是賣雜貨而已，從ATM到影印機都有，現在還有自營品牌跨足衣飾領域；店員也不是只管點貨和收錢而已，還會代收各種費用、處理網購商品，連關東煮和現磨咖啡也要會煮。小小超商參與民眾食衣住行無所不包，而且服務殷勤可靠；相形之下，大大的政府，高高在上的公務員，連例行公務都越來越偷懶，能委外就委外！
毛治國Bumbler普悠瑪試乘 座椅頭枕卡肩【摘要12.24.2012蘋果】台鐵與高鐵共耗資上百億元買進新列車，預計明年2月與7月投入營運，不過已開始進行測試的台鐵新車普悠瑪號座椅卻「卡卡」，上周交通部官員和立委上車考察，試乘人員發現，旅客直坐時，身高逾170公分者，肩膀恐被座椅頭枕頂住，另4人餐桌座位與餐桌間距小，身形較壯碩者進出也恐「卡位」。
Bumbler李鴻源 馬總統，依法行政呢？ 【摘要12.24.2012自由◎ 吳皓軒】十二月22日，美麗灣的環評在爭議中有條件通過。前一天，北投纜車的環評也通過。就像劉克襄在〈悲情北投：回不去的車站，硬要來的纜車〉（http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/203）所說的一樣，政府在決定開放投資之前，缺少對設施整體效益和帶來的環境危害進行整體評估。往往等到傷害造成，而社區也未因此而發展，徒留引進破壞的設施。
由於台東縣政府身兼美麗灣案ＢＯＴ的主辦機關，又是其目的事業主管機關，也是環評主管機關，依法應該退出這次環評，並將環評交由環保署主辦。至少台東縣政府的官方代表應該迴避。很遺憾的是，沒有。讓這次環評不但沒有公信力，在法理上也站不住腳。
美麗灣在未進行環評時就已興建，從頭開始就違反法律，美麗灣飯店毫無疑問是必須拆除的違章建築。而且，台東縣政府在環評被最高行政法院宣判無效後，又球員兼裁判，讓美麗灣再次進行環評，這豈非視國家法律如無物，政府帶頭違法的行為嗎？
馬英九政府不應該繼續悶不吭聲，畢竟美麗灣的興建伴隨著一連串的違法程序，馬政府應該介入，以維持司法正義，否則只會讓政府與財團互相勾結、彼此包庇的印象深植人心。（作者為中正大學歷史系學生）
Bumbler沈世宏 誰摧毀了環評法制？【中國時報 戴興盛2012.12.24摘要】十二月22日是我國環評史上黑暗的一天，也揭示了環評法制崩解的開端。台東縣政府主導的環評會議，無視於眾多法律程序與實質議題的爭議，強行通過了美麗灣渡假村環評案。
美麗灣案的違法事證非常明確，自其進行開發以來，業者與台東縣政府一路互相配合，先是刻意切割開發基地面積規避環評，而後在無法掩飾其開發規模後，則是先行施工，而後補行環評程序，且環評程序充滿缺失。這些違法行徑，業已經最高行政法院判決定讞其應停工、環評無效且建照自始無效。由於事證明確，社會各界對此判決並無爭論。
然而，台東縣政府面對一路失利且定讞的法院判決，其反應卻是加快「補行」環評進度，試圖將此違法個案就地合法化。此舉無異於公然破壞環評法制，因為環評法的立法意旨非常清楚，基於預防原則，開發案應先通過環評，始能開始開發工作。
更荒謬的是，當台東縣政府「就地合法」作為引起輿論質疑時，環保署與內政部的回應同樣令人痛心：在一連串語意模糊的公開發言與公文往返中，表面看似尊重地方自治，但實質內涵則是，暗示台東縣政府要儘快通過環評，然後，好讓爭議早早結束。
環保署與台東縣政府在帶頭摧毀我國環評法制。日後，任何一個開發案要「頭過身就過」，其實已經有了現成的標準作業流程教案：先動工，若被檢舉，中央主管機關去函關切，沒有關係，可以一邊動工一邊補行環評；環評與建照若被法院判決無效，也無傷大雅，繼續補做；
在漫長的法院進行訴訟期間，開發案已經完工，此時，則利用既成事實挾持民意，謂「既然已經完工拆掉太可惜」、「就地合法可以增加就業機會」；環評若沒過，則更換環評委員，一直做到通過為止。在此同時，環評法立法意旨與法院判決，全部變成不具拘束力的廢紙！
台東縣政府與部分地方民意近來支持就地合法的論述，主要在於經濟與就業機會考量。然而，若違反環評法個案可以因為就業機會考量而就地合法化，那麼我國所有環境管制法規也可因同樣考量而大開方便之門：在陡峭山坡地的違法民宿與果菜園、違法的地下工廠、海域中的破壞漁業資源行為…，以上行為（至少在短期內）都可以增進經濟與就業機會，那麼，涉案個人、業者與主管機關是否都可以此理由要求就地合法？
台灣社會經常把環評法當成「經濟發展絆腳石」的想法，其實是短視的，因為，殺雞取卵的掠奪環境，才是人類經濟福祉真正的絆腳石。台東縣政府與環保署在美麗灣案的作為，已經嚴重傷害了環評法制。接踵而來的，日後在本案與他案中，將無人願意信服環評法制，這是更大爭議的開端！ （作者為東華大學自然資源與環境學系副教授）
Bumbler王建煊 監委大人，別忘了魚翅宴 【摘要12.24.2012自由◎ 劉瑩】監委說國泰金併世華銀疑點重重，不禁讓人想起2002年，只有十多歲的富邦金購併五十年老店台北銀行的案子。當時台北市政府異於尋常的一天蓋九個章，快速通過購併案，馬英九則去人家的私人招待所，吃他自己也說不清楚次數的魚翅宴，隨後大選時富邦金捐出龐大的、不在國民黨公開帳目上的政治獻金。
北市銀位處寸土寸金的台北市，土地資產珍貴，結果馬英九很荒唐的堅持不做土地資產重估，幾十個分行的黃金地段大樓店面計價基礎，竟然是以「早年的購入價格」，用七○年初台北房地產尚未起飛的價格去換算出換股比例！以至於捷運口三角窗黃金店面被馬用一坪四萬多元青菜賣，和當時市價相差十幾倍，總共幾十處精華地段大樓及店面，就這樣被賣掉去換股，弊端之大之離譜，實在比世華銀打銷呆帳時機嚴重多了！
更何況，北市銀被合併前，逾期放款突然暴增45億元，合併後又快速降回原來水準。反觀富邦，2002年盈餘開始快速增長，第一季十八億多，第三季三十六億多，待合併完成，第四季盈餘慘跌為負42億多元。這些合併前後的數字，箇中沒有蹊蹺嗎？監委大人，您對藍綠的檢驗標準差異這麼大嗎？
李鈞震：從富邦魚翅宴案，就可以證明出監察院上下權貴，絕大多數是社會敗類，勾結圖利國民黨與權貴階級。
沒有留言:
張貼留言