性侵案草率起訴 真凶逍遙14年

曾勇夫政績67

Gomalan Brass Quintet - Morricone live in Rome

【摘要2013/12/29 聯合報】司法講求證據及人權，社會矚目的「精子飛越鐵牢」烏龍案，檢警蒐證不實、被冤枉的紀富仁自白非出於自由意志、被害人與證人指認過程有瑕疵，不僅戕害人權，並使藏匿於軍中的真凶海巡署巡防局士官長廖泰余逍遙法外14年，足做為檢警未來辦案借鏡。

被冤枉的紀富仁，被控於86年4月間性侵「小惠」未遂、6月間對詹姓女大學生劫色劫財得逞；但同年10月間台中市烈美街又有名女大學生遭性侵，歹徒精液與詹女檢體相符，檢警的草率，被外界痛批「精子飛越鐵牢」。

檢警逮獲紀富仁，檢察官在DNA鑑定報告尚未出爐前，即草率起訴，並求處死刑，造成紀富仁的冤獄案；直到士官長廖泰余兩年前因涉及疑似性侵害，經警方採他的唾液比對，驗出他竟是「東海之狼」。

紀富仁被控性侵詹姓女大學生得逞，相當離譜，除DNA不符外，詹女警訊時證稱，歹徒是以黑色絲襪蒙面，檢審認為絲襪具有彈性，使臉部的肌肉受壓縮改變形態，但詹女認定紀富仁就是犯罪行為人，但指認時因不敢看而將頭轉開，僅稱身材像歹徒。

至於紀富仁性侵女學生「小惠」未遂案，也出現極大漏洞，警方在被害人及證人指認時，以單一嫌疑人供指認，強烈暗示必須當面指認始能將歹徒繩之以法，甚至還告知嫌犯已坦承犯罪，致使指認過程出了嚴重瑕疵。

被害人「小惠」及證人指證，嫌犯的頭髮較短，類似平頭，但紀富仁的髮型是中分髮型，明顯與平頭不同，因此更二審、更三審合議庭判決紀富仁無罪。

司法是正義最後一條防線，檢警辦案草率、蒐證不實，甚至誤導被害人與證人的指認，讓民眾對這條防線動搖信心。

李鈞震：

1.        再次驗證出，台灣的檢察官與警察「智能水準」極差，從高中時期開始就下定決心放棄學習科學，理性程度極低，權力又很大，因此屬於台灣社會敗類族群的頂端。

2.        在獨裁者蔣經國統治時期的檢察官與警察，幾乎各個都有接受國民黨權貴「關說」的經驗，還甘之如飴，當作升官的構成要件，從此成為迫害人權的共犯，這一大批司法敗類目前還持續污染新進司法官。

3.        台灣絕大多數的檢察官、法官，都缺乏養成「終生多元學習」的生活習慣，生活品質極差，所以有空閒時，多半逛酒店、養小三、迷信怪力亂神，台中市的警察一定不敢否認！。

4.        權貴敗類，最擅長的是：成群結黨、互相攻擊、挾怨報復、情色縱欲……，曾勇夫、黃世銘一定不敢否認！

5.        台灣的檢察官、法官、大法官、法學教授退休後，絕大多數死也不願意參加「世界性的人權組織」，顯然是人間米蟲，確實缺乏強烈的社會正義感。曾勇夫、陳聰明有沒有參加？

Brassband Willebroek - 'Intrada: Ein feste Burg'

黃世銘政績 關說屬行政不法 檢察官別置喙【摘要2013/12/29 聯合報╱羅承宗／南臺科大財經法所助理教授】廿八日拜讀高檢署檢察官陳宏達投稿，文中博引詩經、老子、韓非子論證「關說乃官場之癌」。法律實務工作者有如此國學造詣，令人感佩。惟其中若干論點，有待商榷。

吾國法制上，對「關說」的相關法規範，主要見諸公務員服務法第15條（公務員不得就其主管事件，有所關說或請託），及公職人員利益衝突迴避法第八條（公職人員之關係人不得向機關有關人員關說、請託或以其他不當方法，圖其本人或公職人員之利益）。

至於違反者，依現行法律屬「行政不法」層次，若屬前者，則按情節輕重予以「行政懲處」；若屬後者，則處以「行政罰鍰」。這些法律效果，與刑事犯罪偵查無關，非檢察官職權所得置喙。

「九月政爭」事件，原本應是齣摘奸罰惡的青天大戲，反成一場違法濫權的檢察鬧劇。除了特偵組淪為被嘲弄訕笑的「東廠」、現任檢察總長破天荒遭北檢起訴外，甚至還連累地位隆崇的總統、閣揆分遭院檢傳喚訊問，政府威信折損。

如此景象，難道要把帳算在那些「似是而非、瘋言假語」的「政客」或「外行人」頭上？若真要追究，恐怕是以「內行人」自居的檢察高官，漠視法律規範，以「刑事不法」規格，對付「行政不法」案件所致！

建立檢察正面形象，乃是一群基層檢察官長年辛勤工作，點滴積累而來。如今卻因檢察高官「辦大案、立大功」的心態作祟下而揮霍殆盡，令人浩嘆。