失能的內閣

江宜樺政績314

Beethoven Symphony 3 Mov.4 NBC Symphony Orchestra-Arturo Toscanini

【摘要12.7.2013蘋果】種種跡象顯示，馬政府的運作已出現嚴重問題，首當其衝的就是內閣螺絲鬆脫，內政、外交漸漸處於失能狀態，江宜樺真得要考慮內閣改組問題了。

在是否公布清境農場民宿黑名單的角力上，江宜樺縱使不滿李鴻源凡事上綱到政治問題的處理方式，但他與李鴻源的心結頂多是茶壺內的風暴，還不至於造成內閣運作重大困擾。但是其他閣員的表現，江揆年終打考績時，就不能只是睜一隻眼閉一隻眼。 

前天江揆在行政院會上點名四個部會首長回應民意不夠積極，但是光在院會立威有何用，如果這些被點名的部長還是依然故我，江揆能拿出何種辦法整頓呢？ 

稍早前，馬英九原本想退居第二線，但一個「東海防空識別區」，交通部民航單位面對是否提交飛行計劃都講不清楚，論述能力之差，讓人看破手腳。 

其實最簡單的方式就是換人做做看。也許如今官不聊生的情況，不少人不敢入朝為官，但也不能因此就讓不適任官員一直「笑罵由人」，還一副高高在上的爺們嘴臉，施政如何交出成績呢？ 

李鈞震：

1.        行政院長也該換，江宜樺本身不具備任何專業知識，缺乏國際學術地位，也無國際大企業CEO的歷練，屬於臭酸秀才族群，只會講大話，實際上毫無行政能力。國土殘破的問題，他當內政部長、研考會主委都沒有負起任何責任。

2.        知識就是力量。行政院長因為自己無知愚蠢，就只會對別人發脾氣，什麼事情都做不了，心無餘而力也不足。

3.        李鴻源當官之前，經常談論「國土規劃」的重要，當官以後卻做事消極，主因就是政治考量，考量到江宜樺的無知程度，為避免讓長官丟臉、暴露愚蠢，所以消極做事。

李鴻源：不當約翰韋恩【摘要12.7.2013蘋果】因《看見台灣》紀錄片，反看見閣揆江宜樺與內政部長李鴻源心結！原不主動公布清境民宿黑名單的李，在江揆致電後，改口兩周後公布，但仍堅持清境問題須回到政院處理。

李鴻源昨接受《蘋果》專訪強調，民宿主管機關是交通部、濫墾歸農委會，建管官署是內政部，「我沒那麼大權限，也不是我一人可以幹的事，我若當英雄約翰韋恩，誰來收尾？」

李鴻源坦承，《國土計劃法》還在政院審查中，他沒有任何法源去公告災害潛勢圖，所以目前處理清境只能依《地質法》、《水土保持法》，訂定危險分級等原則，但別人就會質疑，對清境如此做，其他地方要不要也處理呢？

杉原棕櫚渡假村「偷跑」 環團籲退回開發案【摘要12.7.2013自由】台東杉原「棕櫚濱海渡假村」仍在環差審查期間即違法動工，加上該地還有一連串的開發案排隊等候，環保團體呼籲環保署退回棕櫚濱海渡假村開發案，並要求交通部儘速進行都蘭灣觀光開發政策環評，給予總量管制；營建署則提出了花東沿海保護區土地變更的因應對策。

「杉原棕櫚濱海渡假村」與先前涉違反環評的「美麗灣渡假村」，同樣位於都蘭灣南側的杉原，房間數550間，占地面積26公頃，約為美麗灣的4.4倍大。

地球公民基金會花東辦公室研究員黃斐悅表示，東海岸開發總數在質與量上都已超過負荷，除美麗灣渡假村外，加上杉原棕櫚濱海渡假村等數個計畫，總房間數超過1500間。不出十年，該區很可能就變成「海邊的清境農場」。

部長腦袋不全然穿孔【摘要12.7.2013自由◎ 倪國榮】清境農場違建黑盒子經由電影「看見台灣」空拍出來，令人驚心，134家民宿竟只有四家合法。可是李鴻源內政部長竟說「其他的一百三十家也不全然都違法」，違建就是違建，竟然還分「不全然」，那麼部長是不是也分「不全然部長」？

只要位在災害潛勢圖紅區的，就必須優先拆除，其他區也要限時間拆除。眼看原本應是綠蔥蔥的山林，竟被一百好多家拆剝成這樣子，是可忍孰不可忍？如導演齊柏林所言，萬一大水一來，注定全部滾進大海變成直追小林村滅村悲劇？這樣情況下還要預留「伏筆」說有的不全然是違建嗎？

政府更該追究130家違建官商勾結的貪污問題，否則怎麼可以這樣縱容到當地政府有意全部合法化？李部長還提到拆後就業問題，那麼「仁心」，則大埔被強拆民宅無家與就業問題關心了沒？因為大埔被拆屋人少，清境一百好多家人多嗎？關廠工人受害者不是一堆嗎？

Deutsche Kammerphilharmonie, Beethoven 3. 4th Mvt Part 1

蔣偉寧政績 玩棒球的學生像條狗【摘要12.7.2013黃國洲 蘋果】如果說棒球是台灣校園中最弱勢的運動，可能令不少國人傻眼。台灣的國球不是棒球嗎？豈會受到教育體系打壓？但在國內各級學校中，熱愛棒球的學生所受待遇如同一條狗，因為絕大多數的校園門口都明文規定：「校內禁止遛狗與玩棒球。」

棒球真是國球，為何從小到大的體育課，不曾上過一堂棒球課？倘重視棒球，為何不能在校園內從事這運動？又有多少學校師長，視棒球如洪水猛獸，避之唯恐不及。

棒球的確是危險運動，不但會打壞門窗，也會砸到旁人，球員也易受傷。但試問哪項運動是絕對安全？只要做好防護措施，並有專人指導，棒球也可玩得很安全。尤其是「軟式」棒球，危險性大為降低，單純傳接球或守備訓練，根本不會造成他人及自身的嚴重傷害。 

教育當局因噎廢食，使得全台灣學子能穿上制服參加比賽的人永遠是極少數的重點菁英，近幾年的統計資料顯示，國小孩童參與學生棒聯賽事的比率，不到1％，遑論升學壓力更重的國、高中生。 

日前由教育部體育署主導的首屆黑豹旗全國高中棒球大賽，北市大直高中某位同學向體育主播徐展元陳情，該校及內湖高中棒球社遭校方打壓，不准他們參與比賽。媒體披露後輿情譁然，事後兩位校長雖然出面澄清，但從事過棒球運動的「內行人」均知是推托之詞，筆者深知大直及內湖兩所高中只是「學校阻撓棒運」之冰山一角。

若非親身經歷，很難相信21世紀的台灣教育人員還停留在史前時代，對待棒球運動顢頇、無理及惡劣的程度令人髮指。沒場地？我們校外覓地。沒經費？家長自行籌募。沒教練？我們找免費的義務教練。不是學校的重點體育項目？選才讓其他校隊先挑，我們不搶人，撿你們挑剩的。但還有學校的體育主管一再羞辱棒球隊同學並嗆聲要解散球隊。

好險！我們球隊的家長據理力爭，並在議員協助及新任校長的支持下，球隊得以「倖存」，小朋友「有幸」 能繼續打球。但台灣其他千千萬萬想打棒球的學生呢？為何想擁抱「國球」，竟如此不易！廟堂上的「爺們」，與其空喊振興棒球的口號，不如先搶救校園內最弱勢的棒球運動。 

李鈞震：台灣的教育部權貴階級與各級學校的校長，絕大多數都是「死背書」長大而有功名，絕大多數都缺乏運動專長，絕大多數都沒有參加國際運動競賽的經驗，絕大多數都不是台灣之光，因此他們自然而然會歧視運動員、歧視運動資優生，自然而然會重視擅長死背書的學生，他們的生活習慣不包括專業的運動訓練。