還要悶多久

江宜樺政績316

Beethoven, Symphony Nr 1- Georg Solti, Chicago Symphony Orchestra

【摘要12.9.2013蘋果】台灣的勞工命好苦，根據主計總處上月底最新調查，超過四成受僱者的月薪不到三萬元，同樣根據勞委會最新調查，我勞工全年工時很長，在三十個主要國家中排第三。這樣的操勞，這樣的低薪，勞工不悶嗎，勞工能看得到未來嗎？

上一世代的台灣，即使不若當前這般五光十色，但只要家長月收入有三、四萬元，小康之家了，省一點能買得起房，再拼一點就能送小孩出國深造，日子是看得到未來的。

大家說台灣愈來愈進步，怎麼日子好像愈來愈難過？九月主計總處的統計，平均薪資收入水準倒退回與十六年前相當，但房價、物價漲了多少？別罵年輕人啃老，他們工作真的不好找，找到了薪水又低，不啃老，別說買不起房，連成家都有問題。 

台灣國土破碎，因為《看見台灣》，主政者像大夢初醒般卯起來敲鑼打鼓說要整頓；是不是也要有另一部別出心裁又成功賣座的紀錄片，才能讓主政者看見台灣底層勞工的心酸？看見他們茫然於沒有未來？

當前官場不缺驕氣十足的爺們，卻缺足以為經濟找出路、擘劃未來的幹才在主政。台灣還要悶多久啊？ 

引中資炒房斷人民希望【摘要12.9.2013晏山農 蘋果】中資來台購屋限制措施即將解禁，內政部正研修「543條款」，提高中資來台購屋意願。惟因高房價已是民怨之首，近期屢遭外界抨擊的央行、金管會、財政部憂心房價恐因此續遭炒作，有意與內政部「多多交換意見」。

幫中資解套炒房，根本是短視惡行。現行的執政當局除了想繼續以土地、炒房圖利財團，繼而累積資本外，根本對拼經濟一籌莫展。如今這個政權的財經思維只剩兩種，一是賣土地、炒房的老步數；另一更根本的心態是跪求中國奧援。

雖說台灣於1950年代初的土地改革，暫時穩定了農村，但其本質卻是「以農養工」，到了1970年代初農業所得已無法維繫家計，農村開始凋弊，外移到北部都會的人口已勢不可當；但因七○年代初一些建商以大量的販厝安頓由中南部北上的人口，所以還讓出外人存有希望，可以「有夢最美」，這樣的勞動力正是台灣經濟起飛的最大動力。

然而從八○年代台灣歡呼「台灣錢淹腳目」伊始，熱錢最大的出路就是投資土地和炒房，於是建商、投資客全翻了好幾番，成為最有力的新興資產階級，他們還進一步遊說從中央到地方的民代，制訂有利於建商、投機客的法令，一座座「金權城市」猶如惡靈古堡般於島嶼升起。 

二十多年後，都會弱勢者逐漸被逼離都會，或不斷往衛星城市外移，或淪入都會貧民窟裡。更糟糕的是，年輕一輩已全然沒了希望。 

而炒房所積累的資本全進了投機客口袋（或變相的官商分贓），完全背離漲價歸公的國策。更惡質的是，現行政權為拉攏中資，直接就和上述積累資本的模式相連。只不過三十多年前的圖利，還讓生斗小民猶留有一絲希望，而今要圖利的中資，這幾年中資在香港炒房，已搞得民不聊生，中港關係還因而大壞，台灣的馬政權當真視而不見嗎？

何以台灣的經濟成長率始終不如爺兒們的預期？就是國人在住者無其屋的絕望心理下已沒了信心，再加上油電雙漲、食安問題嚴重，人民沒信心之餘自不敢安心消費，於是全民皆慘，爺兒們不在乎的一筆錢，那可是尋常百姓畢生的血汗，而今夢想已遠，爺兒們能夠理解嗎？

打房困難的主因 4/5首長擁2筆以上房產【摘要12.9.2013自由】財政部頻頻拋出「囤房稅」議題，甚至擬利用調高補助款來「利誘」地方政府調高房屋稅率。但根據監察院陽光法案主題網最新揭露，二十幾位府院及部會首長中，僅三位名下只有一戶房產，近五分之四擁有兩筆、甚至更多房產，其中內政部部長李鴻源持有九筆房產，堪稱官員中的「房產王」。

根據監察院資料，李鴻源夫妻倆名下共有九筆房產，主要分布在雙北市與新竹市，其中八筆採取信託方式。

「房產王」亞軍是考試院院長關中，夫妻名下計有七筆房產，主要分布在我國台北市、中國上海及美國加州，可說是最具國際化眼光，布局國際房產的官員；季軍同時有四位首長上榜，分別是監察院院長王建煊、司法院院長賴浩敏、財政部部長張盛和及衛福部部長邱文達，夫婦名下均持有四間房產。

令人好奇的是，打著「居住正義」的總統馬英九究竟擁有多少房產？根據監察院揭露資訊，馬英九夫婦名下持有三間房產，主要分布在雙北市。

根據監察院申報資料，馬總統名下一戶申報為自住房產位於台北市文山區興安路二小段，另夫人名下有兩戶信託，分別位於台北市大安區龍泉段二小段、新北市新店區中正段。

不願具名的房仲業者表示，財政部研擬修法打壓民眾「囤房」，但絕大多數政府首長名下卻持有多屋，且採取信託規避，有關地價稅、房屋稅等納稅人轉變成受託人，雖然合乎法規、但不合道義。

業者也指出，從府院部會首長多數都持有兩戶或更多房產來看，根據監察院公告的持有時間，其實很多應是來自繼承，這也顯示財政部不敢直接打房，卻將責任推給地方政府，去調高房屋稅稅基及稅率，有更多無辜民眾受影響。

淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰更直言「財政部只是口水打房」。他說，以政府首長名下多持有多房的情況來看，「囤屋稅」可能只會淪為「雷聲大雨點小」政策，反正地方政府不會照辦，財政部只想表面上應付民怨而已。

《看見台灣》說的 就是李鴻源這種官【摘要12.9.2013自由◎ 朱言貴】行政院國土保育行動第一波盯上「土地超限利用」，清境農場民宿首當其衝。原本聲稱還要等二週才要揭開調查黑盒子的內政部長李鴻源，日前在立院答詢時卻坦承，「災害潛勢地圖」半年前就做好了，但考量引起清境房地產慘跌或業者反彈，不主動公布。

李鴻源不願意得罪人，壞人都由行政院來做，忘記了內政部職司國土保育，而國家的利益遠超過業者的私利，難道內政部可以瞞天過海，甚至把問題擺爛，不惜繼續拖下去，直到國土破壞到無法復原？

政務官應以國家長遠利益，做為政策抉擇考量，至於是否得罪業者，並不在考慮範圍之內，假設一切以業者利益為依歸，那麼國土保育行政業務，根本邁不出內政部的大門！而現在的情況正是如此發展，《看見台灣》紀錄片所凸顯的，正是由於官員的失職，導致「國在山河破」。

人民有「知的權利」，不能因為對違法業者不利，政府遂選擇性地不公布，究竟何種法律賦予內政部長此一特權？李鴻源必須對外說清楚、講明白，以昭社會的公信，避免與業者牽扯不清。

管理者縱容 養出清境違建怪獸【摘要2013/12/09 聯合報】民國89年921地震，南投縣一片殘破，縣府全力推動觀光產業，讓手中有餘錢的農民，可以在風景區蓋民宿、做點生意，清境開始蓋民宿，如雨後春筍般快速增加，小木屋的民宿，都漸成了龐然大物，負責查報違建和民宿管理的單位，難辭失職之嫌。

依民宿管理辦法規定：民宿的經營規模，以客房數5間以下，且客房總樓地板面積150平方公尺以下為原則，特色民宿的客房數放寬至15間。

清境地區有130幾家民宿，若按民宿管理辦法的規定，5個房間或15個房間的合法民宿，錯落在青色山脈，別說一百多家民宿，即便是三百家民宿，也不會破壞山上的水土保持。想想清境農場上的大城堡，從起建開始，要申請建照、使用執照和民宿登記，每一關卡都要審查，它們如何取得合法登記？

Part 3 James Morrison Computer Show

長滿黑斑青春痘…搶救台灣農地【摘要2013/12/09 聯合報╱彭作奎】台灣能夠耕作還沒被破壞的農地大概只剩下五十餘萬公頃，而台灣糧食自給率只有33％。我們更該思考如何讓台灣的優良農地遠離破壞的未來式。

過去十三年來，台灣已經有27萬公頃的農田，有名無實的成為非農業使用的廉價土地，正逐步走向被破壞的過程當中。其中約有相當於十五個台北市信義計劃區大小、仍舊登記為農地的土地上，許多蓋上了名為農舍的高級別墅，更多被用來興建非法工廠、夜市用地以及其他非農業使用。

根據2012年農業年報資料，台灣登錄的農地面積為81萬公頃，但2012農業普查資料告訴我們，扣除廿七萬公頃被合法或非法挪為非農用的農地後，台灣實際可耕地面積只有54萬公頃，當中包括了21萬公頃休耕地。

2000年《農發條例》修正案，放寬農地分割限制與農宅興建資格後，是優良農田大量流失的起點。十三年後的今天，81萬公頃的農地，只剩下33萬公頃在耕作。破壞的速度沒有減緩，台灣僅存的五十餘萬公頃良田，恐怕不需要下一個十三年，就被破壞殆盡。

另外，農發條例修正案實施後，原本不經營農業的人到都市近郊買農地，登記為農民，爾後在水田中大興土木蓋農舍自住或轉售獲利。農委會的預算約63％是拿來做為補貼這些假農民的農保、老農津貼等福利支出，既不符合正義原則，更嚴重影響施政資源流動與有效運用。

事實上，維護基本農地的尚方寶劍就是修正農發條例，規定新購買的農地一定要農用，不得興建居住用的住宅。但是修法曠日廢時，政府可以馬上有所作為的，就是停止或廢止內政部營建署主管的農宅興建辦法，並凍結新購農地興建農宅三至五年，以保留台灣剩餘不多的優良農地。

否則未來我們子孫看到「看見台灣」續集時，想成立小組來挽救優良農地，恐怕又是為時已晚了！

李鈞震：

1.     台灣糧食自給率只有33％，雖然不太夠，但另一方面客觀的事實是，普遍農民的收入並不好，都需要靠農耕額外的時間去打工，才有辦法養家活口；絕大部分農民的收入普遍都不好，大都只剩下土地資產。

2.     如果政府再提高糧食自給率達到40％，那台灣農產品的價格必然會更加地低賤，農民的生活會更不好。除非，政府大力扶植生技產業，讓農業變成高所得收入，才有可能繼續增加糧食的自給率。

3.     老農如果無法耕作，只剩下土地資產，把土地轉賣給富豪，來改善自己晚年的生活品質，有什麼不對？或者把農田改為觀光農場，讓年輕人可以用服務業的方式來發展農業，來蓋民宿，有什麼不對？

4.     不對的是，所蓋的農舍或民宿有沒有符合建築法規？會不會破壞水土保持？只要一切按照建築法規，符合生態永續發展的原則，農村蓋高級農舍自住、民宿、租售，完全合情合理，將來如果農業有經濟發展，想要恢復成可耕作的農用地，也應該不會有問題。

5.     日本，有許多小農，但是他們的農業生產，附加價值相當地高，近幾年台灣也慢慢走向這一類的高科技精緻農業產業，這是一個良性的發展，只是還不普遍，還需要政府與學術界共同用心扶植。

6.     台灣的農業如何吸引高科技人才加入，如何吸引財團投入生技產業的發展，讓農業成為一個現代化的高科技產業，農業才有發展的經濟前途；就像台灣的紡織業，因為投入高科技發展，所以其生產的獲利表現，遠比電子產業好，這需要學有專精的政府人才來施政。

7.     台灣的農業為什麼不能成為世界第一流的產業？原因很簡單，因為農委會的權貴階級其「知識水準」不是世界第一流，台灣農業方面的學者，專精度與博學度水準也不是世界第一流，因此，台灣的農業不可能成為高科技的產業。

8.     知識就是力量，無知就沒有力量，無知也不可能創造經濟繁榮。自從李登輝執政開始，台灣農業的價值愈來愈低，主因就是李登輝並不是世界一流的農業經濟人才，他比較擅長政治鬥爭，所以李登輝是民主先生，不是農業經濟先生，他對台灣與全世界的農業發展毫無貢獻。

9.     連李登輝的水準都不算高，其他的執政者，其農業、農業經濟……知識水準更差，當然台灣的農業只能依賴百姓自救，不可能期盼政府有能。陳武雄……之流，一定不敢否認。

How It's Made Green House Tomatoes

How It's Made Mushrooms

How It's Made - Oysters

How It's Made Bacon