蘇永欽政績60
Haydn: Symphony No. 46
一、違反證據法則：本案認定郭前部長收受二萬美金之理由，主要係於證人李清波、李宗賢…等人證詞為據，惟李宗賢對於如何將美金放入茶葉罐，究竟為一罐、或二罐，以及美金包裝之方式，前後論述不一，其證詞即有瑕疵而不得做為證據；又證人李清波之監聽譯文內容僅為個人片面之陳述，並不足以證明郭前部長確有收受賄款。
二、違反經驗法則：本案就郭前部長是否有收受賄賂之合意，以所謂「不確定合意」認定其同意協助南仁湖公司掌握投標資訊、降低整建規劃成本，亦於法不符。蓋刑法僅有行為人個人主觀上之「不確定故意」，並無二人間之不確定合意之概念。
換言之，彼此間是否有達成協議，乃係「有」或「無」之問題，並無所謂「不確定」之概念。「不確定」亦即「未達成協議」，以不確定合意一詞認定有對價關係之合意，顯有刻意入人於罪之嫌；又倘郭前部長若確有收賄之合意，大可像林益世一般要求行賄者直接以現金放入袋中，而無須藏於茶葉罐內，足見並無所謂收受賄款合意一事。
三、未盡調查之能事：刑事訴訟法第370條第一項第十款規定：「依本法應於審判期日調查之證據，而未予調查者」，而顯然對判決結果有影響者，乃判決當然違背法令。
本案中，調查局雖於郭前部長家中搜到21張百元美金，然郭前部長已回覆此乃出國旅遊結匯使用後之剩餘款項，並非賄款。此一抗辯是否可採，僅須比對美金上之號碼即可查明，惟歷次審理皆未調查李宗賢供稱交付之美金，其上之號碼是否與家中搜得之美金相同？即斷然認定郭前部長確有收受賄款，顯然違反上述規定。
綜上，本案判決認定郭前部長收賄之事實，不僅查無收賄之款項，證人之供述前後不一，且南仁湖公司亦未參與投標，並無獲得任何利益，何來收賄罪中之「對價關係」？司法判決之政治性，不言可喻！ （作者為文化大學法律系主任）
法官的ⅩⅩ與茶葉罐【摘要2013/12/18
自由◎
戴章皇】前交通部長郭瑤琪的案子引起社會矚目，因為郭前部長的案子定讞，將會是第一位以「貪污罪」入獄的女性部長。更重要的是，這件案子的判決「證據」大有問題，已經引起許多討論！
全案判決僅憑「聲稱送錢的人」證詞，做為唯一證據。更令人匪夷所思的是該證詞包括裝錢茶葉罐、顏色、裝錢的地方全都「反覆改變，前後不一」，也會被採信？再加上送錢的人也未投標，交通部的人員證詞與會議中，都顯示沒有任何來自郭前部長的特別指示，竟能重判八年？
判決書曝光後，眼尖的網友發現，最高法院這件案子的法官謝俊雄、陳世雄、魏新和、徐文亮、吳信銘等五位，正是2011年女童遭警察性侵案，竟然以「應該查明陰莖大小與興奮程度」為由將該案發回更審的五名法官！（請Google：童遭性侵
法官竟查狼「興奮程度」。）
其實，郭瑤琪前部長的案子若真是「人證物證俱全」，被判此八年大概不值得任何人同情。然而，現在討論的重點已經不是郭瑤琪前部長的個人案件問題而已，而是如果連證據如此不堪都能夠判決，一旦形成案例之後，不但未來台灣要入人於罪大開廣門，台灣的法律教授恐怕也不知道如何教導學生。
已經連續兩個案子出現如此荒謬的「法律見解」，我們無法理解的是為什麼這樣的法官還能存在台灣的「最高法院」？
我也相信這樣的人存在我們的司法機關，未來受害的不會只有這兩個案子的當事人，可能是你，也可能是我！我們要求政府必須告訴我們「恐龍法官」的退場機制是什麼？人民不會，也不應該容忍。
不然，就請開始推行「陪審團制度」，讓一切攤在陪審團面前。不要再讓恐龍法官們用不入流的法律見解，繼續摧毀台灣的司法信任。
法官搞烏龍 頭號槍擊犯暫逃死刑【摘要2013/12/18中時】曾名列頭號槍擊要犯的陳勇志，16年前3次持槍掃射酒店造成4死，被台中高分院判處死刑，但法官卻搞了大烏龍，在判決書中誤將陳所涉的2件槍擊案錯置，致判決主文與理由矛盾，違背法令；再加上開庭時陳的律師遲到，竟未讓其補行辯護，違反程序正義；最高法院召開生死辯後昨日宣判，撤銷陳死刑判決，全案發回更審。
羅瑩雪政績 執法者不守法，人民怎麼辦？【摘要2013/12/17
聯合晚報】「檢察官是法律的守護者，公義的代言人」，「執法者不守法，不要期待人民會守法」，檢察官應「竭盡所能避免傷及無辜，才能護衛司法的尊嚴」。
以上這些話，是2008年王清峰任法務部長後首次出席全國檢察長會議時的致詞，從字面上看鏗鏘有力，但如果用來對照檢察體系的內鬥現況，對照王清峰正在為檢察總長黃世銘擔任辯護律師的情節，不會太諷刺了一點？
Joseph Haydn - Baryton Trio No. 32
將法務部現況攤開來：除了檢察總長黃世銘已成被告之外，檢評會的報告對黃世銘和高檢署檢察長陳守煌各有指責，但此報告隨即遭最高檢發新聞稿反嗆。一堆檢察官、檢察長、檢察總長、檢察官評鑑委員，互相罵來罵去，且其中部分違法事實已送進司法機關審理；甚至羅部長自己都向外透露了「陳守煌一度連辭職新聞稿都準備好了，後來卻變卦」。
這番情節，不是形同發生在檢察體系內的「狗咬狗」嗎？檢察總長被檢察官起訴，檢察官被檢察長關說，檢察評鑑機制被檢察官痛罵，法務部長對檢察長「辭或不辭」萬般無奈……。當年王清峰直言，「執法者不守法，不要期待人民會守法」，如此司法公信力大崩壞的局面，不正活生生在全國百姓面前上演？
檢察體系的違法濫權，及隨之而來的專業威嚴崩毀，比什麼都可怕。因為檢察體系是代表國家執行公權力，檢察官起訴的對象是平民百姓；檢察體系如果不公正，如果接受關說，如果被指為「東廠」，如果內部有「上上級」壓力，如果拒絕評鑑，如果被指關說還要反駁「沒證據所以不辭職」，那要如何擔當「法律的守護者，公義的代言人」的責任？
習近平政績 反恐越反越恐【摘要2013/12/18江春男 蘋果】新疆是中國各種矛盾最集中的地方，其他地區有的矛盾，新疆有；其他地區沒有的，新疆也有，有些還更突出。主要的不同是：別的地區都叫維穩，在新疆卻叫反恐。新疆真有那麼多恐怖份子嗎？
這是比德國、法國加起來還要大的地方，只有2千多萬人口，漢人和少數民族人數差不多，二代三代也很多，維吾爾人是最大族群，集中在南疆、西疆，經常發生事件的喀什地區，接近阿富汗，風土氣氛和中亞相似，中國模式在這裡搞不動。
在全國一盤棋的政策下，中國19個省巿出錢出力，以認養方式援助喀什。但是暴力衝突層出不窮，在反恐宣傳中，東突組織似乎潛伏各角落，惟有加強打壓力度，才能發生震懾作用，但是正如共產黨的口頭禪：「有壓迫的地方就有抗爭」，維吾爾的抗爭文化，逐漸形成。
這幾年，中共在新疆大搞開發，帶來大量的漢人和資金，也帶動物價飛漲，失業率大升。維族農民的出路很窄，在農村沒有多少耕地，不像漢族農民可到城巿打工。維族大學生找不到工作，年輕人自尊心越高，挫敗感越強。
維吾爾是一個有信仰、有悠久歷史、有民族意識的民族。近年來，維人留鬍子、戴面罩的越來越多，中共每一個禁令，都會激起群體受迫害感。他們的民族認同、宗教認同以及文化認同，和漢族越來越遠。尤其對中華民族和民族復興這種說法，特別反感。
《環球日報》似乎看到問題，在社論中呼籲正視新疆民族隔閡的現實，並主張使用更多少數民族公安，動員基層民眾，打一場反恐的人民戰爭。但以反恐為目的，根本開錯藥方，結果把反恐擴大化和無限升級，製造恐怖氣氛，這是恐怖份子做不到的，中共當局卻幫他們做到了。
沒有留言:
張貼留言