江宜樺陰謀320
Kyung-Wha Chung : Bruch - Scottish Fantasy, Op.46
【摘要12.20.2013自由】針對服貿協議將開放廣告服務業與市場研究服務業，多位學者與民間團體代表昨天紛紛表達憂慮，擔心中國廣告業者恐將支配我國媒體，且中國業者投資我國民調公司，可能影響我國輿論，進一步介入台灣選舉。
「反媒體巨獸青年聯盟」副召集人劉敬文表示，台灣的選舉極其不公平，有黨產奧援的國民黨候選人，尤其占盡優勢，未來中國政府可利用中國廣告服務業者在台提供低廉廣告費，讓與中國友好的候選人在報紙、雜誌、網路及戶外選舉廣告中取得優勢，進而影響台灣政局。廣告商是媒體金主，可影響媒體生態，中方透過廣告業支配我國新聞媒體輿論。
艾博司網路口碑研究中心負責人梨榮章也指出，雖然他贊成開放，但台灣的媒體與網路環境相對於中國規模較小，憂心輿論會被影響。
前台北科技大學教授錢文南表示，服貿開放市場研究業，中國恐來台投資民調公司，操作民調結果、影響輿論，介入台灣選舉。他說，雖然該產業只限制在市場分析，並未包含民調，但台灣沒有查核機制，實際上根本無法限制。開放市場研究業對台商並無好處，因為在中國是特許行業、經營受限，台灣業者難以打入。
此外，弘光科技大學通識學院講師陳嘉霖針對勞工救濟問題提出質疑，他說，未來服貿若生效，勞委會對於受害勞工的認定，不應跟隨經濟部，只依進口產業中的受損產業來認定救濟名單。勞委會應有自己的定義、指標，以勞工為主體來認定名單，並納入產業外移造成失業的勞工，尤其應針對產業外移中國導致失業的勞工，研擬特別救濟手段。
管中閔政績 馬氏小三經濟學【摘要12.20.2013自由◎ 黃天麟】統一企業斥資三千萬美元在上海設立研發總部的決定，再一次戳穿了傾中學媒「製造在中國，研發在台灣」合理化產業西進的謊言。
沒有製造哪來研發，沒有國家與主權哪來文創，沒有蓬勃的產業與經濟焉有運籌與設計？這是至明的道理。但政府這幾年來，偏偏有意地一直把產業的根基連根挖給對岸，把主權一層一層地拔給中國，而後專推「無基」的小三政策，其描畫出的海市蜃樓雖然華麗，但百姓卻只能望豪宅興嘆。
這裡所稱「小三」經濟，是指自己無法做主，其榮衰主要依存於另一主體（非一般市場）的經濟政策。「台灣接單，中國製造」的經濟設計就是小三經濟的始作俑者，它把原有的經濟主體性交給別人，害台灣青年不得不忍受22K的肆虐。
小三經濟之思考，近十多年橫掃了台灣政、商、學，貽害亦至為深刻。ＥＣＦＡ及馬政府不惜鍘王也要強推的「服貿」，亦均屬「小三經濟學」的範疇，因長此以往，都會使台灣經濟的主體性盡失，動能委靡。
由馬總統拍板定案的「自由經濟示範區規劃方案」，依馬政府說法是2014年扭轉乾坤的經濟主菜。但細嚼其計畫，仍然逃不出「小三經濟」的巢窟。它所揭櫫的五大重點產業，均非以壯大國內產業為主軸，而是以誘進國際游資（尤其是中國）為重點，美其名曰是金融服務、智慧物流、教育創新，但對象即是一群禿鷹，有肉爭食，食完一飛了之。
當今台灣股市之無量應是一面鏡子，台灣的股市十餘年來並不因外資或ＴＤＲ（台灣存託憑證）之引進而壯大，反而因來去自如的禿鷹啄食而日趨枯瘦，動能萎縮之快，已成東亞股市之奇談。
馬政府所稱的「自經區」，將會在明年選舉時，成藍媒炒作的焦點，宛如台灣將因「自經區」而脫胎換骨，送給選民「六三三之達成，近如咫尺」的幻覺。但選舉過後，就會如ＴＤＲ一樣，只是南柯一夢。屆時被「農業加值」所啄食的台灣農村，同樣也已殘破不堪。（註：農業加值將進口中國農產品，加工後10％內銷，等於變相進口中國農產品，執行減農計畫。）
參考資料：
邱文達政績 「趴代」健保不公不義【摘要12.20.2013滕西華 蘋果】某媒體社論日前論及健保補充保費應對打工兼差族免徵，而國民黨立院黨團書記長林德福隨即說，政府不差這一點錢（兼職所得預計年底可收取20億），將要求衛福部修法「免除打工兼差族的補充保費」。不過，邱部長並不贊成修法！
我們駭然的是，補充保費的缺點，現在才知道嗎？二代健保修法前後，督保盟都一再強調保費結構，特別是補充保費，不但漏洞百出，還不公不義，它的費率不符合社會保險精神（即一般保費與補充保費費率不同），整個保費的結構也不符合公平正義（量能負擔不足、費基狹隘等），形成水平不公之外，另創造垂直不公，「不同職業，同類所得」、「相同職業，不同所得來源」、「同一人，不同所得來源與類別」等，保費義務竟不同；
炒樓、炒房、炒股不必課徵，利息、股利和兼職所得卻要課徵；採單筆卻不採年度結算……等等，這些問題，立法院和行政院都沒看報導嗎？還是明知道卻存心拿弱勢人民做實驗？
補充保費實施前夕，大學生說不公平，就免大學生；研究生也說不公，就免研究生，身障者和兒少有人關心，也免。共計17種身分別，不是來個課徵門檻差別下限（5000元或是基本工資），就是免繳。整個保費制度不是差別費率、就是差別下限，當時政府還說兼職者是比較有錢的，應該多繳！
我們說破嘴，兼職者大多是低薪族，課徵會形成越勤奮的、越窮越需要兼職的人課越多的現象，而且荒謬的是兼職所得的保費竟然還高於一般保費36％，難道兼職者收入幣值較大嗎？
失業者及其眷屬被虛擬的所得和補充保費是更嚴重的問題，一個失業者如果有一筆補充保費5000元收入，他月繳的保費等同月薪5萬7600元的受僱者的保費，國民黨團又知不知道？
領取月退的退休人員一年約73萬，都免計入所得，這筆不但免稅，一般保費也免繳，更不計入補充保費費基，是22K的3.3倍所得，而偏偏65歲以上的人均醫療費用卻是年輕人的4.6倍以上！請問立法院各黨團，這些荒謬現象不也應修法？
由葉金川前署長所領導的二代健保總檢討小組，檢討一年所提出的補充保費問題，哪一點是當時民間團體沒提到的？或者立委、部長也都沒看到衛福部的這份檢討報告？
受不公義之苦的是弱勢的人民，收再多的補充保費，也無法掩飾整個補充保費、整個健保的保費結構都是不公不義的，都是爛制度，根本不是改革，直接影響給付能力與自費佔率。我必須要說：這些政客是站在人民的痛苦上作秀！
參考資料：
邱文達政績 抽查暖暖包 近4成標示不清【摘要12.20.2013自由】寒流來襲，很多人隨身攜帶「暖暖包」禦寒，縣府抽查市售暖暖包，發現三成七的產品標示不清楚，有些連製造地都沒有；縣府工商發展局表示，現階段暫不公布違規商品的名稱。工商發展局「暫不公布」違規名單，引起外界質疑。
法界人士指出，依商品標示法規定，主管機關在必要時，得於大眾傳播媒體公告該企業經營者名稱、地址、商品，或為其他必要之處置，工商發展局拒絕公布違規商品，反而要消費者自行留意，讓人質疑縣府執法的決心，政府「究竟在保護誰？」
沒有留言:
張貼留言