李鴻源政績56
Florentiner march - MNOZIL BRASS
【摘要12.30.2013自由】檢調偵辦苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池（國民黨）竊占國土案，接獲檢舉衍生出案外案！檢舉資料指出，陽明山國家公園管理處在前處長蔡佰祿等人任內，涉以規劃特別景觀區名義，前後花了至少20億元徵收私有地，但原地主賣地約僅拿到四成地價，另六成流向不明，不排除落入特定官員口袋，且有的地主拿了錢，仍在原址續住，陽管處也不聞不問。整個方案疑為「假規劃、真撈錢」。
陽管處副處長詹德樞則表示，過去傳聞確實不少，但不知內情，無法回應。詹德樞說，徵地案由陽管處負責出面與私有地主協調，收購土地後移交給國產署管轄，每年立法院會編列預算，陽管處會依環評與預算多寡依序徵收土地，規劃生態保護或特別景觀區。
檢調掌握的檢舉資料顯示，單單八十九至九十五年間，陽管處為規劃陽明山生態保護、特別景觀區，陸續徵收了至少84筆私有地，面積約十八萬坪，約等於2.5個大安森林公園，徵收金額十億2483萬餘元，全案主導者即為蔡佰祿；另八十九年的前數年及九十五年後，也陸續徵收土地，總計國庫至少花了20億元徵地費用。
陽管處內部資料顯示，陽管處八十九年至九十五年間的確支付給數十名地主十億多元。檢舉資料並指出，大部分地主僅約拿到徵地款的四成，另有六成流向不明。
此外，某些地主賣地後，理應搬離原址，陽管處也應儘快完成特別景觀區的規劃利用，但實際上仍有地主居住原地，甚至有人已將舊農舍改建為豪華農舍，就如劉政池把小舊屋變成大豪墅一般。
由於相關地主的舊有土地，早已被陽管處規劃為特別景觀區或生態保護用地，私人無法開發運用，這些土地已全無經濟價值，甚至也不可就地改建，對於政府發給徵收費用，多數原地主的心態是「不拿白不拿」，也無法細窺中間有多少官員上下其手。據悉，對於「續住」未搬的原住戶，陽管處則睜一眼閉一眼。
辦案人員懷疑，陽管處掌控陽明山所有國有、私有土地的生殺大權，私有地主若沒經陽管處核可興造，只能任由土地荒廢，對於不得改建卻大興土木蓋成豪華農舍的地主，也疑有官員涉嫌包庇。
參考資料：
蔣偉寧政績 校長辛酸：教育經費不應是封建恩寵【摘要12.30.2013自由◎ 陳啟濃】看到「耶誕、跨年晚會燒掉1.5億 偏鄉國小可用15年」，以及全國校長協會呼籲，希望都會區大家節省，投入更多資源在教育，很有感觸！
我常告訴學校老師，辦活動要有教育意義。地方政府每年花了大筆預算的耶誕晚會與跨年活動，除了大家狂歡，情緒超high，留下到處堆積的垃圾，實在想不出，意義在哪裡？
學校的設施，城鄉落差太大，而且校長爭取預算，政治味濃厚。校長應是事務官，要超然於政黨。家長會熱忱，固然能幫忙爭取經費，然而校長常為了學校的建設與設備，仍然免不了要和政治人物打交道。為爭取學校的經費，校長常會欠下許多人情。又要堅守教育的立場，取得家長與教師的信任，真是一件艱難的工夫。
教育部設下每年的學校「搶預算大賽」，以及用「統籌配合款」來約束縣市政府配合，其實是一件封建「恩寵」的伎倆。因為分配給學校的經費，沒有一套檢核的需求標準，幾乎是配給民意代表的「選戰分配金」。而且都會區經費充裕，根本不在乎區區的「統籌配合款」，才會出現跟中央教育政策相抗衡的局面。
有錢地區燒錢辦活動，沒錢地區學校廁所沒錢修，小小台灣，國民的待遇，分了好多等級。（作者為國中校長，南投縣民）
沒有留言:
張貼留言