管中閔政績105
【摘要2013/12/28自由】經建會發布十一月景氣燈號維持黃藍燈，已是今年七月以來連續第五顆黃藍燈，但景氣對策信號在製造業銷售量指數增加一分，總分數來到21分，打破連四個月「同燈同分」情況。至於何時可見到綠燈？
經建會景氣對策信號由九項指標構成，十一月除了製造業銷售量指數轉入黃藍燈，為整體對策信號增加一分外，其餘八項指標均維持原來燈號。顯示當前景氣復甦力道還是不夠。
不過，經濟會主秘高仙桂認為，明年可以樂觀的理由有二，主要是美國等工業國家復甦力道逐漸加強、態勢明確，若國際景氣持續復甦，將有助於台灣出口；唯一要注意的風險是，美國量化寬鬆（ＱＥ）減碼，是否會使新興市場面臨資金撤出問題，進而影響台灣。
內需方面，高仙桂表示，今年民間投資表現還不錯，但民間消費因薪資不漲而難以帶動，若明年民間投資有較大的成長動力，薪資得以成長，民間消費就有機會回升。
國力衰弱才會喪失國家主權【摘要2013/12/28
中時】有人說，《服貿協議》會讓台灣主權安樂死；有媒體認為，《服貿協議》是馬英九不惜犧牲主權與政經利益交換馬習會；還有政黨宣稱，《服貿協議》會摧毀台灣經濟、扼殺台灣勞工、殲滅台灣主權。
客觀來說，只要是一個國家，它就擁有主權，但是它是否為被視為國家，又取決於客觀與主觀兩個條件。擁有土地、人口、政府與其他政府交往的能力，就具備了國家的條件，但是從主觀來說，只有國際社會認可這個國家，這個國家才能享有國家的地位與主權的權利。
傳統的國際法，只有國家享有主權，沒有主權就沒有主權的權利。但是在當代的國際法裡，並非只有國家才享有主權的權利。一些國際組織本身也可以享有國際法人格，享受不完整的主權權利，即不完整的治權。
在一個全球化的高度依存世界裡，目前的國際行為者已經不僅只有國家而已，它還包括國際組織、非政府組織、跨國公司、國際傳媒等等，它們都是重要的全球行為者，它們不是國家，但是其實已經享有國家原本所應有的權利。藉用現代公共政策的話語來說，它們都參與了目前的「全球治理」，行使了一些原本屬於國家的治權。
中華民國具有國家所應有的所有條件，自然擁有國家應該有的主權，但是由國際政治的現實，在目前的國際社會，無法以一般的國家身分出現在國際社會，可是由於我們本身的實力與重要性，目前我們的治權幾乎為全世界所接受，也擁有一些原本屬於國家應該有的主權權利。
有的國家擁有合法的主權，但國力衰弱，即使擁有主權的合法權利，由於其權利缺乏實力做為後盾，因此並不為國際社會所重視。
一個國家如果沒有實力，等於沒有權力，沒有權力則無法維護權利，這時只有主權，也只是徒有國家之名而已。人民無法享受主權可以帶來的利益，國家受人左右，毫無尊嚴而言。
國家沒有實力，治權將只是虛有其表而已。虛弱無力的治權，將更凸顯主權的荒謬。歸根究柢，一個國家是否有實力才是所有問題的關鍵。國家愈有實力，愈可以凸顯自己國家存在的正當性，也會讓其他國家實際上接受自己國家應有的主權權利。
我們必須了解，我們要追求與擁有的是「權利」，要想得到「權利」，就必須要有「權力」。「權力」又可以簡單分為硬權力與軟權力。經濟、軍事都是硬權力的一種，政治制度與文化均屬於軟權力。
《服貿協議》應該放在這樣的思維中來看。除非台灣不要進入全球化的世界，除非台灣選擇在區域化的整合中缺席，台灣就必須選擇對外開放的經貿政策。不走開放的經貿政策，台灣的經濟必然窒息，國家的實力必然減弱，沒有實力，原本已經脆弱的主權更無法為國際社會所接受。
這些經濟自由化的協議並不一定會確保台灣成為贏家，要想在自由市場中得利大於損失，還必須依靠政府的其他產業政策、治理效能及人民的努力，但是如果沒有這些自由化的協議，台灣注定要在全球競爭中出局。
缺乏實力就會喪失權力，全世界就沒人會支持肯定我們的權利，這才是真正自我放棄主權，那就不是國家主權安樂死，而是在痛苦中死去。與中國大陸及全世界共同走向經貿自由化道路，是強化台灣權利、鞏固中華民國主權唯一的道路。
李鈞震：
1. 台灣已經加入WTO組織，正在邁進全球自由化的一環，《服貿協議》的價值，不如加入WTO；台灣與任何國家簽訂FTA或貿易協定，都必須符合「公平、正義、對等」原則，盲目的加入任何的經濟協議都是相當愚蠢的作法。
2. 台灣目前許多人反對《服貿協議》的主因是，此協議簽訂過程缺乏「程序正義」，沒有經過百姓討論、協調、溝通，甚至國會也被欺瞞，這是違反憲法的行為；任何公務員只要違反憲法，就是社會敗類。
3. 一個國家的公務員不遵守「程序正義」，等於就是違法亂紀，不但缺乏法治素養、破壞社會秩序，也是文明極其低劣的表徵；持續下去，必然亡國滅族、禍國殃民。
4. 其次，這次《服貿協議》的內容，不符公平正義原則，對台灣弱勢族群傷害比較大，圖利財團與中國的權貴階級，這完全違反國際上最基本的自由貿易精神，也違反中華民國憲法的基本精神。
5. 一個國家要真正有實力，經濟發展不是主要重點。最重要是學術的發展，只要台大、清大、交大、成大、台藝大、中研院……等各大學各系所的學術或技術水準達到國際頂尖、媲美耶魯、劍橋，台灣的文化水準與人才水準就會是世界頂尖，經濟、科技與制度的發展當然具有國際頂尖的實力。
6. 台灣如果與全世界每一個國家都簽FTA，但是學術水準不如南韓、新加坡，整體國家的國際競爭力，還是會不如南韓、新加坡。長期以來由於台大、政大、中研院……的學術水準不如南韓的大學，導致馬政府的政務官與政府文官的素質不如南韓，這才是最近5年台灣競爭力下滑的主因。
7. 知識，就是力量。在目前知識經濟為主流的國際社會，官員權貴的知識水準高低，就是國家實力強弱的主因。缺乏實力就會喪失權力，國家沒有實力，治權將只是虛有其表而已。
8.
交通大學全校的教授加起來一起努力30年，恐怕也不可能幫助裕隆汽車打敗豐田或賓士汽車，這知識程度實力落差有多大？如果媒體、官員與學者不能真誠地認清現實，繼續麻醉自己，最後必然成為社會敗類。
朱敬一政績 產業空洞化 卓永財轟國科會【摘要2013/12/28
中時】2013年進入尾聲，中國時報總編輯王嶠奇昨天帶領中時集團記者，專訪上銀科技公司董事長卓永財。針對來年景氣、政府作為等議題討論；他炮轟國科會讓學術研發與產業無法連結，是造成台灣產業空洞主因。
卓永財說，台灣產業持續外移，外移其實沒有關係，但內部產業應該往上提升，「台灣產業空洞化是事實，今年百貨業的業績絕對不會比去年好，就是因為製造業不好，這是一連貫的」。
卓永財說經濟部、教育部都在改革，但國科會10年來沒變，每年科技預算多達200多億，用來補助大學教授作研究，卻只著重在可以發布論文的部分，與產業界需求沒連結，使得大學教授都去研究寫論文，不從事實際研發。
「現在的研發都是為了虛名去做研發！」卓永財語重心長的表示，台灣基礎還有，但人才是產業中最重要的一環，現在教授都配合國科會喜好去做SCI，無法與產業連結，帶領的學生也朝同方向研究，導致台灣人才都不知道產業的需求，「等於是政府的投入沒有產出，又如何能讓產業生生不息？」
其實，為產業創造人才，上銀科技已經身體力行，除設立博士論文獎等鼓勵研發，還與台中高工、台北科大等學校合作，學生在實習期間就可領3萬元高薪，但卓永財說，光這樣是不夠的，這只是補強而已。
針對目前失業率高、薪資只有22K等問題，該如何改善？卓永財認為，把產業拉起來；他舉日本為例，首相安倍提出的三箭政策效果已逐漸出來，台灣政府也應提升產業，才能帶動薪資調漲。
「救產業才能創造就業機會」，卓永財說，如果產業沒有上來，民眾消費緊縮，就會讓學校學費無法調漲，教育不好連帶影響人才養成，這是環環相扣的，「若能把學界與產業結合，3、5年就能看到成果」。
沒有留言:
張貼留言