媒體評論
Concert du Nouvel An 2013, Vienne / New Year's Concert 2013,
Vienna. (Part 2)
【摘要12.30.2013自由】中國積極催促兩岸媒體相互常駐，台大新研所教授張錦華指出，中國多年來都是全世界關押記者最多的國家之一。沒有自由採訪的保障，台灣新聞工作者是要去當傳聲筒？媒體高層能安心地推動和簽署這種不講「新聞自由」及記者採訪保障的交流倡議？
反之，如果披著「媒體」的外衣，但實質上就是中國政府的機構，那麼就並不是所謂「開放媒體」的對象！
張錦華︰我很同意曾任公視總經理，也是傳播學者的胡元輝所言，這是一個非常典型的中共控制的「鳥籠論壇」。即使有與會者不表同意，恐怕在鳥籠內也無法發聲！它首先對邀請對象明顯設限，這與中共一向設定框框，排除異聲的新聞控制作法相同；它的議題或甚至結論也顯然已經自行設定，所以，中央社董事長陳國祥即表示，在與會人員未取得共識，主辦者單方發布。
今後台灣媒體對於這種鳥籠論壇應如何因應，對於其內含的媒體控制、言論及議題設限，以及符合中共本身的對台統宣戰略目標的導向，應更加警覺，以免「交流」越多，「自由」越少。
問：這個論壇的「六點倡議」，是否可能增進雙方「交流」？
張：六點倡議內容，表面上是強調要交流、要和平、要合作，但是，明眼人都會質疑，這是否「國王的新衣」，假很大？
首先，我們要問：中國媒體自稱「喉舌」，連中國大陸民眾都不相信它的媒體有新聞自由，能夠報導真實，那我們要「交流」什麼？如果不以維護新聞自由為前提，那是要把中共媒體的喉舌宣傳、甚至謊言，都「交流」到台灣來嗎？
最近的一個明顯的例子，廣州《新快報》的記者陳永洲發表了十數篇「揭弊」湖南企業「中聯重科」的企業銷售造假的新聞，結果遭到湖南省跨省刑拘，幾天後，央視播出陳永洲遭剔光頭、上手銬，坐在鏡頭前，向大家認罪「以我為戒」的畫面，全中國媒體，包括新快報，便全部轉向，甚至連質疑「未審先判」的微弱聲音都沒有。
陳永洲不是沒有可能收賄，收賄當然是錯誤的，也需要依法懲罰。但是公平的調查審判和司法正義程序在哪裡呢？企業作假不是也有可能嗎？有誰保證本案只有記者收賄，而沒有企業作假？「央視」派人調查報導了嗎？中國有任何一家媒體作出「平衡報導」了嗎？
薄熙來任遼寧省長時即遭到香港《文匯報》記者姜維平揭露其腐敗事實，結果，該記者在2000年被大連判刑八年！關押五年後才釋放。薄熙來又高升商務部長，然後又當了重慶市委書記，直到去年才終因手下王立軍叛逃美國總領事館，今年十月才對其收賄、濫權等腐敗事實判處無期徒刑！但其實，事實可能還絕不僅於此。
想要調查報導四川震災死難兒童、三氯氰胺毒奶粉問題等大案的記者目前也都關在監獄裡。而和平的公民運動領導人許志永和維權人士郭飛雄也都在最近被任意冠上擾亂社會治安等罪名關押，中國能保障媒體工作者的報導自由嗎？
像這類案件不勝其數，把報導弊端的記者關進監牢，諾貝爾和平獎得主和眾多的異議人士，甚至宗教信仰者，也都被壓制在中國的監獄裡，台灣的媒體可能透過「交流」協議，獲得採訪「真實、準確、全面、客觀」（倡議第二點）的新聞自由保障嗎？
中國如果不能保障新聞工作者的採訪自由和安全，大家就應該要問：沒有自由採訪的保障，台灣新聞工作者是要去當傳聲筒嗎？媒體高層能安心地推動和簽署這種不講「新聞自由」及記者採訪保障的交流倡議嗎？
張：如果是「媒體」，做為一個自由國家的台灣，當然應該協助其報導便利。對於中國以外的其他國家而言，這從來不是一個問題。問題是，如果披著「媒體」的外衣，但實質上就是政府機構，那並不是「開放媒體」的對象吧！
舉另一個例子，央視曾配合當時江澤民政府打壓法輪功的片面要求，假造「法輪功學員自焚」的報導，揭露此一偽案的紀錄片「偽火」還曾得到國際獎項。當時的央視總台長李東生，最近也因腐敗違紀落馬。
因此，中國應該先要把媒體回歸到自由獨立的角色，而不是黨的喉舌和政府的打手，否則，這不是「媒體」，而是「中宣部」的分部，有什麼資格打著「媒體」旗號，配合國家控制人民的言論自由，還來要求台灣開放「媒體」常駐機構？
眾所周知，香港中聯辦（中國駐香港辦公室）的前身就是新華通訊社香港分社，是中共政府派往香港的機構，「同時」擔負國家通訊社駐港分支機構的新聞職能。其實所謂「新聞」職能就是「文宣」和「情報」職能，與自由社會的「新聞媒體」本質根本不同。
台灣若要把這樣機構當「媒體」，恐是自欺欺人吧！相信自由社會雖維護自由，但也有分辨的能力，就如同台灣人民拒絕黨政軍勢力介入媒體一樣，當然更會拒絕做為極權政府統戰的對象。
台灣是華人唯一自由民主的國度，我們須珍視並勇敢維護新聞自由，相信台灣人民絕不願意媒體鑽進鳥籠裡，喪失自己的尊嚴和價值。
這十八個學生不但不是最近一年多來一連串抗議事件，唯一一批被告的學生，其中有的學生也不只被告了一次。而且觀察最近的變化，更加令人憂心。以往這些事件常常是依集會遊行法起訴，現在名目卻變得多樣，「侮辱公務員」、「妨害公務」、「強制罪」等等，使得台灣變成警察國家，也令人不免質疑警檢政商的關係。
難道，苗栗真是另外一個國度？已經逼使幾位人民自經於溝瀆、還有幾位死得不明不白，這樣還不夠嗎？還要利用所謂的「公權力」、無法擺脫的司法枷鎖繼續無情地為富商護航，不管人民死活嗎？
有錢有勢就真的做什麼都可以？沒錢沒勢就只好任憑宰割嗎？被威鞋的行政首長，就不用說了；然而，苗栗的檢、警到底怎麼啦？真的是「一人貪戾，一國作亂」嗎？這些不都是這些急切的學生想要知道的答案嗎？然而國家怎麼回答？
曾經，馬英九是這樣回答的：「把街頭還給人民」。曾經，因為野草莓學生抗議而上台的江宜樺，答應要修改集會遊行法讓人民有更多言論的自由。然而街頭不但沒有還給人民，還讓警察擴權，與人民爭奪路權，使人民表達意見的自由處處受阻。
集會遊行法不但屢遭執政黨的阻擾，更由於之前法官已經提請釋憲，使得檢察官使用其他更加嚴厲的法條來對付人民。不管這些起訴未來的審判結果為何，但政商檢警阻困這些想要追求正義公平的學生的目的已經達到。
但是，這些學生是誰？難道他們不是人民的子弟？不是台灣的未來？難道我們沒有責任回答他們用行動提出來的問題？
難道我們沒有責任站在他們的背後支撐他們對於社會、國家的關心，支撐他們追求他們表達意見的自由？自由也有界限，但那絕不是國家當權者、地方行政首長，乃至於檢調司法單位應該畫出來的線。連大法官會議都還不能對於人民表達意見的自由做出結論時，握有不成比例權力的檢警應該謹守分寸，不要破壞台灣民主寶貴的基礎─人民表達意見的自由。 （作者為國立清華大學中文系副教授）
李鈞震：總統的最大職責就是負責－憲法100％的實現。馬總統顯然無能力負責。
馬英九政績 空軍仗義救人 竟挨長官罵【摘要12.30.2013蘋果】空軍救護隊本月七日在南投八通關進行訓練，意外搭救一名重傷巡山員，原本是美事一樁，但綠委薛凌接獲爆料，指請示救援過程一度被空軍作戰指揮部打回票，正駕駛堅持救人後，作指部勉強同意。
離譜的是，作指部指揮官吳萬教中將為此打電話到中隊部，訓斥正駕駛「誰叫你去救？」揚言懲處，讓救護隊士氣降到冰點。
沒有留言:
張貼留言