張家祝政績30
【摘要12.13.2013蘋果】高雄地檢署偵辦日月光涉偷排重金屬廢水，案情昨有重大突破，環保局發現日月光上報環保局數據涉嫌造假，檢方也從環保局稽核資料，及從日月光內部扣得的放流口檢驗數據比對，發現日月光在內部數據資料上就可能動手腳，昨晚傳喚八名處理廢水的日月光Ｋ７廠員工漏夜偵訊。
高市環保局昨查出，日月光提供的Ｋ７廠放流水質檢測報告造假，以十月一日廠方提供的報表為例，當天化學需氧量（ＣＯＤ）為79、ｐＨ值為4.14、懸浮固體（ＳＳ）為9.5，與日月光廠內電腦監測原始數據ＣＯＤ為135至150間、ｐＨ值2.84以下、ＳＳ約90相比有如天壤之別，環保局長陳金德痛斥日月光「長期且蓄意」偷排！
檢方也發現日月光在內部數據資料上可能動過手腳，因此昨早傳喚十年前幫日月光裝設廢水處理設備的坤琳公司李姓總經理，要求說明日月光公司排污設備的操作方式。
由於日月光恐涉嫌竄改數據，檢方也傳喚日月光的協力廠商樂誠科技公司陳姓經理到案，提交數據儲存紀錄的程式光碟，該光碟可幫助解析檢方扣得的電子數據資料；而環保局昨又發現除Ｋ７廠外，Ｋ11廠甚至有埋藏暗管，將廢水從備用槽中直接排至後勁溪或納入污水下水道系統內，因此檢方也要求日月光的協力廠商漢華水處理工程公司，其黃姓處長、曾姓工程師及吳姓維修師到案說明廢水排放流程。
租稅優惠 不是鼓勵黑心【摘要12.13.2013洪敬舒 蘋果】頂著高科技光環，日月光從2008至2012年間就獲取29億9648萬元的減稅利益，手中還有14億1840萬元可供抵減，包括經濟部依據《產業創新條例》提供的鉅額補助，以「傾國之力」形容國家對日月光的支持，並不為過。如今除K7廠外，高雄巿環保局近日又再度查獲K5、K11廠未經核准設置放流管線，諸多事證足以指證業者實屬累犯。
日月光鉅額利潤入袋的同時，只靠一條水管就將污染整治費用轉嫁給社會，但面對輿論要求追討不當減稅所得時，財政部長卻說「租稅優惠不是用來懲罰」。對此，我們不禁要反問，難道減稅優惠是用來鼓勵黑心？
日月光的租稅減免主要來自於《促產條例》，該條例第6條中明訂「投資於資源回收、防治污染設備或技術」、或「投資於利用新及淨潔能源、節約能源及工業用水再利用之設備或技術」，就能獲得5年抵減營所稅的鉅額利益。
倘若經濟部願意稍費心思，追查日月光是否依上述二款資格獲得減免，再加排污的鐵證，即可以「資格不符」為由，追討以往的減稅額與取消未來優惠，整個過程不僅合法合理更合民意。
但事發至今，財經兩部會不僅在未主動查明之前，即公開表明追回減稅不可行，取消優惠需有法源；這不僅行政怠惰，對業者的呵護之情，更令全民難以接受。試問，當年高雄巿政府花費37億整治後勁溪的龐大經費，卻因日月光排污流毒而全數付諸東流，這37億是不是人民納稅的血汗錢？
未來後勁溪及兩側良田又因此遺毒被迫百年休耕，初估後續的整治經費又是動輒數十億，這難道不也是人民納稅的血汗錢？
財經首長堅持為業者保留租稅減免優惠，是護財團？還是護人民護土地？即便政府可對業者求償，但左手追償右手還給減稅，豈不精神錯亂？
況且，減稅屬稅式支出，保留對日月光的租稅減免，等於讓全民共同替不肖業者分擔賠償之責，這是懲罰業者？還是懲罰全民？
長期以來，政府減稅只問經濟不論是非的做法，早已搞到國困民窮。即使《促產條例》落日，但減稅手法已在《產創條例》及未來的自經區中借屍還魂。面對如此重大違法事件，政府倘若仍堅持減稅只能放不能收，必使無良企業更加有恃無恐，而台灣的未來只怕更加日月無光。
支持以公共危險罪 偵辦張虔生【摘要2013/12/13
聯合報】日月光違法偷排放廢汙水，該如何處罰？是否要立即停工？多次對日月光排汙撂重話的環保署長沈世宏昨天表示，他支持以公共危險罪偵辦日月光董事長張虔生。日月光若是惡意排放汙水，就應立即停工。有裁罰、勒令停工實權的是地方政府，環保署只能給建議，確實執行還是要看地方。
沈世宏政績 食安 政府機關沒把好關【摘要12.13.2013自由◎ 程仁宏、楊美鈴】當食安問題持續延燒，受到國人高度重視時，又爆發日月光K7廠偷排有毒工業廢水案，此舉不僅危害河流生態，更造成農作物食安問題，依本人調查「國內農田土壤重金屬污染改善及防治情形」之調查報告，發現相關主管機關未善盡把關之責。
環保署自九十九年起辦理土壤污染關聯性分析，並請地方政府對「潛在污染責任人」進行後續求償，惟截至101年底止，該署代為支應十六個地方政府辦理污染善後所支應金額達五億2626萬餘元，然實際獲得求償金額僅九百餘萬元，此凸顯該署未能有效提升地方環保局向「潛在污染責任人」求償之專業能力；此外，該署亦未有效督促地方政府善盡水污染稽查、處分職責，致難以自源頭阻斷污染來源。
截至102年八月三十一日止，因土壤污染經公告之列管場址中，完全未進行改善者尚有129筆，其中南投縣四筆已列管十年，台南市亦有34筆列管五年，而彰化縣亦有九筆農地遭掩埋廢棄物，仍未研議具體清除處理計畫；
此外，台中市、桃園縣、高雄市，亦有農地甫整治完竣，又因灌溉渠道水質未改善，再度使得農地重金屬含量超過管制標準，徒耗費改善人力及經費；以上種種，均顯示環保署對於地方政府改善土壤污染之督導不力與提供之專業協助不足，致使珍貴國土無法提供糧食生產。
農委會於六十七年公告「臺灣省農業灌溉用水水質標準」迄今已35年，惟該會未積極督促各農田水利會定期檢討圳路監視點之代表性，致截至100年，尚有521條圳路未設置水源水質之監視點，且遲至100年起始全面進行評估及調整；
另對於各農田水利會灌溉用水水質監測業務之評比，重視不足，使得「水質監視」之評分僅占整體業務總評分之2.4％，顯然難以發揮獎懲功效。
食安問題環環相扣，如果農地受到重金屬污染，那麼所生產的農產品安全堪慮，因此呼籲環保署與農委會應攜手合作，善盡保護農地之責，除嚴查重罰外，對於遭污染農地也應該盡快整治，避免污染農地，留給台灣後代子孫一片清淨國土。
李鈞震：官員不負責任，卻不會遭到彈劾、懲處，顯然監察院都是在養廢物、邪惡寵物。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言