金溥聰政績135
Brahms Symphony N° 4 (Jansons)
【摘要2014/06/28
蘋果】張志軍來台3天，警民衝突不斷。警察與飯店人員怎麼會破門而入？有人說，如果不是學生們向張志軍車隊扔水瓶、丟紅豆湯阻擋車隊，怎麼會被打到頭破血流？言下之意，因學生們在阻礙干擾別人，所以破門與流血都是必須的，警方的反制動作都是剛好而已？
類似的論調從3月太陽花學運即到處充斥：因學生未經許可進入行政院，所以要進行驅離；因要驅離，所以要揮舞警棍、毆打靜坐者，最後再以大型水車進行清場；因這些人「脫序」在先，為恢復秩序，所以國家機器可進行任何必要的動作，維護「集體權利」（江宜樺語）。
對此，我們複習一下2013年歐洲人權法院曾判決土耳其警察以暴力手段驅離和平集會之民眾違法的內容吧！當時土耳其婦女團體進行和平抗議卻遭到土耳其警方以違法為由鎮壓驅離，過程中造成多名警員受傷、警車被砸，與幾十名滋事份子被捕。
一名受傷的婦女因此狀告歐洲人權法院控訴土國警方，法院最後判決土國政府以警棍、催淚瓦斯來對付手無寸鐵的示威者，係違反人權公約，形同對人民施予酷刑，須負起賠償之責。最後，土國政府道歉，部長下台，高階警官被記過，連施暴警員都被追訴。
在民主社會，抗議是天經地義，即便過程逾越分寸，也應予以最大限度的容忍。學生們對張志軍車隊丟水瓶、扔紅豆湯，無非是要讓張志軍等人聽到台灣社會的異議聲浪，這類行為若無攻擊人身，何須如臨大敵，大動作壓制抗議者？
同樣地，魏揚等人以鐵鍊鎖身阻擋張志軍座車，其目的仍在引起注意，根本難以造成非預期的公共危險，又何來以公共危險罪移送？更遑論多少抗議是因毫無必要的管制與鎮壓所致的「因鎮而暴」。
在諾富特飯店裡，警方既知民主鬥陣成員已先行入住，多派警員在張志軍住宿樓層守護即可，豈可夥同飯店人員侵入私人住宿房門？此事經台北律師公會發表聲明直斥違反大法官釋字第535號解釋文，觸犯《刑法》侵入住居罪，檢方還能對此視若無睹？
我們對這陣子以來警方執法越趨強硬粗暴，幾無民主人權概念感到憂心；而上位者對此毫無節制，不願追究，更該予以譴責。如果，這是馬政府蓄意放任、挑起對立，那就更令人感到憤怒了。
李鈞震：
1.
台灣的警政署與國安局的權貴階級「知識水準」很低，這是理所當然。全台灣的大學生都知道。
2.
更嚴重的是，台灣的大法官、法官與檢察官的「知識水準」，遠遠落後於國際社會，遠遠不如歐洲人權法院的法官，被驗證出缺乏國際觀。但是台灣的司法權貴階級，大多數不自知。
3.
更更嚴重的是，台灣的考試委員、監察委員的知識程度，更低於台灣的低階檢察官，還自我感覺良好，對於台灣司法官的低水準從來不予糾正。王建煊一定不敢否認！事實上王建煊本人的法律知識程度，不如一般代書。
4.
知識就是力量，沒有知識水準的權貴階級，必定會習慣用暴力對待百姓，這是人類歷史的通則。這一丁點的基本常識，台灣國安會的成員沒有人知道。
5.
沒有知識水準的權貴階級，必定會習慣用暴力對待百姓。習近平知不知道？
台新聞自由倒退 向中看齊【摘要2014/06/28
自由】中國國台辦主任張志軍訪台以來，不斷有記者在採訪過程中遭警方阻撓，甚至被攻擊，對此朝野立委昨同聲譴責。民進黨立委陳其邁表示，台灣的新聞自由已經在向中國看齊；國民黨立委羅淑蕾說，警方在執法過程是否有過當的情形，應該要檢討。
民進黨團昨也發出通知，下週一將邀請陸委會、警政署、國安局到立院，向黨團說明張志軍來台之維安情形。
張志軍所到之處警方執法過當。陳其邁指出，中國持續被全球新聞自由報告列為沒有新聞自由的國家，而隨著兩岸交往越深，台灣的新聞自由也受到影響，向中國看齊，越走越倒退。
民進黨立委段宜康指出，媒體在民主政治中，擔任防止國家濫權的角色，如今卻遭到公權力威脅；他說，警方深知報導會對他們形成輿論壓力，從學運開始，就將媒體視為驅散群眾的障礙，不是隔絕就是攻擊，「如果不是高層授意、縱容，相同的事件怎麼會不斷發生？」
國家公權力遭粗暴濫用【摘要2014/06/28
自由】中國國台辦主任張志軍來台至今，情治機關、警察執法過當等情事屢見不鮮，法界人士昨批評，張志軍來台，政府彷彿視為是「天朝來的欽差大臣」，台灣的人權、新聞自由都可以不顧，警方執法不僅是「過當」，簡直是「粗暴」，像是戒嚴一樣，國家公權力遭嚴重濫用，令人不齒。
政治大學法律系助理教授林佳和指出，警方對張志軍的維安，「是非常明顯過當」，已經為了張的維安勤務，剝奪法律賦予民眾應享有的集會、抗議權利，尤其「不應該大砲打小鳥」，為了張一人，執行過大範圍的封鎖，卻不准民眾集會、抗議，這都是法律不允許的。
林佳和說，馬總統到各地視察，也有民眾抗議，但維安特勤有像張志軍般如此嚴密嗎？封鎖範圍這麼大？維安規格還高過馬總統。馬政府在中國官員來台的執法界線，通通不在乎。
詹順貴律師表示，張志軍不算是中國的大官，政府對待他卻像是「天朝來的欽差大臣」，這幾天警察的執法，不僅是過當，應該是「目無法紀」，好像台灣的人權、新聞自由都不在乎，此事件也值得過度傾中的民眾省思：如果將來自經區獲立法通過、將來中國統治下的台灣，結果會如何。
全國關廠工人義務律師曾威凱認為，從張志軍來台第一天，發生飯店「破門事件」就可看出對張的維安特勤很誇張，也凸顯出，只要中國官員來，我國民眾的不同意見就不能被看到，政府不擇手段維持和諧表象，這種濫用權力做法，令人不齒。
沒收手機侵犯人權【摘要2014/06/28
自由】前天在張志軍訪台時被警方以束帶銬手及問訊的清大社會所學生魏揚，昨晚在臉書質疑檢方要求他及成員繳出手機的做為已違反人權。「美國最高法院決議，警方在搜索嫌犯的手機時，必須持有搜索票」，對照昨天警方的做法，讓他不得不說昨天的情況，實在讓人憤怒。
魏揚在臉書說，前天在烏來行動後，午夜召開的偵查庭中，某位檢察官在庭訊一開始就要求我們某位成員繳出手機，甚至當庭親自滑手機，檢視我們成員手機內的通訊軟體的對話內容，之後隨即表示要扣押，經過折衝後才改為要求我們成員日後提供螢幕截圖。
此外，另位夥伴的手機更是直接被扣押作為證物，只因為他在現場負責攝影、蒐證等自我保護的動作。以上這些程序完全沒有妥善的「搜索票」等程序，嚴重侵害人民的隱私權，在沒有明確的證據佐證手機是犯罪工具前，到底有什麼權力可以直接檢視甚至是扣押我們夥伴的手機？
這樣日後檢察官是否可以隨便用一些理由，就輕易地沒收、扣押、檢視人民的一切通訊工具？我們必須問：這種可能無限擴張的權力，是否正當？難道不會成為另外一種國家暴力？
沒有留言:
張貼留言