沒有零失誤的死刑

馬英九政績1522

Alban Gerhardt plays 1st movement of Dvorak Cello Concerto

【摘要2014/06/05 蘋果（雷紹爾（Saul Lehrfreund）】2014年4月29日鄧國樑、劉炎國、戴文慶，以及杜明郎、杜明雄兄弟突遭處決，讓台灣的死刑政策再次成為注目焦點，並招致國際批評而影響台灣聲望。令人嚴重關切的是，台灣不論是處死這5人，抑或自2010年恢復行刑以來處決的其他21人，都未遵守公民權利和政治權利國際公約 （ICCPR）的規定。

目前全球有106國已廢除死刑，自2003年以來僅有39國仍執行死刑，另外有52國在法律上仍保留死刑，但已至少10年不曾處決任何人，實際上已形同廢除死刑。在國際上有關死刑效力等問題的辯論，多數國家認為，死刑不論以何種方式執行，都違反ICCPR所體現的普世人權價值。

此外，過去經驗顯示，不論死刑系統的設計有多縝密，都無法做到零失誤，而且懲罰的方式武斷、殘酷與不人道。仍維持死刑的國家現在面臨的挑戰是，必須提出讓人信服的證據來證明，死刑並無侵犯人權、無可避免的錯判或不人道。 

台灣在2009年採取進步的作法，批准將ICCPR規定納入國內法律，讓該國際公約所賦予的權利在台灣具有法律效力。台灣政府主動同意遵守ICCPR的規範和目標，且範圍不只限於死刑，還涵蓋所有個案都會受到公平審判並保證有權受到人道對待的規定。

英國非營利組織「死刑計劃（Death Penalty Project）」已完成第一份台灣死刑報告，儘管台灣人權情況確實改善，但台灣的死刑系統仍有很大的改善空間。台灣自2009年履行ICCPR規定以來，死刑依然存在嚴重的人權問題，敦促台灣有必要修改《刑事法》和《憲法》有關動用死刑的規定，讓台灣能完全履行ICCPR所規範的法律義務。 

4月底台灣處決5名死囚，顯然與全球限制動用死刑和在全面廢除死刑前減少處決之趨勢背道而馳。此作法更與台灣批准ICCPR、並承諾將該公約所保障的權利，納入國內法之義務背道而馳。報告結論指出，除非台灣能達到所承諾的國際人權標準，否則應暫停執行死刑。 

李鈞震：

1.     東海大學學生鄭捷為何會在捷運上殺人？因為他想獲得死刑。台灣執行死刑，不一定能嚇阻暴力犯罪，現在反而可能鼓勵暴力犯的增加。

2.     古今中外所有的暴力犯罪者，幾乎都缺乏「終身多元學習」的生活習慣；暴力犯的發生是因為教育出問題，是家庭、學校或社會教育出問題？教育部長必須給個明確的答案，法務部長辦不了事情。

3.     台灣近五十年來發生過很多類似江國慶案的冤獄、被判死刑，這是歷屆法務部長持續愚蠢的結果，這些蠢蛋不但沒有減輕台灣的暴力犯罪，反而增加了很多冤獄，還帶頭違反兩人權公約，因此被驗證這些蠢蛋確實是人權敗類，曾勇夫一定不敢否認！

4.     台灣歷屆退休的法務部長，沒有一個有崇高的國際學術地位，因此被檢驗出：確實缺乏國際觀與知識水準。

5.     台灣的大學教育，沒有辦法培養大多數的大學生養成「終身多元學習」的生活習慣，這是大學教育最失敗的地方。主因是教育部的權貴階級、各大學的校長自己都沒有這種好的生活習慣，各個孤陋寡聞，缺乏因材施教的能力，也做不到有教無類。

6.     有許多人認為，暴力犯無法被教育成功，人生不可能有希望，所以，一定要剝奪他的生命權；這些人一定缺乏有教無類的能力，一定缺乏因材施教的能力，絕對不可能有例外。

7.     國際人權組織，沒有辦法清楚地點出台灣歷屆教育部長與法務部長的無知愚蠢，就驗證出這一群人權組織知識水準不夠，才會縱容馬英九不斷地違反兩人權公約。

如此「模範公僕」：看葉世文貪汙濫權【摘要2014/06/05 聯合報】在「八德合宜住宅案」收賄被押的葉世文，除了桃園縣副縣長任內經手的15個案件仍有待清查是否涉弊，在營建署長任內，亦有150件以上的案子待查。最諷刺的是，政風部門調查葉世文的操守問題已超過三年；但他去年六月從營建署退休時，仍獲得內政部「模範公務人員」的表揚。

「模範公務員」的表彰多麼浮濫而流於形式。葉世文之所以當選「模範公務員」，是由營建署推薦；而他就是營建署長，也等於是自己提名推薦自己，「內舉不避本人」，不知是否已成官場慣例？

再看他的得獎事蹟，則是辦理林口及浮洲合宜住宅「有優異表現」；在合宜住宅弊案爆發後的今天看來，簡直像一篇充滿黑色幽默的反諷小說。在各類公共工程建案中，葉世文的手究竟伸得有多深、多廣？仍有待檢方繼續調查。

2008年，內政部長廖了以要拔擢這位「大學同學」葉世文出任營建署長時，據傳政風人員即曾提醒他要小心，但廖了以仍用了他。這是錯誤的第一步。江宜樺在內政部長任內，也曾接獲檢舉葉世文的「黑函」，最後卻不了了之。李鴻源任內，葉世文則以「模範公務員」受到表揚，李鴻源並誇他是「工作能力強、表現很好的高階文官」。

馬團隊雖極強調政務官的清廉，但僅止於口頭宣示，許多內閣政務官多為學者或民代出身，對所轄政策實務了解不多（相當無知無能），因此必須倚賴中高階文官的專業技能及辦事能力；而一些交遊廣闊、敏於因應的事務官，便特別能讓長官感到滿意。在這種生態下，葉世文遭政風調查多年卻一路相安無事，還獲選「模範公僕」，直到轉任地方政府大權獨攬才原形畢露，即不足為奇。

偵辦此案的檢察官，談到葉世文的濫權、豪奢，形容就像「現代的和珅」，可見他們對他的不齒。例如：他坐擁天母豪宅，卻又要求縣府撥款補助在桃園另租百坪豪宅，裝設八十吋三Ｄ電視；他愛吃高檔餐廳，卻要求下屬單位以特支費埋單；他當年在國家公園的女性部屬，多年來提供多個帳戶專供他洗錢之用。

Preludio Suite nº6Bach, Alban Gerhardt

再如：合宜住宅案甫才決標，他便急急向白手套索賄「該給我的先給我」，結果，一收到一千六百萬元的「前金」，就使他形跡敗露；以致業者準備端午後奉上的「八位數」後謝，根本沒有機會送出。

不管還有多少「葉世文們」，不論有沒有「模範公僕」的光環加持，都應該徹底揪出法辦。與此同時，此案也點出了一個重要的事實：政風的清明，並不繫於少數高層領導者的個人操守，關鍵在制度上須建立有效的防弊設計以杜絕濫權貪瀆；此外，負責政風的人員要勇於打虎揭弊，無畏權勢。

從近幾年林益世、賴素如、葉世文等人的陸續涉案看，可知貪婪、倖進之徒總是絡繹於途，滅之不絕。人們該擔憂的，其實不是台灣的貪官抓不完，大家更該擔心的，是官場有人長年違法徇私，卻始終能逍遙法外；或者像葉世文這樣，同事及部屬看他的作風都深不以為然，而長官卻一路提拔，視其為「模範公務員」表揚。

葉世文貪瀆濫權，他已自食其果；但那些識人不明、用人不當、追究不力、甚至曾經縱容包庇的長官們，也想想自己的道德責任吧！

李鈞震：

1.        國民黨的「黨產」才是台灣最驚人的貪腐，帝寶豪宅就是黨主席出賣國土，賤賣給建商的官商貪腐；但是廉政署、檢察官無人敢辦，原因是黨主席身兼總統。不敢不斷譴責「黨產」邪惡的新聞媒體主管，必然是社會敗類，無庸置疑。

2.        國民黨黨工的薪資，就是贓款；國民黨權貴階級的家人，必然都有收到「黨產」的好處。陳長文、吳伯雄必然不敢否認！

3.        上樑不正下樑歪，葉世文敢貪，若不是歷屆內政部長都過度愚蠢，就是自己才是涉貪主謀，不可能有其他原因。官員無知，必然禍國殃民。

4.         物以類聚，是天下至理名言。熟識葉世文的親朋好友、同僚與同黨同志，應該大部分都有涉貪的生活習慣。趙藤雄、林益世、賴素如一定不敢否認！