九合一選風差 檢對167人提訴當選無效

2014大選129

Brahms "Violin Conzerto d major -- Midori Gotō -- Zubin Mehta 2013

https://www.youtube.com/watch?v=wATRbVV51XU

【摘要2015.1.6. 自由】去年十一月底舉行的九項公職選舉，不但規模空前，賄選嚴重也空前，全國檢方從選前查辦到選後，總計對167人提起當選無效之訴。其中，縣市議員29人，鄉鎮市區長8人，鄉鎮市區代表及村里長130人。根據選罷法，提起當選無效之訴截止為當選公告起一個月內。

統計全國檢方提訴狀況，僅台北市及連江縣沒有當選人被提起當選無效之訴。值得注意的是，檢方提訴的37名議員及鄉鎮市區長中，國民黨超過半數有19人，民進黨2人，無黨籍或其他黨籍16人。

各地檢署提起當選無效之訴對象，以台南市議長李全教、新北市議員張晉婷及屏東縣議員洪慈綪最受矚目。李全教在席次藍小綠大情況下奪得台南市議長寶座，但隨即面臨議長賄選案及競選議員時當選無效之訴的挑戰。因為李的重要幹部涉賄選，檢方也對李提起當選無效之訴，如果最後被判當選無效定讞，議員和議長席次都將不保。

原屬台聯黨的新北市議員張晉婷，因涉嫌跑票導致綠營失去奪得新北市議長大位機會，不但遭台聯開除黨籍，檢方也以其競選核心幹部涉買票被收押，對她提起當選無效之訴。檢方並發出傳票，傳喚她今天到案說明。

廣大興案受害船員洪石成的長女洪慈綪以政治素人之姿當選屏東縣議員，掀起話題。但洪慈綪的陳姓樁腳涉買票被收押，檢方也對洪提起當選無效之訴，引發政壇熱議。洪慈綪喊冤。

根據選罷法規定，當選無效之訴是二審終結案件，且一、二審都應在半年內審結，因此最遲一年內就會定讞。一旦法院判決當選無效定讞，已就職當選人從判決日起解職，其中，縣市議員及鄉鎮市區代表由同選區的「落選頭」遞補，鄉鎮市區長及村里長則須辦理補選。

國民黨政績 給朱立倫和國民黨的四點改革建議【摘要2015.1.6. 聯合報】從十一月底的選舉慘敗至今，朱立倫陸續提出了一些改革主張；但相對的，黨內憤怒及檢討的聲音遠不如預期，卻是令人不解的事。才經過一個多月，藍營敗選的焦慮似乎已經日漸平復，這絕對不是好現象。

歷經慘烈的敗仗，國民黨內竟未聞砲聲隆隆，國民黨長期以來正是因為過度瞻望上意、仰賴一人領導，以致整部黨機器逐漸失靈，社會觸角鈍化，致無法靈敏回應民意的變化。亦即，國民黨若僅從「唯馬首是瞻」移向「唯朱意為先」，恐怕無法全盤解決黨與社會脫節和組織僵化的問題。國民黨應該全力推動的改革工程有四，不能再拖。

首先，人才與戰力的問題：國民黨文化的主要弊病之一，是汲汲於內部資源的爭奪與鞏固，卻拙於對外的擴張與求才，更吝於培植新人。長期下來，形成封閉式的近親繁殖生態，有企圖心及有創意的人才則漸漸遭到排擠和淘空。從2009年至今，國民黨員人數從50萬人下降到35萬人，流失速度之快，超乎想像，也可見黨中央經營黨員漫不經心。

人才不足，當然影響到黨的戰鬥能力。馬政府施政經常受到圍剿和抗爭，然而，藍軍對這些攻訐之聲卻毫無應對之策，既不爭取對方認同，也不組織自己的反制部隊，有時連發言反駁都不知所云。如果黨中央不能知人善任、不能改變經營策略，坐擁卅幾萬黨員又有何用？

第二，黨產的問題：黨產始終未曾徹底解決，成為國民黨被妖魔化的包袱。國民黨若繼續扛著這個大包袱，只會被壓垮。

第三，黨內民主化問題：國民黨論資排輩之森嚴，不僅充斥著形式主義的虛文，更嚴重影響到內部意見的交流，尤其不利下情之上達。此外，國民黨「考紀會」的組成未經民主選舉程序產生，已在王金平的「開除黨籍案」中連遭挫敗，被法院判為無效；朱立倫當選後，應盡速召開黨員大會進行改選，未來考紀委員至少需由黨代表選舉產生，才不致屢屢遭到挑戰。

第四，黨的年輕化問題：國民黨無法吸引年輕人投入，和黨的作風太過老大有關；看蔡英文2012年大選時在地方帶出一批「青年軍」，其中不少人如今已成為太陽花學運及九合一反馬的主力；國民黨如果不思向新世代扎根，未來只會越漂越遠，再也抓不住年輕人的心。

國民黨目前的困境，一是近年執政不力的影響，二是長期的結構老化所致；這兩點，不僅需要時間調整，更必須在思維、心態及經營上都要有所轉變。朱立倫必須鼓勵大家跟他一起動腦，才有逆境翻轉的可能。

李鈞震：

1.        國民黨改革，最簡單的方式是，中常委與副主席全部改選，全部都必須選出比朱立倫更有學問、有能力的人擔任，萬一朱立倫下台，馬上有比朱立倫更優秀的人接棒；如果國民黨的權貴階級都比朱立倫蠢，這個黨是完全沒有希望的。

2.        社會上大多數的人分不到黨產，他們會支持國民黨的主因是，國民黨的意見領袖比他們聰明、有智慧，因此可以為他們謀福利；沒有人會支持比自己笨的人當領袖。

3.        國民黨九合一大敗，主因是多數選民認為，國民黨的候選人比選民笨，也比對手笨，沒有人會支持比自己笨的人當領袖。只要意見領袖具有國際上頂尖的聲望與實力，年輕人自然會信服、效忠。

4.        馬英九現在民調只剩9趴多，主因也是絕大多數的百姓認為，馬英九比百姓還要笨；雖然馬英九是哈佛博士，但是那是40年前的事情了。

5.        這四十年世界變化太大，台灣百姓各方面的知識水準提升速度太快，40年前的哈佛博士知識水準，比現在的北一女高中生還差很多；而馬英九這四十年中沒有讀什麼書，已經落伍了，已經被時代淘汰了，也被百姓看清楚了。

6.        國民黨會敗給婉君，其實不是敗給網路科技，而是國民黨的候選人，知識程度遠不如婉君世代，沒有人會支持比自己笨的人當領袖。朱立倫可以選黨主席，因為國民黨內多數人認為，朱立倫的知識程度與能力超過其他國民黨員。

7.         但是，朱立倫的知識程度與能力，在台灣社會上排第幾名？知識就是力量，無知的政客被淘汰的機率正快速上升。連勝文輸給柯文哲，主因是台北市民多數認為，連勝文的知識程度與智慧，遠不如柯文哲。