馬英九政績1678
Toscanini Conducts Beethoven's Symphony No.7 (1939)
【摘要1.11.2015自由◎南方朔】過去一年多，阿扁的身心狀況快速惡化，台灣各界要求保外就醫的呼聲紛起，但馬政府對這些主張均不予理會，因此阿扁的出獄，當然和國民黨選舉大敗有關。敗選對馬英九造成了極大的壓力，想當然的，他才改變了態度，交代法務部找個理由放人。國民黨如果沒有大敗，陳水扁現在一定仍在獄中。
在「保外就醫，居家治療」的名義下釋放陳水扁後，國民黨對內對外的同一宣傳口徑，都是說釋放陳水扁是一種朝野的「和解」。放人就放人，跟「和解」有什麼關係？
近代有一門新興的學科叫做「道歉學」。「道歉學」強調，一個社會乃是個大家庭，若這個大家庭的統治者或支配者由於他的意識形態或權力的偏差，作出了一些傷害別人感情或實質的行為，通常他都不會道歉，但若一旦情況有了變化，特別是社會的權力關係改變，他可能會淪為受害者，這時候，他就可能以各種方式或強或弱的表達歉意，追求「和解」（Reconciliation），因此所謂「和解」乃是一種對新的權力關係的盼望。
國民黨把釋放陳水扁扯到「和解」，這已不明言的透露出這次選舉已給它帶來很強的不安全感，它希望作出一些動作，來減低它的不安、清洗焦慮。
馬英九乃是個非常地道的道德法西斯主義者，乃是非常古典式的中國專制形式，它會用道德作武器，藉以鬥垮鬥臭異己。由於用道德當武器，通常都有極大的殺傷力，可以很容易就所向無敵。馬英九一路用道德包裝自己，這乃是他得以一路竄起的最大原因。
這種道德法西斯主義者，當他發展到政黨競爭，他也會用道德當武器，抹黑敵對政黨甚或自己的同志。2008年乃是馬英九道德法西斯全面的展開。2008年的大選，馬團隊就全力抹黑對手是貪腐集團，藉著這個所向披靡的道德攻勢，他不但贏回政權，也贏得國會控制權，國民黨又恢復了它一黨獨大的舊規模，整個民進黨可謂徹底被打趴在地，一蹶不振了許多年。
而他在當選後，就藉著他的實質影響力，展開清算前朝。除了全力辦扁外，民進黨執政時的多名政務官也被起訴，這種後朝清算前朝，而且規模如此鉅大的做法，在近代國家裡亦屬僅見。除了對敵手如此外，接著的馬鬥王，則是把道德法西斯的手段用來對付自己的同志，企圖把自己的同志，用道德之名鬥垮鬥臭。
道德法西斯乃是一種中國式的專制主義，當它以道德為武器，階段性的鬥垮鬥臭了對手，這時它的專制本質遂逐漸顯露，但它專制所帶來的噩運卻也因此而開始，在過去三年裡，人們看到：
1.國民黨靠著道德法西斯的手段，恢復了獨大的規模，於是馬政府遂肆無忌憚的恣意而行。從油電雙漲、到罔顧台灣核心利益的親中政策，都加速了馬的行情下跌。這也證明了一個真理，那就是權力愈獨攬，它所造成的詛咒愈強大。
2.馬的道德法西斯手法會一直反覆，馬鬥王金平、馬鬥張顯耀，都是證明。它使得馬不但失去民心，甚至也造成國民黨內離心離德、士氣渙散。
3.以道德做為攻擊別人別黨的武器，但最後必然也會被道德所殺。近年來馬政府的所為，在道德上就留下許多污點和疑點。例如他的黨主席辦公室主任涉貪，他是否知情或唆使？馬鬥王的權力濫用，他是否涉嫌指使？最近鬧出軒然大波的「頂新門神案」，他是否有介入收受獻金？而其中是否有對價的交換關係？這些都是人們普遍的合理懷疑。
陳水扁是前一任國家元首，他卸任即入獄，折騰到今已六年多，他身體狀況已惡化，生命安全已有疑慮，因此該保外就醫，就保外就醫。而國民黨和馬政府卻在「和解」上做文章！
李鈞震：
1.
九合一大選國民黨潰敗，馬英九很害怕下台後遭到民進黨的清算，所以先放阿扁，希望民進黨高抬貴手對他特赦、不用坐牢。
2.
因為馬英九很清楚四件事，一.阿扁會坐牢，完全是馬總統干預司法的結果，扁朝許多人坐牢或被起訴，也完全是他干預司法的結果；他當然會想，他可以干預司法，民進黨當然也可以如法泡製，讓他坐牢。
3.
馬英九很清楚的第二件事，他確實收了比阿扁更多的政治獻金，加上國民黨的黨產確實是絕大多數是A自國家的贓款，所以只要民進黨一掌權，所有他幹過的骯髒事都會被透明化抖出來，就像柯P要抖美河市案一樣，他一定逃不掉，這實在令人感到無比的恐懼。
4.
馬英九很清楚的第三件事，阿扁執政時沒有用霹靂手段效法德國的轉型正義，實在是阿扁過度天真與愚蠢，不知國民黨邪惡的本質，人蠢就該受人欺；但是民進黨不會蠢第二次，這實在令人感到恐懼，馬英九要趕快準備下台後的後路。
5.
馬英九很清楚的第四件事，2012大選馬英九用宇昌案抹黑蔡英文，結果蔡英文雖然沒當選，但人氣卻沒有下降的趨勢，2016大選蔡英文極可能當選，小英一定會報復，一定會清算他的不是，一定會抖出他所有的不堪，他完蛋了，這實在令人感到恐懼。
違背職務多加「法定」二字 法界：沒必要【摘要1.11.2015自由】針對國民黨立委呂學樟提出「貪污治罪條例部分條文修正草案」，欲將公務員「違背職務」明確改成「違背法定職務」，避免法官時採「法定職權說」，時採「實質影響力說」，此草案明顯就是為了總統馬英九卸任後鋪路。
台大法律系教授李茂生表示，公務員職務本來就是法定的，哪有什麼非法定職務？實質影響力只是職務的一個補充，差別在於要將法定範圍弄寬或限縮而已，多加「法定」二字沒有什麼意義，無法解決所謂的法定範疇。
李茂生舉例，實質影響力說只會用在總統身上，過去僅前總統陳水扁有過判例，若將法定職務限縮到最小，總統只剩外交、國防等權限，但若利用實質影響力稍微擴張職務範圍，所有關於行政、立法之間的衝突等，總統就能依據憲法或其職權介入協調。
李茂生說，法定職務的解釋能不能擴張，就要看實質影響力是否以其法定職務為根本進行擴散，如同從事法定職務時的預備行為或犯後行為，屬不屬於法定職務範疇？就要看實質影響力有多大？刻意透過多加「法定」二字，想將實質影響力限縮到很嚴，明顯是為了馬英九卸任後考量。
刑事訴訟法權威、中興大學前校長黃東熊表示，公務員職務本來就是法定，「法定職務」與「職務」是一樣的意思，但若增修「法定」二字，在解釋上可能就會見仁見智，出現分歧，不要改比較聰明。
至於所謂的實質影響力說，黃東熊認為「根本是不對的」，完全違背罪刑法定主義，台灣應仿效日本，在貪污治罪條例中增訂「斡旋罪」，也就是說，公務員在其職務上雖然沒有實權，但透過其影響力去「喬」事情就構成犯罪。
台大法律系副教授林明昕也認為，看不出來有增加「法定」的必要，首要解決的應該是區分民代、政務官及事務官的犯罪型態，就像現行法律中，立委或議員等民代，本身能有什麼法定職務？民代可能是用其權勢施壓或關說，而非其法定職權，所以問題根本不在「法定」二字。
林明昕指出，事實上政務官及民代的職位那麼高，法定職權很模糊，若收賄替人辦事，不一定是利用職權，而是透過其權勢或其他影響力，以各種不同的方式喬事情，至於事務官的職權，現行法規沒有「法定」二字，也足以解釋其犯罪型態，所以也沒必要多兩個字。
國民黨政績 法律學者的高度【摘要1.11.2015自由◎ 林正義】民主國家三權分立，相互制衡，但李全教先生因「議員」身分被檢察官提起「民事當選無效之訴」、選舉樁腳被收押、「議長」選舉地檢署列案偵查、查扣選票、約談議員，選舉當天國民黨擾亂議場「妨害投票」，加起來，已讓民意殿堂蒙羞， 56位議員在如此不堪的議事廳如何理性問政？當賴市長走進議事廳向「李全教」行禮時，台南市民的尊嚴何在？
九合一選舉全國174人涉賄遭提起當選無效之訴，但僅有一人是議長，也僅有一人因議長選舉被列案偵查，難道不需要用更高的政治道德加以檢驗嗎？其他縣市也賄聲賄影，不是應鼓勵檢調勇於偵查，揪出不法者，讓黑金政治從台灣銷聲匿跡？而不是擁護惡法亦法的形式主義，擔心各縣市的議會會因此廢除吧？
如果立法院長涉賄，全國民眾應該是要求他下台，而不是籲請行政院長進去接受備詢吧？台灣民主化的過程艱辛，地方議會未見改革，和稀泥的作法、分贓的政治，陽光照不進來，有識之士應給賴市長助力，讓台灣民主政治改革藉此契機修補起來，為下一代子孫留存乾淨的環境。
沒有留言:
張貼留言