羅瑩雪政績46
Boyhood OST - Full Soundtrack
【摘要2015.1.13.蘋果】台北地檢署昨偵結獄政史上最大弊案。因掏空案入獄的東森集團前總裁王令麟，前年入獄後透過女特助胡曉菁行賄台北監獄高官，在獄中爽當皇帝。他不但接收前總統陳水扁的圖書管理室當成總裁辦公室，簽署近千份公文，還能與胡女一年見面85次，並肩開會，同時大啖管理員妻子煎的牛排。
北檢昨依行收賄罪嫌起訴王和八名官員等23名被告，痛斥本案上至典獄長、下至管理員，是有系統的貪腐文化，請求從重量刑。獄政系統從高層一路爛到基層！
台北地檢署發現，台北監獄前副典獄長蘇清俊，打牌輸錢都能拿來向黑道大哥池泳霖討「贊助」五萬元，台中監獄前副典獄長趙崇智故意透露有意買車，同樣獲贊助十萬元，管理員祖興華則是假稱上東森購物網買不到SK-Ⅱ保養品，被關的東森集團前總裁王令麟隨即要求特助胡曉菁把貨送給祖男妻子，眾人吃相難看。
大哥雇工洗衣 獄中泡茶、哈菸【摘要2015.1.13.中時】有錢不僅能使鬼推磨，還能在獄中作威作福；昔日萬華角頭高寶勝入監，以每月800元雇用受刑人當洗衣工，還能靠管理員取得其他受刑人的菜餚與零用金帳戶，在獄中繼續攏絡小弟，打臉矯正署的教化工作。
檢方指出，台北監獄主任管理員周秉榮自甘淪為高寶勝的傳話小弟，協助高與監獄外小弟互通訊息、紙條、夾帶茶葉入監。周為鞏固高寶勝獄中勢力、老大地位，明知每位受刑人接受親友寄交菜餚與零用金都有限制，為了讓高取得更多菜餚與零用金花用，協助高取得其他3名受刑人的帳戶代購物品或寄菜，周則將人頭帳戶資料傳給高的友人寄送菜餚與現金。
高寶勝為感謝周秉榮幫忙，請友人安排周一家四口進行全臉回春、除斑及抬頭紋等療程，另請友人在北市知名海鮮餐廳設宴為周慶生；高的友人還幫忙墊付搬家費用8000元、贈送40隻大閘蟹及高級水果禮盒。
北監管理員張文發則被查出為3名受刑人夾帶違禁品，受刑人開出茶葉、香菸、巧克力、佛珠、內衣褲等菜單交給張，張再趁隙轉寄給受刑人友人；張利用休假向受刑人親友取貨後夾帶入監，將違禁品分裝在夾鏈袋藏放花叢，以利受刑人取用，讓這些受刑人在獄中照樣泡茶、哈菸。
獄官貪瀆 收錢的比送錢的更可惡【摘要2015.1.13.中時】獄政史上最大的貪瀆弊案，台北地檢署昨天偵結起訴，從起訴的內容來看，這些獄政貪官收賄已行之有年，甚至早有口碑，昔日監獄風雲黑幕並非空穴來風。
監獄裡龍蛇雜處，各路英雄好漢都有，但進了牢裡失去自由，本應人人平等，偏偏這些在外風光的大哥，不怕關，入獄後繼續呼風喚雨，吃香喝辣，成為他們當大哥的指標。
監獄系統封閉，各監所的高官又都是來自警察大學學長學弟關係，如同過去警察系統一樣，形成貪腐的集體共生結構，只要其中一個環節被打通了，大哥們就可能暢行無阻。
尤其典獄長握有特見的權力，想讓大哥們見誰就見誰，甚至可以安排到輕鬆的雜役等文書工作，所以為了打通關節在獄中過好日子，在外的親友們無不各顯神通，能往上攀關係就找關係，能用錢打通就四處打點，一年三節送禮不在話下。
以綠島監獄典獄長蘇清俊收賄長達3年來看，收的東西小至饅頭，大至總統套房，甚至有160隻大閘蟹，這些東西絕不可能他自己獨享，送了誰？往哪送？這才是個未爆彈。
再者，蘇在當台北監獄副典獄長就開始收錢，當時王令麟還沒有入獄，他早收錢辦事，王入獄後，如同他嘴邊一塊肥肉，已有犯罪習性的他，能夠不心動嗎？倘若蘇不收，王的祕書胡曉菁恐怕迄今摸不著頭緒。一連串的獄政弊案絕非一粒老鼠屎壞了一鍋粥的個案，而是母雞帶小雞的共犯結構，一個長期犯罪仍一路升官的典獄長，縱容他收錢者，才是罪大惡極。
羈押魏揚的檢察官升官了【摘要2015.1.13. 林孟皇 蘋果】去年台灣社會最受矚目的，莫過於太陽花學運事件。在這事件的效應擴大上，檢察體系作出了「貢獻」－聲請羈押學生魏揚。這新聞一出，許多檢察官馬上到法官論壇留言，希望承審法官發揮道德勇氣，力抗政府強權而駁回羈押聲請時，就可以知道這個聲請是多麼地荒謬。還好，台北地方法院法官挺住了。然而，承辦檢察官還是因為仰承上意，榮升主任了。 仰承誰的上意？
事實上，台北地檢署在102年偵辦頂新TDR案時，早已發現魏應充應立法院長王金平的請託，自永豐金公司退還的佣金中，拿了525萬元贊助國民黨高雄市長候選人選舉之用，這筆錢沒有出現在頂新的帳務上，也不曾申報為政治獻金。如果這筆錢是頂新的，魏應充予以挪用，涉有背信罪嫌；如果運用合法，也已超過政治捐獻的上限。
按照黃世銘在九月政爭中所提：檢察官對於行政不法，應該予以舉發的說法，檢察官應該查辦；本案承辦檢察官有沒有追查？沒有！以馬、王長期的權力角逐，加上後來九月政爭、頂新毒油案的發生，仰承上意的檢察體系不是更該追查嗎？結果還是沒有，然而該名檢察官也榮升主任了。
檢審會成員由法務部長推派、總長推薦與檢察官票選而產生，它的原始用意是要讓三方勢力彼此制衡。但因為成員都具有檢察官身分，決策時只考量檢察官本位立場，濫權追訴的檢察官只要是辦案「英雄」、有亮點，還是比較有機會獲得拔擢。
再者，由於票選代表比官派委員多一票，票選代表才能決定入圍名單。如何決定誰入圍？就地分贓！也就是按照各檢察署的人數比例來分配。如何分贓？通常尊重檢察長、主任檢察官們的決定。
重大案件給誰承辦由檢察長決定，誰可以派主任也由檢察長決定，加上被拔擢為主任、高檢署後享有職位尊崇、辦案量少的優渥「福利」，基於人性的趨利避害，誰想去當檢察體系的「烏鴉」？當個不討喜的內部改革者？這告訴我們，檢察體系沒有做出符合權責相副、民主可問責性的制度改革，繼續扮演統治者的工具，更成為權力的自走砲。 【台北地方法院法官】
王卓鈞政績 模糊照罰錯人警敷衍不查【摘要2015.1.13.蘋果】憑幾張模糊的舉發照片，難以辨識車號，新北市淡水分局警員就開立交通違規罰單，而無辜遭罰的機車車主申訴，舉發照片中違規車輛明顯與他家車型不符，分局回函內容答非所問，且未複查，堅稱開罰無誤，還要車主自行提行政訴訟，讓車主氣呼警方搶錢又擾民。對此，新北市警察局淡水分局坦承疏失。學者指出，民眾依程序申訴，警方卻未重視複查，理應檢討改善。
沒有留言:
張貼留言