協尋3億元先生

國民黨政績409

【摘要2015.1.16.蘋果】柯文哲接受媒體專訪時說，他在競選台北市長期間想見一位企業家，但對方跟他說已經捐了3億元給對手，「都已經付錢了、不想中途換人」。首都市長親口說出這樣的經歷，實在令人咋舌；到底誰是那位企業家？誰是那位3億元先生？

線頭都有了，檢調單位乃至於特偵組，不即刻約談柯文哲釐清事實、循線追查，還在等什麼？根據《政治獻金法》，個人對於公職候選人的捐贈不得超過10萬，即便營利事業也不能超過100萬，超過的可以叫做「漏報政治獻金」，但也可能是「公務員收受的不當利益」。

柯文哲當初的「對手」不是現職公務員，但也是執政黨推出的候選人，如果真有如此大手筆捐款，既可能是「前金」，也可能是「後謝」，司法單位不用對這位捐款人這幾年來的人脈金流查清楚對國人交代嗎？ 

一筆數十萬，乃至於一兩百萬的政治獻金，有可能「漏報」（其實機率也很低）；一筆上千萬，乃至於上億「政治獻金」怎麼可能會漏報？收了錢還不申報，那就是心裡有鬼。當出現了收受數千萬乃至於上億的「政治獻金」事實，如果再加上各級法院在審理陳水扁案所創設的「實質影響說」法律見解，我們很想看看現在的司法檢調能辦出幾個貪污犯？ 

扁案當然是個現代警世錄，特偵組上窮碧落下黃泉，清查阿扁的人脈金流，甚至「策反」企業界金主，辦出「南港展覽館案」、「龍潭購地案」、「陳敏薰買官案」、「紅火案」、「元大併復華案」、「國泰併世華案」等等。 這也顯示，真要追緝貪官，我們的司法檢調單位是不為也，非不能也。 

我們也對特偵組正在偵辦的「頂新門神案」，以及約談聯電榮譽副董事長宣明智、普誠科技姜長安等人，所涉及的「政治捐獻」到底怎麼回事？予以高度關注。當初怎麼辦阿扁，現在就怎麼辦這些「政治捐獻」，這是最基本的政治公平。

違政治獻金上限 立委促查【摘要2015.1.16.自由】台北市長柯文哲前天在電視節目爆料，選舉時有企業家捐三億元給對手（指國民黨連勝文），民進黨立委昨質疑，若真捐三億元，已違反政治獻金法的捐款上限。

民進黨立委陳其邁指出，若捐款三億元屬實，企業家捐款龐大金額，已違反政治獻金法捐款上限，且這恐怕有駭人聽聞的不正當交易，柯文哲應趁此機會釐清此事，避免台北市複雜的政商關係持續延燒。

對於企業家捐三億的說法，時任連陣營競選總幹事的蔡正元昨受訪說，依行情，「拿個三百萬元還差不多」。

民進黨立委李俊俋說，此事凸顯政治獻金法漏洞百出，如果收取政治獻金的人沒有照實申報，或所收取額數超過上限，都無從查起；而且三億元金額龐大，遠遠超過政治獻金法上限。政治獻金法應完善規劃，避免選舉人與財團掛勾。

朱喊口號 你別當真【摘要2015.1.16.自由◎ 王浩宇】朱立倫宣布競選國民黨主席時喊出修憲口號，號稱將推動政治改革，檢討目前票票不等值的選制。事實上，從近日國民黨團在立法院的表現，卻讓大家覺得口號真的只是喊喊而已。

以攸關小黨發展的「公職人員選舉罷免法第四十三條」政黨補助門檻條文修正案為例，因為國民黨團長期阻擋，目前仍無法進入院會二、三讀，5％的高門檻持續讓小黨與大黨之間存在不公平競爭。在第八屆立委選舉，包含綠黨在內的小黨共拿到84萬張選票，如此龐大的民意卻無法獲得補助。而在德國，過去被宣判違憲的高政黨補助的2.5％補助門檻更早已降低成0.5％。

在「政黨法」爭議仍大的狀況下，朱立倫若真的有心改革，使台灣的政治邁向新的局面，應該要求國民黨團支持通過朝野協商的選罷法第四十三條修正案，下修政黨補助款門檻，否則，再響亮的口號都無法讓國民黨擺脫反改革的惡名。

割除地方政治腐敗之瘤【摘要2015.1.16.自由】九合一選舉之後，地方議會議長選舉賄聲賄影，高等法院審理2010年新北市正、副議長選舉亮票案，昨天認定現行法令並沒有規定議員對選票內容有保密義務，這類選票也非政府機關機密，因此判決亮票議員無罪，全案定讞。

除了最高法院統一對亮票的見解外，更直接的辦法是修改地方制度法第44條規定，改議長選舉無記名為記名投票。掌國會多數的中國國民黨如果連這一起碼的修法以除地方政治之瘤的改革都不為，在九合一大敗即可能只是它更大崩盤的一端而已。

昨天在台南市議會上演的府會之爭，同樣因議長選舉賄選而起，且激起洶湧波濤。從形式上看，市議會臨時會既譴責又移送監察院，有議員甚至狀告法院，把拒絕出席議會的賴清德市長及市府首長公然羞辱一番，威風十足。不過，由於臨時會是在勉強湊足三分之一人數，且不合召開臨時會所需的協商、程序委員會確認等程序正義，以致其正當性大打折扣。

跳脫臨時會的戲碼看台南市府會之爭，事件癥結不在賴清德市長拒絕出席議會，而在議長選舉的賄選。尤其新科議長李全教，不但涉嫌於議員選舉買票遭提起當選無效之訴，也被指涉入議長選舉賄選，才是爭議的根源。

市長因此強調，為免黑金玷汙民主殿堂，要維護台南的尊嚴，在議長官司釐清之前，不進議會而改由接受全民監督。誠然，市長不進入議會備詢，已有馬政府的內政部長指係違反地方制度法，也有人勸市長「惡法亦法」，應先出席議會等待議長官司定案，以免違反「無罪推定」原則。但賴清德認定，實質的正義已遭玷汙破壞，他無法迎合形式上的體制，希望藉由拒入議會的非常手段，開啟改革新風。

賴清德的理想堅持，相形之下，明天即將在「同額競選」中當選國民黨主席的朱立倫，「改革」的口號雖喊得響亮，面對台南市議長選舉的賄聲賄影，竟選擇與李全教在高歌中稱兄道弟，令人不能不懷疑該黨又將出現另一個說一套、做一套的主席。

由於議會牽涉黨派與地方政治利益，司法的積極偵辦才是正本清源之計。買票賄選至今有如毒瘤危害台灣民主，司法偵辦成為改革的關鍵力量。

台南這次讓台灣不一樣【摘要2015.1.16.自由◎ 何光明】民進黨籍台南市長賴清德因國民黨籍議長李全教雙重涉賄，拒絕進入議會，賴清德抵制惡質黑箱金權政治的大動作，有歷史意義。從台南市議會的涉賄到馬總統的頂新門神疑雲，有其一貫性與同質性。台灣政治腐敗的毒瘤不除，法律可質變為黑金保護傘幫凶，民主還表演成政商帝國外衣，導致百病俱發，把台灣逼近革命邊緣。

選舉之路，錢買權，黑漂白，地方通中央，政客綁架政黨，民主變民奴。台灣未亡於外，先亡於內。賴清德之戰，是台灣第一次自救，聲討惡質黑箱金權政治，告訴「每次都一樣」的台南市議會：「這次不一樣。」

台灣政之腐敗，根在賄選，賴清德之戰，不只面對單一議會，而是整個台灣惡質黑箱金權政治，救國艱鉅工程，需要全體國人覺醒支持，共同聲討惡質黑箱金權政治。

向賄選敬禮 民主成何體統【摘要2015.1.16.自由◎ 余金秀】台南市議會的賄選，當賄選傳聞被檢方提出當選無效之訴時，議長身分存在不正當的爭議，若賴清德向有賄選傳聞的議長「敬禮」，對民主的反諷何其大？當傳統的代議制度有了無法修補的缺憾時，我們是不是該把地方制度法重新提到憲法的層次去修正？

隱匿政黨別 被立委打回票 中選會委員人事案延審【摘要2015.1.16.自由】立法院內政、司法及法制委員會昨聯席審查行政院函送中選會委員提名名單，但遭在野立委質疑提供的被提名人的學經歷不完整，且隱匿了政黨的背景；朝野經協商後，決定待行政院補齊資料後，下週一再審。

政院送來的審查資料引發質疑，民進黨立委陳其邁和李俊俋指出，張瓊玲在2012年被提名為國民黨第八屆不分區立委，也曾任國民黨智庫內政組顧問，2008年總統大選時，張曾擔任馬蕭競選總部婦女組副召集人、國民黨組發會婦女部主任，也曾任政院公投審議委員會委員。

陳其邁強調，立法院最在意的是政黨背景，中選會委員被提名人卻隱匿了政黨的背景，這叫立法院如何進行審核？張瓊玲的審查資料不到三頁，「比人力銀行求職資料還少」，行政院的審查資料隱匿被提名人的政黨背景，對立院相當不尊重。