蔣丙煌政績16
How to Train Your Dragon 2 (Original Soundtrack) - John Powell
【摘要2015.1.16.蘋果】食品藥物管理署昨公布農藥管理新制草案，將新增約一千種農產品或食品的農藥限量標準，將讓過去因國內未訂農藥殘留容許值、一經檢出就得下架、銷毀的蔬果，未來只要符合限量規定即可；新制並首度將初榨橄欖油等部分食用油、果汁和穀粉納管，未來約有六十個品項會加驗農藥，新制預定四月上路。
林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海批，食藥署雖有新納管食用油等，但新增一千項中僅約六十項是加強管制，其餘幾乎都是放寬，恐讓民眾吃進更多有毒蔬果，對民眾健康｢弊大於利｣。
顏宗海批，常見違規的農藥種類，如動物試驗證實會致癌、畸胎的殺菌劑克收欣，會干擾內分泌、增乳癌、流產風險的殺蟲劑安殺番，傷肝腎的殺蟲劑芬普尼及劇毒除草劑巴拉刈等，現制均為不得檢出，放寬後均為可限量殘留，且就算都符合殘留標準，民眾吃下多種農藥恐傷身。
主婦聯盟環境保護基金會秘書長賴曉芬說，民眾不會只吃一種蔬果，政府只管個別農產品的農藥殘留標準，忽略總量暴露風險。
陳保基政績 疫「禽」恐延燒3個月？學者批張淑賢「做太爛！」【摘要2015.1.16.自由】疫「禽」持續延燒，學者賴秀穗今痛批農委會貿然決定解除水禽禁宰令，將無法遏阻疫情擴散，他更點名動植物防疫檢疫局長張淑賢「外行領導內行」、「防疫做得太爛了！」賴秀穗悲觀表示，禽流感疫情恐將延燒3個月以上。
台灣大學獸醫專業學院名譽教授賴秀穗指出，農委會現階段應該要做的是全面防堵禽流感疫情擴散，當務之急是要停止活禽宰殺5到7天，一旦發現疑似病例便要全面撲殺，再進行感染場全面消毒工作，如此才能有效控制疫情。他痛批農委會停止活禽宰殺2天半後，於昨天中午恢復活禽宰殺，這是外行人的做法！
賴秀穗並舉南韓去年爆發禽流感疫情的應變為例，南韓去年1月爆發疫情，直到4月才控制住疫情，防疫視同作戰，「張淑賢批批公文、喝喝咖啡可以，要作戰她不懂！」
本報致電詢問張淑賢，她表示，南韓需要3個月才控制禽流感疫情。台灣能否在3個月內達陣？張淑賢語帶保留地說「不與他國比較」，張淑賢不敢拍胸脯掛保證，言下之意似乎意謂著，台灣疫情恐將延燒超過3個月。
毛治國政績 故宮研究員兼職當工友?疑加班費浮報【摘要2015.1.16.蘋果】故宮濫用人力？立委陳亭妃昨在立法院教育文化委員會質詢時，拿出故宮研究員加班明細表，指故宮研究員有其高度專業性，應受到尊重並各司其職，而不是被作為一般技工、工友人力濫用，從加班明細表可看出，故宮研究員不但要在颱風來臨時兼職抓漏，就連大廳時鐘施工也要擔任監工。
龍應台政績 別讓古蹟變滑稽【摘要2015.1.16.自由◎ 韓志翔】近來國有財產署為活化古蹟的利用，提出引人爭議的標租全台八十多處公有古蹟方案，不少學者及文化界人士紛紛投書反對這種短視、甚至會破壞古蹟的提案。此事非同小可，有鑑於過往的經驗，古蹟因過度商業化的發展而遭到誤用，甚或濫用的例子也屢見不鮮。例如，台南「運河博物館」委外經營，業者竟在古蹟內賣熱炒。
長久以來，國人都喜歡赴歐美日等先進國家旅遊，都會感嘆他們對自己文化古蹟的維繫，而該國的文化特色正是吸引國外觀光客最好的資產。例如，赴奧、德、瑞、英、法等地旅遊，欣賞他們對傳統古蹟（如莫札特、莫內等的故居）的保存，讓後代能夠緬懷前人在文化上的貢獻。
英國人為保護歷史流傳下來的古堡，成立基金會，募款來維護全英國各地的古堡遺跡，不受任何商業性的濫用與破壞，得以吸引海外觀光客的文化遺產。而日本是國人常去旅遊的國度，除了享受優良的服務品質外，最重要的是，徜徉在具有濃郁的日本文化的巷弄街頭、廟宇等。京都與奈良的古蹟，如東大寺、金閣寺等，保存良好，周邊的環境整潔乾淨，讓國外觀光客願意再三造訪。
而這些國家的古蹟裡都有一個特色是，沒有任何非屬於文化推廣的商業性行為。更重要的是，這些文化古蹟對歷史教育與國族認同的影響，不容忽視。台灣經歷不同文化的洗禮，留下多元的文化遺產。然而，過度的重商主義發展，使許多歷史遺跡不復存在，也使自己的特色蕩然無存。
日本歷經了二十世紀的軍事，工業等立國的歷史發展與消沉，近年來，學者提出應以文化立國，維護自己的文化。台灣的政府不應短視到只為減輕財政稅收負擔，而以寶貴的古蹟招租來達到目的，可能這也不是有效的方式，反而產生破壞古蹟的弊端，得不償失。（國立政治大學企業管理學系教授）
陳威仁政績 期盼正義的社會【摘要2015.1.16.自由◎田年豐】日前報導指出，投入房仲業3年，37歲的盧先生，因無力扶養老母與幼子，竟攜子夜宿飯店燒炭自殺。又一個來不及長大，就失去生命的悲哀故事。我內心因此湧現幾個問題：
一、同一時空下的台灣，為什麼37歲房仲業的壯男，無力養活一家三口？這麼龐大的炒房利得落入誰的口袋？
二、「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，國民所得飆破2萬元美金的台灣，人民的生活，比諸1980年只有5、6千美金的時代，相對更辛苦。因為極端分配不均，讓僅佔總人口數15趴的軍公教及榮民，耗損掉85%的社會福利，並領走45%以上的稅收資源。
但政府狂言這是「依法行政」，司法猖言「公平公正公開」，宗教大師養尊處優叫人要大愛和諧，但我們全國的獨居兒童非官方統計已經飆破4萬名以上，暗夜哭聲響徹雲霄，但有權有勢善良慈祥的大人與大師們怎麼聽不到？
三、為什麼燒炭悲劇一再重演，身家億萬政客們，您們還好意思年領幾百萬元的月退俸？多少人以國民黨黨職併算公職？退休後反而領更多的軍公教們，一家11口10年領走近億元的月退俸；一家4口一年合計領取74萬月退金。這樣還不知足，還很多人續佔職缺領第2份薪。燒炭等活不下去的人們，不就是被分配不均的福利政策所謀殺？所以，自殺其實是被殺。
如果這麼多不法、不公、不義，都在我們的眼皮下，甚或掌聲下發生，那麼我們到底要期盼怎樣的未來呢？
張盛和不公 查稅沒錯 錯的是不公平【摘要2015.1.16.蘋果 柯格鐘】柯P父母因為借錢給兒子買房，被國稅局發函要求說明有關借貸行為。筆者研究稅法，也在大學教授稅法，藉此一隅，說明問題緣由。親子間之贈與或借貸，學理上說明容易，因為贈與是無償給與，本金無庸返還，若是借貸則須還本金，借貸期間也還須付利息，毫無疑問。
但在稅捐實務上，親子間的贈與或借貸，非常難以證明，或者該說難以查明，這是因親子間借貸，不比一般第三人，通常不會有書面或借據，更不會有繁瑣的徵信調查、對保，與抵押擔保，通常也就是親子間一句話說了算，錢就匯過去了。 正因如此，經常導致事後發生許多糾紛。
所以，如果是親子間之借貸，如柯Ｐ父母所言，雖不可能像第三人那樣，寫借據與抵押擔保，至少最基本要件也須符合，那就是借用人的本金還款，與利息付償之動作必須明確，這也是在國外的稅捐實務上，通常查核認定親子間究竟是贈與或借貸的主要證明方法。
國稅局面對有人提出證據的檢舉，在符合比例原則之情況下，首先發函給贈與稅的納稅義務人，也就是贈與人來說明，因為干預手段屬最小侵害，是合於法治國的作法。所以，問題重點不在於國家有無干涉親子間之贈與，也不在國稅局發函要求納稅人說明與之後查稅的動作，蓋任何法治國家的政治人物，都不應該要求自己，有免於不被依法查稅的特權。以德國為例，許多聲望如日中天的國會議員，就因被查出逃漏稅而聲望重挫，從此退出政壇。
真正問題在於國稅局選擇性執法，亦即國稅局有無基於平等原則，以相同方式查察經檢舉涉及親子間贈與的案件？連勝文實際也被檢舉600多次，住豪宅開跑車之行為，其子名下帳戶，也有多達千萬以上資產。請問國稅局查了沒，不受理理由可否讓人知悉呢？ 【成大法律系副教授】
沒有留言:
張貼留言