反送中70
Paul Mauriat Best 100 【1～20】
【摘要2020.4.25.蘋果】全世界忙著防疫之際，中國大動作整頓香港政治，這次出擊可能一舉瓦解「一國兩制」，令人髮指。美國國務卿龐皮歐也指控中國，趁機侵犯香港自治權。
經歷去年驚天動地的反送中運動，北京不可能放掉那些「禍港亂港」者，無奈遇到武漢肺炎疫情而延宕懲治。4月中，陸、港疫情都稍穩定，北京迫不及待出手了。18日港府拘捕15名參與反送中抗爭的民主派領袖；稍早，港澳辦、中聯辦在13日相繼抨擊立法會民主派議員「政治攬炒」，惡意拖延內務委員會主席選舉。
內務委員會有些類似台灣立法院的程序委員會，負責排定議程。原主席建制派的李慧琼要競選連任，依規定不能主持改選會議，於是由泛民的副主席郭榮鏗主持。郭就利用延戰術，從去年10月至今讓主席選舉無法進行。而中共急於藉立法箝制港人，推動包括有關國安議題的「23條」立法，禁止篡改國歌的「國歌條例」草案等。內務委員會被泛民卡住，這些立法都推不動。
依據《基本法》，除了軍事與外交，其他事務港府擁有高度自治權，22條也規定：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」且各部會駐港單位要遵守香港法律。
中聯辦公開指點立法會，引發質疑聲四起，港澳辦與中聯辦再進一步稱，兩辦「不是《基本法》第二十二條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』」，中聯辦「完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、『一國兩制』方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權。」
於是中聯辦從一個聯繫、承辦中央交辦事項的「辦事處」，轉身變成代表中央監督「一國兩制」實施的上級單位。過去香港對《基本法》有疑慮，形式上還是得請全國人大常委會解釋；如今一個國務院駐港辦事處就能拍板宣判港府違反《基本法》。
近10年來中聯辦愈見積極介入香港政治，因為中聯辦位於香港島西環，港人戲稱是「西環治港」，不過之前它還不曾如此明目張膽宣稱可監督港府。其實北京想直接插手香港事務已久。2008年，中聯辦研究部主任曹二寶稱：「『一國兩制』條件下，中央、內地從事香港工作的幹部隊伍也是香港一支重要管治力量。」他說，這支管治力量「合法、公開運作」是正確處理中央與特區關係的「現實需要」。
2014年，北京的香港政策重要幕僚強世功在港演講時更質疑，一國兩制原本是要保護香港經濟、社會文化不變；「而如今面對一個變化的世界，這種『兩制隔離』會不會成為香港發展的障礙？」
即使放出這些風向球，中聯辦介入香港事務還是懂得遮掩一下。但經過反送中風暴，北京顯然決心拿掉遮羞布，讓「第二支管治隊伍」中聯辦直接插手香港內政。尤其去年區議會選舉建制派已大敗，今年北京不容民主派再拿下立法會。
今年初，中聯辦換了駱惠寧當主任，港澳辦主任換成夏寶龍。兩人資歷都是近年掌這兩個機構者最高的，目的就在拉高兩單位的權威。今年香港「全民國家安全教育日」因疫情改成線上舉行，駱惠寧錄製影片播出，批評香港「不少人的國家安全觀念也相對薄弱」，囂張的語氣姿態，就像個中央領導在訓斥港人。
北京黑手壓迫香港，拿掉「一國兩制」遮羞布，不可避免要和香港社會直接對撞。疫情冷卻後，香港公民社會能否再集結對抗北京侵權，撐到9月立法院選舉？實在令人憂心。
PS：
1.
絕大部分香港的利益，以前都歸江澤民派系掌控；習近平對香港不爽，主要目的是想削弱江澤民派系，換自己人上台掌控，要讓自己人賺大錢。
2.
中共的權貴階級，幾乎都是瘋狂崇拜拜金主義者，賺大錢是人生唯一目的，掌控香港才能掌控錢，同時打擊異己，一舉兩得。
3.
只要有錢賺，一國數十制也可以；問題是，習近平目前評估結果，一切歸黨中央掌控，定於一尊，才能讓習家軍賺大大錢。
武漢肺炎疫情 龍應台怎麼了？【摘要2020.4.25.自由
翁達瑞】年輕時崇拜的人，長大後卻發現有些只是比較會假掰。龍應台就是其中之一！最近龍應台變本加厲，假掰已經到「散佈謠言」的地步。龍應台到底怎麼了？
海軍敦睦艦隊返國後，感染武漢新冠肺炎的官兵到處趴趴走。為了防止社區感染，中央防疫中心依規定進行「疫調」，包括詢問感染者接觸過的的人，以便篩檢與隔離檢疫。針對政府的「疫調」工作，龍應台在臉書提出三個質問：
1、政府有什麼權利訊問國民他有沒有跟女友或男友「發生關係」？
2、政府官員又有什麼權利公告一個國民的性行為？
3、是誰給了政府進入人民臥房的權利？
疫調用的是「標準」問卷，裡面有將近100個問題，由公共衛生與傳染病學專家共同設計，在「防疫」與「隱私」間有一個適當的平衡。換句話說，龍應台在臉書指控的這三件事，中央防疫指揮中心「都」沒做！既然龍應台指證歷歷，她應該對消息來源有所交代。最基本的，龍應台應回答下面三個問題：
1、政府詢問哪些國民的性關係？
2、政府在何處公告國民的性行為？
3、政府進入了哪些人民的臥房？
作為一位卸任政務官，龍應台發言要謹慎，不宜扯政府的防疫後腿。真要扯政府後腿也可以，但要有憑有據，不能無端指控、無中生有！龍應台妳怎麼了？根本沒有人進入妳的臥房，妳到底要誰離開妳的臥房？（美國大學教授）
PS：到底龍應台的國際學術地位如何？有無機會獲得諾貝爾獎？
教育評論 捍衛張安樂說話權利【摘要2020.4.25.中時
劉志豪】中山大學陳世岳老師因開設「當代台灣政治發展」課程，規畫邀請台灣各政黨的代表人物與學生座談，包含時代力量、基進黨、民眾黨等新興政黨，而近日因邀了統促黨總裁張安樂引起軒然大波，甚而引發鄭英耀校長發表了「痛心疾首」的公開道歉信。
鄭英耀在信中提到，「邀請有恐嚇及組織犯罪前科，且迄今仍以暴力威脅國家安全的人士，來校分享政治願景，已逾越基本的學術倫理。」因此身為校長的他，向所有同學致歉！其實鄭校長的公開信才是打壓學術自由、扼殺大學自治，令人痛心疾首。
鄭校長的論述失當之處在於，否定了更生人的基本權利，在普世皆曰教化重要性的同時，僅以擁有前科而否定了其政治理念，以道德判斷了其不具學習意義。但別忘了，司改委員劉北元律師、二二八基金會廖繼斌執行長皆是殺人罪確定的更生人，是否在鄭校長眼中，他們的任命也逾越基本倫理?
大學教育的核心價值在於崇尚自由與自主，自由在於不受約束地從事知識的創新與批判；自主才能免於各種獨斷、不合理的干涉，進而達到自由的理想。學術自由與大學自主既是大學存在的必備條件，一個大學校長有多大的胸襟來保障學校的自由與自主，往往也決定了學校的高度。
當校長可以用公開信針對他人的言論、講學進行檢討，可以依喜好否定了特定人士的言論價值，甚至「記取教訓」之後的行政上指導作為，則將會走回思想審查的獨裁路線，不但干涉了教師教學自主，也限制大學的自由多元，更斲傷了台灣的民主人權。
白色恐怖時期，國民黨政府因害怕有學生籌組讀書會、閱讀地下刊物、加入共產黨進而顛覆國家，而大肆頒布禁令甚而抓捕大學師生，當時聲援人士無一不以破壞言論、講學自由加以批判。如今台灣終於走到了民主化的今天，我們可以不喜歡張安樂的訴求，但我們捍衛他的說話權利，不正是「百分百的言論自由」所追求的民主真諦嗎？(公民老師)
PS：
1.
劉志豪搞錯了。
2.
台灣政府與中山大學，沒有禁止張安樂的言論自由。
3.
哈佛大學也沒有禁止張安樂的言論自由。但是哈佛大學不會邀請張安樂去演講。因為要注重學術品質與水準。
4.
中山大學陳世岳老師的國際學術地位如何？為什麼耶魯大學不請他當系主任？為什麼劍橋大學不請他當校長？國際社會自有公評。
5.
大學教育的核心價值在於：崇尚自由與自主，自由在於不受約束地從事知識的創新與批判；自主才能免於各種獨斷、不合理的干涉，進而達到自由的理想？還有更核心的價值：國際學術水準。
6.
沒有學術地位的學術魯蛇(教授)，雖有自由與自主，也絕對不可能提升大學的國際學術地位；一個大學校長有多大的胸襟，來保障學校的自由與自主，往往也決定不了學校的高度。
7.
校長有胸襟，學校有自由與自主，但是沒有國際學術地位，是學術界的超級庸才，絕對不可能有能力提升學校的高度。
8.
不是所有的更生人都可以進大學授課，對不對？除非他：1.具有崇高的國際學術地位，2.台灣之光，有專業能力獲得世界性大獎，例如諾貝爾和平獎。3.對國際社會做出具大貢獻。
9.
張安樂與其組織，迄今仍以暴力威脅國家安全的人士，是客觀真實，是不是屬於社會敗類？
10.
中國時報也可以開闢一個專欄，給張安樂暢所欲言，政府不會管；但是捍衛張安樂說話權利，中時為何完全沒做到？
11. 台灣大學沒有讓張劉志豪當教授，是不是箝制了劉志豪的說話權力？公民老師如果不重視學術水準，永遠也不可能進大學演講。人蠢萬事難。
12. 中山大學陳世岳老師因開設「當代台灣政治發展」課程，規畫邀請台灣各政黨的代表人物與學生座談，應該邀請曾經有國會議員席次的政黨去演講；張安樂的政黨，幾乎就是超級爛政黨，黨員不可能有任何政治前途，因此講的一定都是廢話，這種政黨有何代表性？
13. 到大學演講，應該聘請專業人士。張安樂與其公子，都是某一種專業人士，擅長威脅、恐嚇取財、包娼包賭、放高利貸、海外暗殺國民黨政敵、與國民黨勾結消滅台灣本土地方角頭、詐取中國大外宣經費，這些工作都不是普通人做得出來的，都有知識門檻。可以混到當大老、老大，一定不簡單。
14. 如果中正大學的法律系，有犯罪心理研究，開設「當代台灣黑道發展、黑道心理學與街頭格鬥技巧」課程，規畫邀請台灣各黑道幫派的老大、代表人物與學生座談。張安樂去演講，應該沒問題，可以講好久，並且出教科書。天生我材必有用。
沒有留言:
張貼留言