蔣中正、蔣經國和馬英九聯合政績
Symphony No. 5: Ludwig Van
Beethoven／Georg Solti Chicago Symphony Orchestra (1990)
【摘要2020.4.9.自由】行政院黨產會昨日召開「元利建設取得原國民黨名下革命實踐研究院前中興山莊院區土地」聽證會，黨產會強調，原地主葉中川非出於自由意志賣地給國民黨，元利建設以每坪僅16.1萬元購得黨產，似以非相當對價取得土地，遠低於國民黨委託中華徵信所鑑價的一坪24.69萬元。
黨產會表示，國民黨革實院經費多來自國家補助，本身沒錢可買葉家土地，中興山莊用地登記在黨名下達九萬多平方公尺，1969年卻劃設為「機關用地」，1986年又變更成「行政區用地」，國民黨2005年脫手將2.3萬多坪土地以38.3億元賣給元利建設。(黨主席馬英九，秘書長詹春柏)
黨產會強調，國民黨取得葉家土地過程，為1954年先租用葉家土地，卻不繳納租金佔用，國民黨黨工數人之後更配槍到葉中川住處脅迫賣地，1962年葉家非出於自由意志簽立杜賣證書，事後也未領取國民黨所提存至法院的價金。
黨產會算出，國民黨委託中華徵信所鑑價市值一坪24.69萬元，土地公告現值一坪23.35萬元，元利以每坪16.1萬元購得。若認定以非相當對價取得，應返還面積為「住三用地」489坪、「保護區」82坪、「道路用地」18坪。
葉家委託律師詹文凱表示，國民黨一直拿本案法院已三審定讞為藉口，難道法院判決不會有錯嗎？國民黨承租土地不付錢，還自認交易合法，當時的買賣動機是國民黨革實院要土地，不是葉家有經濟問題要賣地，葉中川是被迫賣地，並不屬於自由意志。
詹文凱質疑，元利建設是很有規模的建設公司，若時任市長馬英九當初沒給承諾條件，當時元利建設幹嘛要登廣告去提醒國民黨，若彼此有承諾，無非是都市計畫分區變更。
PS：
1.
黨產會調查，國民黨取得葉家土地的過程，若為真，國民黨的歷屆黨主席與秘書長，每一隻都是社會敗類。江啟臣、蔣萬安一定不敢否認。
2.
1954年的黨主席是蔣中正，他很不要臉，江啟臣、蔣萬安與習近平一定都不敢否認。
3.
蔣經國沒有妥善解決不要臉的蔣中正搞的問題，因為蔣經國是民族敗類的長子。
4.
馬英九一點都不清廉，他的全家人也一起用了骯髒錢。秘書長詹春柏全家人都使用了骯髒錢。
5.
2005年以後的黨主席與秘書長，都沒有亡羊補牢，顯然一樣都令人噁心，江啟臣的家族、韓國瑜家族與郭董，一定沒有人敢否認。
6.
徐巧欣、謝震武一定一致認為，國民黨權貴階級充滿噁心的民族敗類。
7.
客觀真實上，國民黨執政時期的司法官，多數是司法敗類。檢察官莊珂惠、許水德一定不敢否認。台灣的司法敗類，多如牛毛。
韓國瑜政績 韓國瑜興訟擋罷免 黃帝穎提3點質疑【摘要2020.4.9.自由】高雄市長韓國瑜今（8）日對罷免案發起攻勢，除了委任律師至台北高等行政院法院聲請罷免停止外，更向高雄地檢署控告中選會主委李進勇違反選罷法，控告尹立、陳冠榮、張博洋、李佾潔涉偽造文書。律師黃帝穎對此提出3點質疑，認為在正常法律情況下，罷免案不會受到影響。
黃帝穎在臉書指出，韓市府擴張解釋公職人員選罷法，對罷免權增加法律沒有規範的限制，高雄市選委會是前階段把關罷免合法性的權責機關，高雄市選委會主委陳雄文，正是韓國瑜任命的高雄市副市長，韓國瑜為了防罷而指控罷免案違法，等於打臉陳雄文主委未盡法定義務。
黃帝穎說，行政訴訟法第116條第1項、第2項規定「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止」、「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」
【摘要2020.4.9.自由】高雄市長韓國瑜8日委託律師葉慶元與王淺秋赴台北高等行政法院遞狀，聲請停止執行民團「Wecare高雄」提出的罷免案，創下擬被罷免人的反制先例，律師洪偉勝分析，本案訴訟標的是中選會通知提案人領取罷免名冊的信函，不是行政訴訟法規定可停止執行的對象，看不出要停什麼，獲准機率「微乎其微」！
洪偉勝指出，行政訴訟法規定，可停止執行的對象須為處分或決定，但依照韓國瑜所提的書狀來看，他要停止的對象非以上兩者，而只是一封中選會通知陳姓提案罷免人領取罷韓聯署人名冊格式的信函，且名冊格式也已被領走，沒有法律效果，看不出有何可被停止執行，聲請案不符合法定要件。
洪偉勝認為，高雄市選委會7日決定受理罷韓案，按理說韓國瑜應以此為標的聲請停止執行，而非中選會的函令，但事實卻非如此，背後代表的意義恐是韓國瑜不想正面對決高雄選委會，而是想把中選會拉進訴訟中，等到之後中選會正式公告罷韓案後，再提出另一個停止執行處分的訴訟，拉長戰線。
他表示，中選會的認定很明確，就是被罷免人就任一年後才能提出罷免，並非這一年內不能徵求罷免書，且連署人數是由高雄選委會查對，不是中選會，韓國瑜卻把矛頭指向中選會做為救濟對象，從法律層面來說成功率「微乎其微」，整個程序也「很奇怪」！
但他分析，韓國瑜選擇北高行興訟不是沒有理由，近來北高行對政治案件（如：黨產案）的停止執行認定相對寬鬆，或許他想要賭一把，如又遇到「異於常人」的法官，仍有機會獲勝，除此之外，應該不會影響罷韓時程。
曾任法官的律師郭力菁則說，這是史無前例的案子，難從過往經驗推測成功率，但韓國瑜若要說服合議庭，必須提出暫停罷免有其急迫性與難以回復的損害的兩個必要條件，而在合議庭裁定出爐前，行政機關的作業仍如期舉辦，不受影響。
郭力菁解釋，停止執行只是一個緩衝，不是終局結果，韓國瑜另外仍需提起實體訴訟，換言之，法官在裁定是否准許停止執行時，須迅速判斷韓國瑜會不會因為行政機關的處分或決定，而發生急迫且無法回復的損害？至於深度的是非對錯說理，則留給實體審理。
郭力菁認為，罷韓只是一個程序，不代表韓國瑜一定會被罷免成功，故他在訴訟時應提出有力證據，證明自己確實因罷免案而遭到迫切的不利益，一旦不如韓所願，停止執行與實體訴訟均吞敗，且最後罷免案成功，他若對選務或票數有意見，則需改打民事訴訟。
國民黨政績 高雄議會史上2次延會 趙天麟：都成為議會與高雄人恥辱【摘要2020.4.9.自由】高雄市議會昨召開程序委員會，藍營在人數優勢下通過決議，原定4月16日召開的定期會，延至「疫情緩和後」；對此，立委趙天麟感慨說：「高雄市議會史上有兩次知名的延會，但都成為議會與高雄人的恥辱。」
趙天麟說，這兩次知名的延會，一是2002年縣市合併前的市議會，因正副議長賄選案，44位議員被起訴34位。議員們為了迴避法院審理，無限次延長臨時會的召開，一次10天，期限到了，就由程序委員會護航續開，無縫接軌地撐開保護傘，蔚為奇觀。
趙天麟指出，這次是國民黨一黨獨大的高雄市議會，在昨天以「防疫」為由，程序委員會竟決議「延後」定期會的召開，而且沒有期限，形同「無限期」延會，創下全國各議會唯一的惡例，被外界批是替韓市長迴避罷免投票前的議會監督，使得輿論譁然。
他強調，上次的恥辱，少數但堅持理念的議員，加上輿論與司法檢調，讓程序委員會流會、保護傘破功，促成了當屆議員任內大規模補選。「這次的污點，更有賴市民的覺醒，請要求選區議員，不得自我閹割監督權，並用神聖選票，讓製造民主亂象的市長，負起政治責任。」
高市議會國民黨團今天則發表聲明，高雄市議會因為防疫出現破口，為防制武漢肺炎疫情而決議延會。
柯文哲政績 蔡壁如遷戶籍號召罷韓 布局選舉？ 民眾黨：勿過度解讀【摘要2020.4.9.聯合報】民眾黨立委蔡壁如將戶籍遷到高雄，被解讀是為號召罷韓，甚至一旦罷韓成功，蔡也將為高雄市長補選做準備。民眾黨發言人蔡峻維表示，遷戶籍此為蔡壁如委員個人隱私。
由於公民團體發起的罷免高雄市長韓國瑜行動，第二階段連署已通過，蔡壁如遷戶籍至高雄也備受關注。蔡峻維說，民眾黨希望能南北均衡，蔡壁如以身作則深耕南台灣。
沒有留言:
張貼留言