武漢肺炎疫情
Beethoven Symphony No.3
Eroica Los Angeles Philharmonic Orchestra Carlo Maria Giulini
國際政治【摘要2020.4.15.蘋果】對於自己、朋友和敵人，危機都是最真實的壓力測試。新加坡應該算是台灣的老朋友，可是今年1月台灣為加強防疫禁止口罩出口，當時同受武漢肺炎之患而急需口罩的新加坡，想必覺得台灣很不夠朋友。台灣也認為新加坡是朋友，所以儘管國內民眾目前仍在排隊買口罩，還是省吃儉用擠出一批口罩要送給新加坡，卻換來星國李顯龍總理的夫人「Errr....」的回應。這回輪到台灣覺得對方不夠意思了。
國與國乃至人與人的關係，就是這麼一回事。多數人比較明白，永遠不可期待敵人仁慈，很多人卻容易忘記，即使是好朋友，也要有各掃門前雪甚至各自飛的心理準備。玻璃心與不切實際期待，最後受傷的一定是自己。尤其，自己都做不到的事，更不該期待別人──就算是所謂的好朋友能做到。
1月間台灣禁止口罩出口，政府當時的說法是「自救才能救人」，民眾也都力挺這個「台灣優先」原則。中國大陸是台灣的敵人，固然休想台灣的口罩，新加坡或其他與台灣關係不錯的國家，很抱歉，也請體諒。國際社會常掛在嘴邊的邦誼、人道、互助等字眼，平日雖已說得有些心虛，反正說者不必付出成本，聽者也沒必要戳破，各自姑妄言之姑妄聽之。
但當危機來臨，例如武漢肺炎這種等級的全球危機，光是為了爭奪口罩，中國雲南省大理市就攔截了四川重慶市採購的口罩；瑞士進口的口罩與消毒水，則分別被德國、義大利攔截；美國阻止加拿大、法國向美國廠商採購的口罩等醫療物資出境，並高價買走法國在中國訂購的口罩。
這些分別發生在自己國境內以及最親密盟邦間的口罩戰爭，在事不關己的旁觀者眼裡，當然覺得太自私、冷血；但對當事方而言，這卻是保護人民與「Ｘ國優先」的必要作為。尤其當災難範圍擴及全球之際，沒有任何人是旁觀者，眾人也就毫不客氣搶成一團，大家的邏輯都相同，就如行政院長蘇貞昌禁止台灣口罩出口時說的，「自救才能救人」。
除了搶口罩，搶購民生物資、禁足、封城、停航、鎖國以及選擇放棄搶救的對象，映照的無非都是疫情危機下的真實人性與無奈。當國家或個人面臨重大危機災難時，平日信誓旦旦的情誼與信念都很有可能遭到擱置，自救、利己是不必思考就會的本能，救人、利他則是行有餘力、斟酌再三乃至帶有利益動機的「美德」，可遇不可求，就算有也未必及時。
因此，許多國家不再將國家與人民的安全寄望於他國，紛紛開始重建自身的口罩與關鍵藥品生產鏈。後武漢肺炎時代的國際產業鏈會與過去大不相同，不再僅以成本或效率為優先，國家安全的考量將大幅提升。
經此一疫，台灣應更清楚認知，國際間的所謂邦誼、承諾有多脆弱，如果發生比疫情更直接也更嚴重危機，例如戰爭，我們能夠指望那些為了保護自己國民健康安全，不惜與盟國爭奪口罩的「朋友」，會義無反顧為台灣赴湯蹈火？我們無須抹滅人性有崇高偉大的可能，卻別忘了在這次疫情中所看見國際關係現實的真相。
台灣不僅防疫用的口罩要靠自己，在保衛國家安全方面，台灣從心理、實質行動與許多關鍵物資，更必須建立自己的生產鏈，絕不能指望敵人的仁慈，也不可依賴朋友的承諾。安全從不廉價，人人皆須承擔相對成本。
台灣如何協助世界戰疫【摘要2020.4.15.聯合報
金傳春、顏慕庸、陳世英、石富元、吳宗樹】微軟公司創辦人比爾．蓋茲，最近談及新冠病毒全球大流行後，開發中國家在病毒檢測、醫療照顧與疫苗研發均難以招架，尤其若原有其他傳染病的威脅，遇新冠病毒，更是舉步維艱！將面臨未來新冠病毒的嚴峻挑戰有龐大人口的印度、登革熱嚴重流行的東南亞、將入冬的南美洲國，及愛滋病毒與肺結核高度流行的非洲。事實上，開發中國家的難題是：
（一）公共衛生體系脆弱與民眾衛生知識孱弱；
（二）醫療資源匱乏，特別是隔離感控與重症照護設備及微生物學實驗室診斷人才與設施之不足；
（三）社會文化環境難達社交距離之要求；及
（四）疫苗研發與生產力的闕如。
反觀我國在疫情初期的阻絕境外、病例疫情調查追溯隔離「感染源」、檢疫與自主健康管理三箭齊發，致有令人稱羨的防疫成績；加上1939年開始推廣的公共衛生教育、1948年建立扎根於基層衛生所的公共衛生體系、為防治肺結核而於全島建置的負壓隔離病房、1995年至今全體國民享有優質低廉的全民健康保險等制度；
再加上2003年ＳＡＲＳ疫情的切身之痛、2009年新型H1N1流感全球大流行，與2015年台灣南部登革熱大流行等經驗，改進傳染病偵測系統與迅速應變的能力，讓台灣此次前段防疫立於不敗之地。然而展望未來，我國須有不同階段的防疫作為與迎頭趕上國際思維。
首先，至今國內檢測新冠病毒的實驗室診斷耗時量少，難因應大量疫情，更讓潛在高危險群，如三月自紐約返台航班出現不少漏網之魚，致事後亡羊補牢耗費人力。
其次是民間二月底呼籲重視的「社區防疫」尚未有全國性之完整規畫，如安養院等長照機構的感染防治訓練、外籍移工與弱勢族群的教育宣導，及新冠病毒感染病徵的症候群偵測等等。
更重要的是在秋冬來臨前，我們疫苗研發、量產、臨床試驗與接種後的成效評估是否及時到位仍未知，又如何有效地與其他開發中國家分享成敗經驗，值得深謀遠慮具體的務實做法。
為安度此百年疫仗危機，並防杜下波全球大流行，因新冠病毒的快速傳播，研發低採樣風險，且適合大規模社區篩檢的快速檢測試劑，誠為優先考量，而動線管制與分艙分流的風險管控，可阻斷後續傳播。
另我國資訊科技發達，又有全民健保數據，再加上近年人工智慧已研發其在醫衛的應用，未來可跨國合作，在個人與人群層次分析哪些因子會影響感染風險？又哪些因素易導致重症與死亡？而在何條件下，可提高治療成效？
重要的是人工智慧可找出原未發掘的知識，美國的數據科學公司已建妥網站，尋求國際合作，顯示全球流行疫病的防治已進入大數據科學防疫的新紀元。
我國在檢驗套組試劑、抗病毒藥物與疫苗研發起步晚，但可由專業經驗與科研技術，與世衛組織或先進友邦國共同協助中低收入國家打贏新冠肺炎疫戰，提升我國邁入國際貢獻之林。
統獨論戰 包容同胞兩套標準 激化兩岸仇恨【摘要2020.4.15.中時】長住美國30年、在台已無健保的60歲婦人，如果今天她旅居的地點換成湖北，而非紐約，請問蔡政府還會擺出慈愛模樣歡迎入境，連行政院長都喊話國人不要太計較嗎？這種兩套標準，無疑正在把台灣人做出階級之分，兩岸間的仇恨，注定將有增無減。
在上月底，當武漢宣布即將解封前夕，蘇貞昌被問到我方是否將解除滯留湖北的台胞註記，他說，為保護台胞、保護2300萬人，即便武漢解除封城，也得包機返台。基於禦敵從嚴立場，此舉若有助防疫，自是無可厚非。但，蘇貞昌說這話，到底是基於醫療專業，還是政治思維？因為，所有自歐美返國的台灣人，既無須篩檢，也不必集中隔離；即便數據顯示確診者多以境外感染居多，從紐約返台的班機被爆出11人確診，政府都是雲淡風輕。
突兀的是，前天被公布確診的婦人「案393」，與先生「案384」自1990年就長期旅居美國，她早在3月29日就出現咳嗽、有痰症狀，並在4月1日腹瀉，但與先生仍先後分別入境台灣，經檢驗雙雙確診，害得機上12機組員與7名旅客必須居家隔離。
事後，當這名婦人被查出沒有健保，輿論轉而批判，蘇貞昌卻又緩頰說「這是人情之常，國人同胞就不要太計較。」令人不禁納悶，如果婦人是從大陸返台，那麼等著她的會是愛與包容，還是涉嫌隱匿疫情的鉅額罰單呢？或許，蔡政府即便明知在大陸的台灣人也是自己人，但終究擋不住逢中必反的膝反射。
只是，面對這種兩套標準，台胞看在眼裏，內心會是如何不平？更甚者，當政府帶頭把人民依照「所在地方」進行差別待遇，這難道不是一種階級之分？潛移默化中，恐怕將催化出更多對大陸的莫名歧視，進而激化仇恨，讓兩岸關係在歷經這場疫情後，恐將出現比病毒更棘手的危機。
PS：
1.
到處都是兩套標準，台灣政府防疫對美、中，是兩套標準；中國對包機國家，對香港、台灣與日本，則是三套標準。
2.
台灣對大陸的莫名歧視，進而激化仇恨；中國對台灣的歧視，也激化台灣人對中國仇恨情緒，這是一種好生意。因此，不論反送中，或是習五條，在在驗證出，習近平要擴大反台獨的經費。
3.
中國對台灣的歧視，激化台灣人對中國仇恨情緒。這是習近平故意的，他實際上支持台獨。為什麼？
4.
習近平支持台獨有很多好處，政府預算可以編列很多對付台灣的經費，因此養活一大票習近平的親戚與派系，甚至可以說這是一個龐大的產業鏈；只要有台獨存在，產業鏈的經濟規模就會不斷變大。
6.
台灣的民進黨執政，所以沒有國家預算編列去搞統一中國，因此過去許多台灣的統派油水經紀商苦哈哈，不得已只好投共、言論投中共喜好，來賺錢。而中共的對付台獨的預算，就擴大編列一些給這些報紙、政黨、台商幹部與買辦等等油水經紀商，實際上賺大錢的是類似向心夫婦這種的。
7.
台灣許多統派媒體、政黨與名嘴，並不一定真的支持統一，他們只是在努力混口飯吃；有的則是雙面諜，兩邊賺。有錢能使鬼推磨，黃智賢、黃安一定不敢否認。
沒有留言:
張貼留言