王金平政績11
〔摘要5.20.2011自由◎ 顧忠華〕第七屆立法委員的任期已經超過了三年，原先期待「減半」之後的國會，可以在國會改革上有大刀闊斧的動作，應該落空了。
馬總統執政也屆滿三年，他當初信誓旦旦，表示在陽光法案方面，佔有國會絕對多數席次的執政黨，可以回應人民的改革需求。不過，除了通過被批評為疊床架屋的廉政署，以及不痛不癢的公務人員財產來源不明罪之修法外，乏善可陳。
倒是日前由在野黨提案，通過了「公職人員選舉罷免法修正條文」，規定賄選確定應追繳選舉補助款，符合了公督盟的呼籲，對於公平正義的實現有所助益。
台灣經歷過了政黨輪替，政治上的多數是會變動的，如果仗恃多數，強行通過對自己一時有利的法案，那麼當自己由多數淪為少數時，不是就得吞下所有自己種下的苦果嗎？
以國會為例，如程序委員會始終缺乏明確的排案標準，加上完全不透明、逃避外部監督，因此只要掌握多數，即可任意杯葛少數的提案權，這種「潛規則」便偏離了正義原則。
僅僅這個例子，就可以發現立法院充滿了黑箱子，許多不公不義隱藏在細節中。反倒是公督盟促成了「議事隨選視訊系統（ＩＶＯＤ）的開放」，揭露了本來便應該讓公民知道的立委問政資訊，才為過去三年的國會改革添加了一條業績。
不過，這種無感與失望，選民投票的依據，除了可以參考公督盟對立委表現的評鑑外，哪個政黨能提出打動人心的改革政見？也應該成為投第二票（政黨票）支持的理由。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言