兒少法修法 內政部說謊

媒體評論

〔摘要5.27.2011自由 施曉光〕立法院衛環委員會前天協商「兒童及少年福利法修正草案」，內政部宣稱草案內容已取得報業公會共識，但台北市報業公會卻聲明該草案第四十四條第一及第二款是台灣新聞自由大倒退。

民進黨立委黃淑英昨痛批，內政部宣稱已取得共識，所以她才會同意協商內容，她無法接受政府部門公然說謊。內政部與新聞局也事前溝通不良，彼此不同調。前天協商時，與會的新聞局出版處副處長陳俊華，說會前沒有看過內政部再修正的草案內容，顯然行政部門間的溝通，也有問題。

前天負責主持協商的民進黨立委劉建國也指出，週一遇見內政部兒童局長張秀鴛，被告知有新的草案版本，張秀鴛並坦言報業公會仍有意見。但週二協商會前，內政部卻沒有先給他再修正的草案。

劉建國說，週二協商時，陳俊華當場舉手要求表達立場，並向所有與會人士致歉，宣稱自己會前並沒有拿到最新修正版本，因此無法代表新聞局表達同意，讓他相當錯愕。

劉建國痛批內政部沒有做好協調溝通，如今才會變成「豬八戒照鏡子」；行政部門對於兒少法修正草案應該要有一致立場，否則如何讓媒體認同？

網路時代的新聞自由〔摘要5.27.2011蘋果 江春男〕新聞自由是一場永遠打不完的戰爭，從基本的言論自由到犯罪與色情的定義，從國家機密到個人隱私權的保護，從宗教自由到仇恨語言的限制，但隨著網路時代的出現，傳統的控制新聞自由的工具逐漸失效。

英國國會議員、明星和運動選手常以保護個人隱私為理由，向法院聲請「超級禁令」（Super injunction），禁止媒體刊登他們的醜聞，但是法院無法禁止人民去推特（Twitter）播消息。結果出現荒謬的情況，在網路、臉書和推特上大量出現的影音和文字，在報紙卻無法刊登，最近英國國會還為此事爭辯不休，英國首相承認這是無解的難題。

在網路時代，人人都可以是公民記者，隨時隨地都可以傳遞訊息，拍攝影片，記錄事實。以前法院可以禁止刊登，現在法院面臨網路時代的挑戰，根本無計可施。

英國法院去年審判維基解密創辦人艾桑吉，開創前例，開放記者帶著Twitter進入旁聽，審問過程立刻傳遍全世界，這個閘門一開，許多法院援例辦理。

北非青年去年用「臉書」傳播訊息，推動茉莉花革命，網路時代的來臨，專制獨裁政府首當其衝；西方民主國家也招架無力，政府可以管制傳統媒體，但很難控制網路媒體，除非像中國那樣組成龐大「網軍」。

但是大家都可在臉書和推特上面看到現場犯罪情節，那些以傳統方式管理出版品和媒體的法條，將逐漸形成見文。

前天，立法院通過《兒少法》，對於暴力、血腥、色情、犯罪細節等各有規範，望文生義，表面上看來有其道理，但若以實例舉證就知道漏洞太大，這種傳統的泛道德思考，用來對付傳統媒體也許有用，但是在網路時代實在不食人間煙火。

參考資料：揭發黑暗面 是媒體的天職