朱敬一政績1
〔許又方 中國時報2011.05.12摘要〕最近政府一連串的財經措施，不知其究竟是真的「利民」，抑或只是「寅吃卯糧」──裝瞎作聾把跟前的痛苦扔到明天，先過眼前這關再說？
今年個人綜合所得稅率有三個級距，各調降一個百分點，營利事業所得稅則自原先25％，下降為17％。預估這兩項降稅措施，將使國庫減少一千億以上的稅收。表面看來減稅是德政，可以讓不少人的經濟壓力小一點。
然而，根據財政部最新公布的國債訊息，截至四月底止，台灣每位國民平均負擔的國債已高達21萬元台幣，且以每個月增加兩千元的速度在成長，政府的財政赤字正逐漸惡化。執政者並未正視國債攀升的問題，依然決定要將公務員薪水調升3％，本來這也可視為「德政」，但為此，國庫又必須多增加兩百億以上的支出，而明年政府預算粗估必須舉債2053億才能應付。
如此看來，減稅、加薪，百姓的「獲利」只是暫時的，而且，若政府無力開源節流，將使國家財政持續惡化的速度加快，屆時升斗小民所獲得「微利」，將遠不及將來必須分攤的巨額國債。
當政府欠下一屁股債，因而無力推動各項攸關民生福祉的建設時，吃虧的是誰？政府沒錢補助高等教育，今年很多國立大學的宿舍就已決定漲價，最高漲幅達25％；中、小學教科書也醞釀調漲，漲幅至少10％。誰必須直接承受這些壓力？當然是小老百姓。
這種讓人民「左手小進，右手大出」的事還不止一樁。前陣子政府為了打房，祭出所謂的「奢侈稅」，表面上似乎真的有壓制了若干房市熱度，即便如此，北部的房價還是高得不合理，遠超出一般受薪階級可以負擔的程度。
為了幫助經濟能力尚低的青年人買房，政府於是祭出更優惠的房貸措施，最高借貸金額可達720萬台幣，年限則延長至30年。左手打房，右手又放寬房貸鼓勵買賣，究竟是抑制房價，還是拉抬市場交易？左手的「獲益」尚待評估，右手可能帶來的負面影響就已蠢蠢欲動。研房市的學者要直言政府是「亂了方寸」了。
春秋時代，子產擔任鄭國的宰相，曾用自己的座車幫百姓渡河，展現親民愛民之風。然而孟子卻批評他的行為是「惠而不知為政」──只懂得給人民小好處，卻不懂更重要的施政措施。倘使能迅速幫人民蓋一座安全、堅固的橋梁，又何必用自己的車來助人渡河？
政府目前許多看似「利民」卻不能從根本解決問題，反而可能加重百姓未來負擔的作為，例如減稅、加薪，不正是孟子所謂的「惠而不知政」嗎？
失敗的國宅政策 漲價歸私 買國宅5年賺千萬〔王莫昀、周志豪、殷偵維／中國時報2011.05.12摘要〕 實施廿餘年的國宅政策，最被外界詬病的是中南部「品質差」、「地點爛」，賣了十餘年，至今每坪三、五萬元還在賣。
反觀，房價高漲的台北巿，國宅也未發揮平抑價格、照顧弱勢目標，房價「漲很大」，像是新隆國宅興建以來，暴漲逾十三倍，房仲業者不諱言，許多投資客看準時機承接，一戶賺上千萬差價的大有人在。
「早年靠國宅發財，是一抽中就轉手，賺的價差約一成至一成五！」住商不動產企劃研究室主任徐佳馨指出，更有投資客看準國宅進入門檻低，買進轉手賺價差。
再如北市「最後的國宅」基河國宅，六年前推出時，47坪的房子約1050萬元，當時就遠低於區域行情；而現在，已要價二千五百萬元，當時抽中者身價是翻了一翻。統計北市國宅近五年多就上漲了六成。這種「漲價歸私」正是國宅最不公平、最被批評的地方。
政府歷年來計有40.44萬戶購建國宅，而外界爭議最大的直接興建部分，約17.49萬戶，這一部分在房價高漲的台北巿，即使如同中南部一般，一樣有公設比高、柱子大、品質不太好的爭議，但房價一樣隨著巿場格驚驚漲！
依住商不動產調查，台北巿知名的十三處國宅，房價漲幅多十分驚人，興建以來總漲幅都在一倍以上，其中又以新隆國宅漲幅最誇張！ 位於中正區的新隆國宅民國七十五年推出時，每坪才4.7萬，惟到了去年底，已上漲至65至70萬，落成至今，總漲幅高達13.36倍，平均年漲幅也達55.67％。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言