馬英九政績535
〔摘要5.12.2011蘋果 林濁水〕馬政府實在難堪。前幾天才一直將民進黨的軍說，民進黨不承認「九二共識」，那麼2012上台兩岸關係全面倒退怎麼辦？意思明白不過，就是有了九二共識，兩岸一片太平。
沒想到WHO去年9月發給各國的「密件」曝光，在密件中台灣被矮化成「中國的一省」。於是台灣群情譁然，馬總統不得不「突然」震怒，並向「大陸」提出抗議，行政院也「突然」決定向WHO至少提出書面抗議。原來有了「九二共識」兩岸關係大不見得進步。
這件事怪的地方多。一、北京一向把台灣當作中國的一省，這是公開的立場，為什麼WHO的祕書長陳馮富珍對中國這一個公開的立場要以「密件」處理？
二、文件既然廣泛寄給各國衛生主管機構，又有何祕密可言？
三、把台灣當成中國的一省，這也一直是國民黨的立場，只要不統得太快就好，那麼密件曝光後，馬總統為什麼非得大大震怒一下，表示抗議？於是這又生出了一個疑問：四、這密件，馬政府到底什麼時候才知道的？
五、甚至馬生氣真的是針對中共？
疑點一大堆，但如果往前回溯，這些問題的源頭應該就是包括馬總統在內，國民黨一再自吹自擂的2005《連胡公報》，胡答應討論一個適合台灣參與的國際空間，並特別強調WHA。接著北京迅速和WHO交涉，同年5月簽了祕密的MOU。這MOU就是去年5月WHO把台灣當成中國一省的起頭。
神祕就在這裡了，既然北京認為幫台灣參與WHA是大大的功勞一件，為什麼要把功勞藏起來，不好好地公諸於世，並收攬台灣人心？這太古怪了。
把台灣當成一省固然是中國不變立場，用這立場套在台灣國際參與上也行之有年，但在攸關台灣疾疫管理安全議題上，也這樣進一步進逼，台灣人民肯定高度反彈，本想用參與WHA來幫國民黨有利於在島內政治競爭的「美意」，勢必造成反效果。所以必須祕密。
問題是這祕密國民黨知不知道？當時擔任連胡會推手的國民黨大陸事務部主任張榮恭不只一次強調他充分掌握了MOU的內容。但由於MOU是祕密的，於是國民黨政府就可在掌握MOU內容的情形下，安全地、欣喜地以須北京逐年審批觀察員身分參加WHA，以便回頭驕其國人，也可以在去年已知道的密件之後，不但不抗議還欣喜地再度赴會。
怎料到前天馬總統才大大批評民進黨無能，又大大肯定自己的策略使兩岸對等，以中華台北衛生部長名義，和中國平起平坐地參與WHA有多了不起時，密件曝光，面子再掛不住，行政院只好「強烈」表示「Minister，中華台北的表」和「中國一省的裡」，表裡不一我們無法接受。
事實上表裡不一，不只是WHO和北京合演的一齣戲，從整個過程看來說是北京和國民黨合演的一齣戲也不過分！祕密只要不被拆穿，樂得駝鳥一番，直到被拆穿才老羞成怒！
馬剛上台時對自己有自戀式的信心，認為可以在「創造」兩岸和平互惠榮景之後無懼於民意對傾中的反彈，甚至認為可挾政績壓低台獨的民意支持度，不料，台獨支持度在三年間仍節節上升，造成他連任的重大危機，於是如今不得不表態。
在這裡我們看到了民主對錯誤政策的強大糾正力量。幸好，台灣有民主，否則馬一路傾中的政策就可以堂而皇之地走下去，甚至「表裡不一」一番都不必要了。
中國打壓不奇怪 我們吞下就奇怪〔摘要5.12.2011自由 顏若瑾〕ＷＨＯ內部密件將台灣矮化為中國一省，民進黨立委涂醒哲昨天偕同台灣聯合國協進會、台中市醫界聯盟召開記者會，批評說：「中國打壓我們不奇怪，我們吞下去就很奇怪！」如果馬英九早就知道此事，「顯然是出賣台灣人民對他的信賴！」
台灣聯合國協進會理事長羅榮光悲憤表示，ＷＨＯ秘書長竟然擅自把台灣定位為「中國台灣省」，忽略、污辱台灣是一個民主、主權獨立的國家，ＷＨＯ暗地協助中國併吞台灣民主，「難道ＷＨＯ已經被中國控制了嗎？」
台中市醫界聯盟理事長高嘉君說，這不僅是國家尊嚴的問題，也是國家元首誠信問題。以往台灣問題都是ＷＨＯ關注的焦點之一，自從馬英九上任後，這個爭議就被國際社會逐漸忽略，「馬是否出賣台灣人民對他的信賴，只為了取得ＷＨＯ的觀察員？」
虛幻的法理主權 〔摘要5.12.2011蘋果 黃維幸〕正式外交承認中華民國的邦交國，減到無足輕重的地步，執政者及論者幾十年來無不主張：即使重返聯合國幾乎是不可能，至少應該努力進入其他政府或非政府的國際組織，以彰顯中華民國（法理上）的「主權獨立」。
打破頭想要進入世衛，與千方百計爭取邦交國的外交承認如出一轍，都是擺脫不掉的法理主權迷思下的產物。
我們在意多少國家以外交承認的方式承認我們這種「主權」；而如果能夠進入聯合國，不管正式的邦交國有多少，似乎所有會員國至少是默認我們「主權」國家的地位。中共的主權觀念一向如此，不幸我們的主權觀念也是這般；更有學者認為除此之外，「主權」就沒有其他意義。
其實，我們誤以為「法理主權」是主權唯一而全部的內涵，不過是近代理論家的杜撰。只是在17世紀以後，各種實體的爭奪之下，國家勝出，獨霸了主權的觀念，使人產生「法理主權」是永恆普世，國家必備的錯覺。
近年來已有許多研究指出法理主權做為「最高，獨立，排他」的法律觀念之不合史實，全球化的趨勢更是拆穿法理主權的無稽。在世界各國互賴的現實之下，沒有任何國家在諸如安全、人權、環保、公衛、移民、金融、核安等問題上，能夠主張或享有什麼至高無上的「法理主權」。
國家的存續，許多主權的行使（例如WTO），也不必有「法理主權」。如果不信，假定下次亞洲又來了禽流感或更嚴重的流行病，台灣不是世衛的會員也許會帶給我們一些不便，但可以斷言，如果疫情因而失控，必將顯現打壓台灣不能正常參加世衛的荒謬。
美國去世不久的新務實主義大師羅蒂（Richard Rorty）曾經忠告：如果你自覺被壓迫，不要用壓迫者使用的語言去爭辯，因為你的想像已經被壓迫者的語言限制了。只有當奴隸、黑人、婦女，以自己新的語言，想像新語言所憧憬的新現實，才有可能顛覆既存的壓迫狀態。那麼，台灣人何苦隔海唱和「法理主權」？
參考資料：
沒有留言:
張貼留言