台灣人權報告書127
【摘要12.13.2011蘋果】1996年九月空軍作戰司令部謝姓五歲女童遭性侵殺害，軍方逮捕營區士兵江國慶，屈打成招逼他寫下自白書認罪，隔年槍決，時隔十四年後，去年監察院重啟調查，懷疑真兇是江國慶的同袍許榮洲，台北地院昨根據案發現場的血掌印照片、許的自白，認定許才是兇手，依殺害幼童罪判他十八年徒刑。
目前在押的許榮洲因自認會被判有罪，昨拒絕出庭聆判。律師陳益軒昨代他聆判說：「判決出乎意料！只靠自白及掌紋照片就判有罪，許榮洲恐是第二個江國慶，一定會上訴。」
1996年九月十二日中午，五歲謝姓女童全裸、腸子掉落體外且下體出血，陳屍空作部福利社後方，軍方逮捕上兵江國慶後連續三十七小時疲勞偵訊、電擊刑求，江被迫簽下認罪自白書，隔年即遭槍決。
其實許榮洲早在女童命案隔年，就因犯下台中大中保齡球館女童性侵案被逮，當時他就曾自白犯下此案，只是軍方未理會仍槍決江。
李鈞震：
1. 能夠進入「空軍作戰指揮部福利社」的軍官將領、小兵非常多，到底誰才是真正的兇手？絕對不應該找一個有前科、有一點輕度智障的人去頂罪。
2. 許榮洲或許有犯案，但是「證據不齊全」，檢察官與警方因為知識程度不足與怠惰，都沒有收集足夠清楚的證據來斷定他是否犯罪，只憑「口供」這種斷案方式，腦袋實在跟宋朝時代差不多。
3. 事實上，當時空軍的將官們也都有霸凌別人的生活習慣，陳肇敏一定不敢否認！所以當時空軍的所有將官也應該都是嫌犯，也應該全部去問口供。檢視最近三年台灣的空軍各個部隊軍官性侵害的案件就非常多，何況是20年前。
4. 如果性侵女童案的元兇是空軍的將官，他會不會要求陳肇敏刑求小兵來背黑鍋？一定會，因為這是傳統、習慣。
5. 現代的司法官一定要秉持「無罪推定」的原則，沒有足夠的證據就不應該起訴或判刑，平常應該多看「CSI犯罪現場」影集，以增廣見聞，不要再讓社會大眾看笑話，不要讓小學生都認為台灣的司法官，知識程度相當低劣。
6. 台灣各級法院的書記官打字速度非常緩慢，訓練不足，為什麼？一方面自己不好學，打字速度不如一般國中生手機打簡訊，另外一方面司法院正副院長平常生活糜爛、好逸惡勞，不會以身作則，導致所有的書記官有樣學樣。
7. 到法院陳情說話，受迫於書記官打字的速度，那根本是一場災難。PS：刑事警察局網路犯罪中心的警察打字速度已經夠慢了，專練「一指禪」，但是台灣各地方法院書記官更慢。光領高薪，卻行政效率超緩慢，這是公務員之恥。
國家人權委員會何時成立【摘要12.13.2011蘋果 魏千峯】自1999年部分學者與人權團體倡議「國家人權委員會」後，台灣第一次政黨輪替，陳水扁總統在其第一任任期內大力推動國際人權公約國內法化與國家人權委員會之設置。可惜前者因在野（國民黨）杯葛無法成功。最後只設立總統府人權諮詢委員會及行政院人權促進小組交代。
2008年5月我國第二次政黨輪替，馬總統在掌握立法院多數下，通過兩人權公約國內法化的立法。然而，兩公約施行法迄今實施2年，因沒有相對應的專責機構、足夠的經費及人力，社會普遍對它沒有印象，連法官、檢察官、政府公務員及律師等第一線執法人員大多一問三不知。
以致兩人權公約實施監督聯盟在第一年的觀察報告指出，在台一年數十萬個案件中，只有25件案件提到兩公約，且大部分採取否定的立場。該聯盟第二年報告亦將出爐，預料亦有嚴苛的批評。今年，我國第一個國家人權報告在12月10日世界人權日無法如期提出，使得國內人權團體連批評的對象都沒有。
馬總統已施政3年多，常讓人有「無感」的印象。他很不服氣。但試問兩公約實施情況，馬總統有無合理的說詞？
世界大部分國家都設置國家人權專責機構，尤其包括台灣的90個自由國家中，有63國設置，亞太地區中，南韓、印度、印尼、菲律賓等國皆設置獨立職權的國家人權委員會，它具有法定正式編制，每年至少編列數億的經費。不像台灣是臨時編制，每年只有數百萬的經費，比較國慶煙火或《夢想家》晚會，馬政府願意花大錢在短期的宣傳，卻不願做長期的國家建設。
由於只有兩公約施行法，而沒有國家人權委員會，進步有限。沒有任何國家機關監督或建議政府的立法是否侵害人權？亦無專責機關接受人民有關人權受侵害的申訴，沒有全面性的人權教育與國家人權報告。以致《教育基本法》通過多年，中小學霸凌現象仍層出不窮。《原住民族基本法》通過多年，法院對原住民基本權利往往不能保障。
士兵涉刑案被執行死刑後，才發覺原來當時是刑求下的犧牲品。最重要的是台灣解嚴24年，轉型正義仍沒有做好，尤其解嚴當時以《國安法》第9條剝奪非現役軍人在戒嚴時期遭受冤獄後的訴訟平反權，但大法官釋字第272號解釋認為合憲，以致迄今為止，白色恐怖時期政治受難者仍然不時到立法院陳情。為什麼？
國家人權委員會是大部分民主國家必要設置的機關，要周延保障人權，尚須其他國家機關（如法院及行政機關）、公民社會及人民的合作。國家人權委員會是公民社會談論10多年的老議題，陳水扁嘗試過，卻失敗。
李鈞震：台灣的國家人權委員會無法成立運作，最主要的原因是馬英九與行政院政的務委員們，都非常不希望台灣人民的人權受到保護，希望保留人權被踐踏的生活模式，這樣比較容易與中國進行文化交流，甚至「統一」。朱敬一、曾志朗…一定不敢否認！
參考資料：
張博雅政績 蘋果的滋味【摘要12.13.2011蘋果 陳嘉君】軍事獨裁的時代，統治者靠的是槍桿子出政權，掌握軍權便成了他最重要的事。那麼，民主化了呢？選票出政權，但統治的本質對那些「嗜權」的來說，可是一點沒變，掌握選舉機器就成了最重要的事。
我們國家有一個「公有」的選舉機器，叫作中選會，他負責辦理各式各樣的選務，事關一個政權的成敗，怎麼能不敏感。國會大選改「單一選區兩票制」以來，這是第二次選，你站到街頭問問什麼是「政黨票」，保證十之八九，沒人知道是啥？那麼，該怎投呢？
中選會說你「中意」哪一黨就投他，問題來了，怎麼決定「中不中意呢？」中選會只舉那5個我們一天到晚吃到拉肚子的政黨，其他的一概不存在，如果你沒吃過「蘋果」，怎知「中意不中意」呢？因為這樣，我到中選會抗議他利用公帑圖利「既得利益黨」，並且要求中選會舉辦各政黨的政策大辯論，好讓人民先嘗嘗「蘋果的滋味」，再來決定「中意不中意」。
「政黨票」這一票，要決定國會34席不分區立委，佔國會近三分之一，而中選會竟然像在玩「相親」遊戲，搞什麼「中意不中意」，是鼓勵大家投票憑感覺嗎？相親還有會面，中選會卻不讓小黨露臉。
其實就是兩大黨吃定選民不知道什麼叫作「政黨票」，中選會不宣導「政黨票」，媒體也不會理會「小黨」們，所以藍綠都安啦，投馬就投藍，投蔡就投綠，投宋就投橘這種「愚民」政策只要不要被看穿，這就叫作安全名單。
民主最重要的「政治行動」就是投票。而賄選、愚民等不正當手法都是影響投票行為很嚴重的外來因素。國家立法設置單一選區兩票制的立法意旨，在於讓弱勢的族群、少數的聲音和進步的理念可以進到國會的殿堂來，經由人民代表的論證、協商、妥協，帶領國家的發展。
卻在「中選會」刻意的怠惰下，讓「政黨票」呼呼大睡，「政黨票」睡得越沉，藍綠幫派分贓分得眼笑又嘴笑。「被統治的悲歌」永遠要唱不停。
農委會還蘇嘉全清白 但還是欠他一個公道【摘要12.13.2011自由◎ 余淨心】農委會的公文終於還給蘇嘉全農舍案一個「清白」，但因未在新聞媒體上澄清錯誤，尚欠蘇嘉全一個「公道」。
農委會官員在當初農舍事件炒得沸沸揚揚時，違反專業精神，在新聞媒體「添油加醋」地說，蘇妻洪恆珠是公務員，不具「農民身分」，不符合蓋農舍資格；又說所種的農作物只能賣，自己種來吃或送人的不算。
結果農委會後來給各縣市政府的公文，卻表示蓋農舍沒有「職業別」限制；至於所種的農作物，是否出售？在現行法令規定並無限制。
雖然在大選前還給蘇嘉全農舍案一個「清白」，但對於當初接收媒體錯誤資訊的廣大閱聽者而言，仍停留在錯誤的觀念當中，農委會是否應正式在媒體上公開澄清？否則誰來還蘇嘉全這一個公道？且傳播不正確的法令訊息給民眾，豈非是「愚民」作為？
曾勇夫政績 港務局詐領案 官員反控濫押【中國時報2011.12.13 摘要】高雄港務局疑虛報貨櫃裝卸量詐領獎金案，共起訴49名公務員及航商，九日宣判被告不是無罪、就是緩刑，全案經三年九個月，部分官員獲判無罪後，控訴承辦檢察官濫訴、濫押。
沒有留言:
張貼留言