文化評論
【莊佩璋 中國時報2011.12.15摘要】第一屆星雲文學獎日前頒獎，獎金一百萬元的貢獻獎給了詩人余光中。以他在文壇的地位，這獎當然給的沒爭議；不過，卻也沒意義。獎，即是空；空即是獎。
鋼琴界最出名的獎，是蕭邦獎；只要得了蕭邦獎，鯉躍龍門，鋼琴家馬上身價暴漲。但紀新從沒得過什麼大獎，因為他是「鋼琴神童」，早就技驚全球，哪需要靠「獎」來肯定地位，拉抬身價？
余光中今年八十三歲，號稱「文壇祭酒」。「星雲文學獎」頒給他，就如同蕭邦獎說要頒給鋼琴大師霍洛維茲一樣荒謬。當然「貢獻獎」類似「終身成就獎」，意在致敬、表彰，而不是「比賽」。不過，如果是國家文學獎也就罷了，余光中真需要「第一屆」星雲文學獎的表彰嗎？ 其實是余光中拉抬了星雲文學獎，而不是這個獎肯定了他。因為在文壇上，「余光中」三個字絕對大過星雲文學獎。
不只文學獎如此，其實星雲新聞獎也一樣的「沒爭議也沒意義」。星雲新聞獎才兩歲，但嬰兒期卻已世故老成到令人嘆為觀止。迄今得星雲獎的新聞人都是不須任何獎來肯定的大老，而且獎給的「面面俱到，不偏一方」，感覺像是做「媒體公關」，而不是「就新聞論新聞」的肯定。
不管星雲文學獎或是新聞獎，都是錦上添花；除了百萬元獎金落袋的現實利益，恐怕帶不來什麼榮譽感。而且，因為獎額不小，公關味太重，有些得獎者反而還會因此被奚落。
佛光山資源很多，星雲大師能量很大，成立新聞獎與文學獎本意當然是想藉此移風易俗，改善世道人心。但，坦白說，頒獎給余光中這種已不須被肯定的文壇大老，實在一點意義也沒有；而新聞獎竟考慮權力平衡，「恰巧」頒給各方勢力的大老，更是對新聞界的一大諷刺。
搞新聞應關懷弱勢，眾生平等，只求真相，星雲新聞獎有這樣的內涵嗎？
李鈞震：
1. 搞新聞應「關懷弱勢，眾生平等，只求真相」，還漏了更重要的「監督權貴階級是否侵犯百姓人權」？「政府是否有行政效率」？顯然莊佩璋與星雲新聞獎都不太有新聞專業。
2. 事實上星雲與余光中，從年輕開始就是以對獨裁者「拍馬屁」出名，他們年輕的時候都沒有領導過國際環保組織，也沒有跟世界上任何一個國家的人權鬥士有一丁點的交往，反而盡全力撇的一乾二淨。也可以說當兩蔣獨裁者努力踐踏人權的時候，這兩人很可能都是共犯，柏楊、楊逵一定不敢否認！
3. 對台灣民主與人權的貢獻，星雲遠遠不如基督教的高俊明、羅榮光……；對眾生實質的生活改善與幫助，星雲遠遠不如絕大多數的天主教外國傳教士；星雲對台灣新聞自由的貢獻，也遠遠不如鄭南榕、黃華、陳水扁、莊佩璋……。星雲的不明海外資產，也遠遠高過扁家數百倍。
4. 現在星雲與余光中都老了，但是對於中國與台灣的權貴階級的「拍馬屁」的功力持續進步中，對於亞洲各國家的人權鬥士持續冷漠中，寧可拍胡錦濤馬屁，也不願意營救劉曉波、翁山蘇姬。星雲的「地位」最主要是「拍馬屁」拍出來的，連死掉的「聖嚴法師」都拍輸他。
5. 星雲與余光中，最大的專業才能是「拍權貴階級的馬屁」，這在威權政黨體制社會中，可以獲得很大的利益，這當然也是一種極為高明的專業，有技術門檻，胡錦濤、莊佩璋一定不敢否認！然後權貴階級也喜歡與這類國際庸才互相拉抬「聲望」。這當然完全違反「金剛經」的訓勉與標準。
6. 星雲與余光中對高雄愛河的整治，完全沒有貢獻。當獨裁者蔣經國的行政團隊毒殺全台灣西半部河川生態的時候、違反眾生平等的時候，為什麼余光中與星雲都沒有阻止、抗議？是因為環保知識程度不足？還是缺乏社會正義感？或是習慣性不明是非地「拍權貴階級的馬屁」？權貴階級沒有社會正義感，就一定是社會敗類，這是鐵律。
7. 余光中與星雲，都是國民黨權貴捧出來一種「明星」，虛有其表，沒有國際學術地位，對人類的文明進步沒有什麼貢獻，對台灣的文化影響力遠遠不如翁啟惠的百分之一。沒有他們兩人，台灣的文明進步不會有一絲一毫的影響。
8. 宗教領導人屬於一種權貴階級，大學教授也屬於一種權貴階級，星雲與余光中因為擁有高知名度，所以當然是權貴階級，並且擁有極大的社會影響力，應該接受新聞媒體的監督與批判；權貴階級如果沒有被監督、批判，那麼就會一定會產生絕對的權力，他們就絕對會貪腐、心靈腐化、品德低劣。
9. 余光中寫的「鄉愁」有沒有辦法感動胡錦濤釋放劉曉波？有沒有感動蔣經國解決「海外黑名單」的問題？完全沒有辦法，反而讓獨裁者更囂張，這就是他沒有資格被提名諾貝爾獎的主要原因，他的文學作品是跟獨裁者站在一起的，他還大力讚美曾經參與製造海外黑名單的周美青夫婦。
10. 星雲大法師沒有用盡所有佛光山的數百億廟產去拯救台灣河川生態，沒有養成「眾生平等」的生活習慣，這對於宗教權貴階級的本分而言是「不忠」；星雲沒有拯救全世界人權被踐踏的民主鬥士，這是對釋迦牟尼的「不孝」；星雲號稱大師，在台灣六十年沒有辦法幫助蔣經國與國民黨政權的行政效率通過國際ISO認證，培養貪腐的軍公教系統，這是「不仁」。
11. 星雲沒有救過台灣的民主鬥士，放任綠島關殺無數無辜政治受難者，這是「不義」；吳伯雄自從跟星雲搞在一起之後，沒有幫助馬英九養成「說到做到」的生活習慣，同時星雲自己也無法實踐《金剛經》的內容，因此「無信」；星雲沒有發揮他廟產數百億的影響力要求胡錦濤撤飛彈，製造了兩岸「不和平」。
12. 對於馬政府不斷地濫徵農民的土地，害許多善良農民流離失所，但是佛光山卻擁有數百億的廟產，這非常「不公平」；宗教權貴星雲沒有要求馬英九把六千億「不法黨產」歸還給國家，這也是製造政黨競爭「不公平」，還違憲，星雲還自我感覺良好，星雲大法師完全違背「忠孝仁愛信義和平」八德，余光中一定不敢否認！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言