金溥聰政績114
【摘要12.27.2011自由◎ 胡智凱】劉憶如主委繼日前「持股比例說」，今又提出「直接專業說」，認為一定要具備生技直接專業，才足以擔任生技公司的董事長。難道這是經建會在立法院下個會期預備要提出的公司法新修正草案？
如果這個法案通過，那麼畢業於中國海專的鴻海集團郭台銘先生該怎麼辦？不能做電子產品，只能經營航運業？畢業於柏克萊大學經濟碩士的宏達電集團王雪紅女士該怎麼辦？不能製造智慧型手機，只能像立委邱毅開經濟學補習班？
畢業於美國喬治城大學法學碩士的富邦金控董事長蔡明忠先生該怎麼辦？不能從事金融業，只能開律師事務所？拜託劉憶如主委，妳真的該好好冷靜一下！
宇昌疑雲 不應用政治語言迴避【謝明輝 中國時報2011.12.27摘要】蔡英文在擔任行政院副院長的期間，以「極機密」件之方式，申請國發基金投資宇昌生技創投公司，並在卸任行政院副院長後，隨即轉任宇昌公司的董事長，有自肥之嫌。
宇昌案令人質疑的地方，首先在「旋轉門條款」的問題。於依公務員服務法規定，公務員離職後三年內不得擔任與其離職前五年內職務直接相關的營利事業董事、監察人、經理等職務。蔡英文由行政院副院長一職卸任後，即轉任在其任內核可投資公司的董事長，明顯違反公務員服務法的「旋轉門條款」。
李鈞震：
1. 宇昌案已經進入『司法程序』，劉憶如或蔡英文都應該遵守「偵察不公開原則」，不應該隨意在媒體上放話、相互質疑、提出證據……，新聞媒體與名嘴也不要再造謠生事，全台法律界應該關注檢察官、媒體與政府權貴是否違反「偵察不公開原則」？
2. 已經進入司法程序的案件，如果國民黨政客、立委、名嘴、媒體還在要求「公開說明」，就證明他們沒有法治常識，缺乏知識水準。
3. 如果經司法三審定讞之後，蔡英文有罪，違反「旋轉門條款」，就應該服刑。但也應該追究這4年來監察院與經建會的怠惰與瀆職。同時也要一併追查陳冲、邱正雄……等極可能違反旋轉門條款的權貴階級。
4. 比宇昌案更嚴重萬倍的貪污案，是國民黨的「黨產案」，經監察院調查不法的黨產超過新台幣6000億，幾乎都來自竊佔國土；國民黨的黨工薪水幾乎都是不法的贓款，同時也用來坑殺股市散戶；這些髒錢還用還收購豢養學者、名嘴、媒體。而贓款的總負責人是馬英九主席。
5. 沒有不斷公開批判國民黨「黨產」的大學教授、博士，缺乏社會正義感與憲政常識，都屬於民主社會的敗類。
國發基金增補宇昌紀事 綠控「變造」【摘要2011.12.26中廣新聞／戎華儀】國發基金管理會23號晚間在網站提出對宇昌案的兩個疑問，民進黨稍後在當天深夜也在官方網站發出新聞稿回應。
民進黨發言人陳其邁今天（26號）拿出國發基金網站當天的網頁，和隔天24號的同一個網頁比對，發現在宇昌案的第一個疑問文末的「相關背景說明」的地方，增加了9月5號、14號和20號的相關說明。民進黨因此指控國發基金管理會召集人劉憶如再度「變造」文件。
變成「不懂公司」【摘要12.27.2011自由◎ 祝祥麟】台積電董事長張忠謀持股僅0.48％（遠低於官股）等案例，踢爆經建會劉主委對蔡英文持股比率20％當宇昌董事長的質疑；劉被譏為「不懂公司法」。
閉門再思對方之過幾天後，劉昨天告訴國人：「但張忠謀在半導體的專業，是蔡英文在生技這個領域可以去妄想比的嗎？」的確，不能比。但，劉小姐，妳又錯了！宇昌經營團隊借重蔡英文，當然不是她的生技專業；這方面，宇昌不缺人才。
一個下台的閣員，離開了權力核心，何以仍被看重？答案很簡單，蔡的談判專業？整合協調？規劃管理？總之，應當是宇昌團隊所欠缺的一塊。這是管理的ＡＢＣ。最有名的例子是，ＩＢＭ危急存亡之際，董事會延攬生產奧力歐（Oreo）餅乾聞名的納貝斯克（Nabisco）食品公司執行長葛斯納（Louis V. Gerstner）擔任執行長。此舉一度被外界（管理外行者）揶揄是「找賣餅乾的挽救科技公司」。
結果由他接手到離開，九年間ＩＢＭ由一家賠最多錢的科技公司（三年累計157億美元），變成一家賺最多錢的科技巨人（2000年淨賺81億美元），公司的股價漲了八倍，而且還扭轉整個企業由硬體向服務的轉型。這是管理界知名的案例。看來，劉現在還不懂「公司」的經營管理。 （作者為上市公司經理人）
李鈞震：
1. 電影《王者之聲》，矯正國王口吃問題的治療師，所有的人都質疑他沒有醫師證照，但是他確實解決了當時英國國王的問題，他確實具有那一方面的專業能力。
2. 吳敦義有沒有行政的專業能力？有「行政效率」通過國際ISO認證的經驗嗎？他是台大行政系畢業的嗎？都不是，他為什麼可以當行政院長？他憑什麼當台灣政府的CEO？
3. 台灣統一企業的高清愿是食品專科畢業的嗎？有讀過美國一流大學的企業管理碩士嗎？王永慶是化工系畢業的嗎？比爾蓋茲是哪個系畢業的？賈柏斯是哪個系畢業的？連台灣的總統都沒有規定一定要讀什麼系畢業，小小一家公司的董事長，什麼學系畢業有關係嗎？
4. 事實上，馬英九都不敢否認，他讀哈佛的時候孔傑榮如果沒有放水，他根本不可能畢業，他會跟隨獨裁者蔣經國就證明他根本沒有民主法治的素養，此外，馬英九也考不上律師執照；台北市執政的時候，馬英九的行政效率也沒有辦法通過國際ISO認證。
5. 劉憶如的國際學術地位也遠遠不如彭懷南。劉憶如也沒有得過師鐸獎，也沒有聽說過她的品德超過陳樹菊，也沒有教出過諾貝爾獎學生，台灣社會也沒有人說過劉主委「德智體群美」五育均衡並重。
也問劉憶如【摘要12.27.2011自由 鄒景雯】2009年九月中國信託發布「延攬劉憶如教授擔任首席經濟顧問」新聞稿。這新聞稿指出：「劉憶如教授曾發表數十篇專業論文於各種國際學術期刊，包括Quarterly Journal of Economics、Journal of International Finance等。」短短數語，出現了諸多疑問。
首先，Quarterly Journal of Economics是國際經濟學界公認極少數的傑出期刊，在中研院經濟所的期刊認定是屬於第一級的六個期刊之一。由於這個期刊的崇高地位，能在這個期刊發表文章絕對是一項殊榮。
經向國內經濟學界查證，國內經濟學家除了已過世的中研院士陳昭南，還有麥朝成、曹天旺曾在這個期刊發表過文章外，並未聽聞有其他國內學者在該刊發表過論文。ＱＪＥ設有查詢網頁，劉憶如過去發表文章都使用Christina Y. Liu，以此進入查詢，也未顯示她的文章。這是怎麼回事？
其次，必須請問劉憶如︰Journal of International Finance這個期刊是在哪個國家發行的？透過Google及多個學術期刊資料庫，並沒有這個國際期刊。
第三，新聞稿強調「劉憶如教授長期任教於全球多所知名大學，包括美國芝加哥大學等」。但是根據行政院閣員經歷，劉在1986年獲得博士學位，在芝加哥大學任教是1983至1986年，換言之，當時她是博士生，在美國或目前台灣，許多博士生在大學部協助教學事宜，算是一種兼任工作。若將這種參與教學，自譽為在知名大學任教，不知道在學界的「社會觀感」如何？
鐵漢呢？【摘要12.27.2011自由◎ 謝春木】經建會主委劉憶如以反覆變造的國發會文件，指控總統候選人蔡英文，遭當事人以原始文件證明反駁，引發社會關注。特偵組隨後快馬加鞭發動搜索，查扣相關文件。在媒體喧騰下，各方說詞宛如羅生門。
去年日本曾爆發類似的公務人員竄改資料文件日期，入人於罪的事件，日本司法界的回應方式值得我們借鏡。2009年大阪地檢特搜部主任檢察官前田恒彥為了證明厚生勞動省的局長村木厚子濫開殘障團體證明，惡用殘障者郵件優惠，竟然竄改磁碟片的日期，當作村木犯罪的證據起訴。村木因此被停職，遭法院羈押。
村木在法庭上堅持清白，要求提供原始證據，終於發現日期資料已經遭到特搜部變造。2010年9月，法院判決村木局長無罪復職，竄改資料的特搜部前田主任檢察官及大阪特搜部的部長和副部長，全都被法務大臣免職並且立即逮捕起訴。
法務大臣當日召開臨時記者會向國民道歉，他引述當時菅總理的話指出：「檢察機關的一連串事件，使國民完全失去對司法的信任，這真是很嚴重的事件。為了使國民能夠安心安全地生活，（政府）必須恢復國民對擔當刑事司法重任的檢察機關在保障人權和維護治安上的信心」。這事件之後，前田檢察官在今年4月判處有期徒刑。
現代公民社會形成的前提是人民在憲法保障下面對資訊不對等的政府機關時不需擔心遭到政府官員以政治權力構陷抹黑。這也是所有政治學上人權保障的基礎。由於國家最高層級開始深刻反省公務員濫權侵害人權的事件，日本司法界近年來也積極推動陪審團制度，目的就在保障司法人權的最後一道防線。
我國刑法第二百一十三 條 規定: 「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上、七年以 下有期徒刑」。
公務人員以不實事證損害他人者就已經非告訴乃論的微罪。為何台灣檢調系統對公務人員變造文件，構陷人民的事件視而不見？難怪七成的台灣人不信任司法。馬政府對司法改革的承諾與事實完全背道而馳。（作者為成大醫學院教授）
主委毆買尬【摘要12.27.2011自由◎ 瀧下問】經建會不搞經濟，搞選舉幹什麼？幾位中研院院士當事人還講得不夠清楚嗎？台灣經濟絕對不是像吳某人所說的是四小龍之首，2010年不論是人均生產總值（GDP per capita），還是進出口總額，台灣都是四小龍最後一名，而且與第三名都有不小的差距（相關數據請見http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Asian_Tigers）。
在日本國家圖書館資料庫中，更是看到許多驚人數據：台灣桃園國際機場在2008年後，成為亞洲四小龍（新加坡、香港、南韓、台灣）加亞洲四小虎（泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼）各國主要機場旅客人數之末，情何以堪？
涉文宣不實 橫山鄉長判3月【摘要12.27.2011自由】新竹縣橫山鄉長溫文結（國民黨籍）九十八年間參選鄉鎮市長選舉時，涉嫌印製不實的文宣「黑金集團推出鄉長候選人…」影射攻擊對手古榮耀（國民黨籍），新竹地方法院依違反選舉罷免法，傳播不實罪判處溫文結三個月徒刑，得易科罰金，褫奪公權一年，全案還可以上訴。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言