吳敦義馬失前蹄

2012大選129

【摘要12.11.2011蘋果 余艾苔】兩周前總統大選辯論，宋楚瑜場內熄火的表現，讓政壇大感意外；昨史上第一場副總統辯論，平常伶牙俐嘴的吳敦義，反而在3人中的表現是最「平常」的一位，甚至還被對手蘇嘉全硬逼著收回「無薪假可得諾貝爾獎」的失言，這一局副手論辯，吳敦義明顯落於下風。若辯論對選情有影響，馬英九扣分比較多。

昨天這場副手辯論，未演先轟動，因為一來吳敦義過去「名言太多」，被抓包無數；二來蘇嘉全歷經農舍與妻子看猛男秀風波，競選期間幾乎處於挨打的道歉狀態；林瑞雄更不用講了，一句「受電磁波攻擊」搞得各方人仰馬翻，大家都想問，攻擊他的電磁波是什麼？

整場交鋒下來，政治素人林瑞雄率真質樸的言論，反而贏得好評，他不時左批藍，右打綠，甚至嗆中國，台灣才是大哥，讓沉悶的辯論增添笑聲。

反倒是吳敦義的論述與表現並無新意，面對蘇嘉全猛攻，吳一點便宜都討不到，還落入對方陷阱，頻頻花時間解釋。甚至交互詰問時，吳問治安，反變成幫蘇宣揚內政部長政績，不如蘇打無薪假，讓吳一招斃命，這對吳而言，相當難堪。

公布家人海內外財產 蘇願配合 吳對子女部分有保留【摘要12.11.2011自由】媒體代表昨在副總統候選人辯論中提問，目前「財產來源不明罪」規定漏洞百出，既然大家都講清廉，三人是否願在選前公布夫妻及成年子女的財產，並授權調查海外帳戶與資產？

蘇嘉全回應同意並願配合，吳敦義對子女的部分有保留，並指要求出嫁女兒也公布不符合台灣人習俗，林瑞雄則是意外自曝已與妻子分居五年。

蘇嘉全表示，一個月前他就主動公布夫妻及女兒的財產，並透過信託由律師監督，未來包括他及家人都會以高道德標準來檢視，一分一毫不能有任何的差錯。此外，他雖無海外資產，但同意國外資產納入接受檢驗。

林瑞雄則表示，他提報給中選會的存款是兩百多萬，在新北市紅樹林有一間十多坪的「豪宅」。他贊成要公布，但與太太已分居五年，「這部分要研究看看」；儘管小孩都已成年，但歡迎到海外調查他小孩的財產。

吳敦義強調，對於公布家人財產，吳說還需要徵詢兒子意見，他會力勸兒子同意。但已出嫁的女兒，「人家是嫁給很大的家族，身家清白，要求女兒夫家公布財產，不適宜吧？」這與台灣人的習俗也不符。

綠營發言人陳其邁會後呼籲，吳應比照民進黨標準，儘速公布成年子女財產，且總統候選人也應以相同的標準比照辦理。

吳敦義和蘇嘉全昨天對青年22K（二萬二千元）的低起薪的問題相互批判，林瑞雄則說，國民兩黨十幾年來愈做愈差，「只好靠我們來幫忙了」。

媒體代表昨在辯論會上提問，指馬英九在2008年批評民進黨執政讓青年起薪只剩二萬六，但現在卻有更爛的22K，甚至被吳敦義譽為「諾貝爾」的無薪假也再度席捲而來，年輕人的公平正義何在？

吳答說，22K不是他任內發生，是過去就有的，就像短期就業方案，在扁政府時代就出現；這個方案正反莫衷一是，所以他予以停辦。

蘇質疑，馬當年批評起薪剩二萬六，吳怎又把22K推給扁政府？別把無能施政都推給扁政府。現在的年輕人薪水低、找不到工作，已是普遍問題。無法創造就業，也不能提高所得，這是政府的問題，政府應加強青年培育計畫，創造就業機會、公共托育，讓青年沒有後顧之憂，才能在社會生存。

另有媒體代表問三人，有國家提出幸福指數，在台灣社會貧富差距擴大下，社會幸福感如何建立？

蘇嘉全說，只要有溫飽，有安定工作、溫暖的家庭，大多數人就覺得快樂幸福，政府應多角度建構這樣的環境。林瑞雄說，在經濟、物質下，還要有娛樂、健康，才有幸福；僅ＧＤＰ增加，卻分配不均，這是執政者的錯。

吳敦義昨在辯論會上表示，馬總統三年半任內對中國市場依賴度的增幅，遠小於扁政府時代；蘇嘉全立即反譏說，馬政府說民進黨「鎖國」，現在又說開放，不知哪一個才是。林瑞雄則強調親民黨比國民黨「更藍」，過去即在立院主張成立兩岸和平委員會，宋楚瑜若當選，將帶領各黨領袖赴中談判。

蘇嘉全反譏馬、吳說詞前後不一，馬政府與中國簽署ＥＣＦＡ並不透明，民進黨執政後，會讓ＥＣＦＡ接受更透明化監督。此外，馬政府說簽ＥＣＦＡ後，一年可減稅三千億，根本沒做到。

媒體代表另詢問吳，藍綠對立撕裂台灣，減損競爭力，執政黨有無方法找回台灣正面力量？未來立院若朝小野大，該如何因應？

蘇嘉全則表示，國民黨政府推動兩岸事務，未凝具國內共識，讓反對者沒有表達意見的機會，「不是共識或帶領團結」；蔡英文主張的台灣共識，就是要先凝聚台灣內部各黨派的主張與意見，「才是真正讓台灣團結的萬靈丹！」

護主的違心之論 【摘要12.11.2011自由◎ 陳啟濃】民主是全民流血、流汗得來，但走的過程辛酸，但很多人當初，都是反民主，今天卻享受民主的成果，卻又在打擊民主。

紅衫軍打著反貪腐，在台北城鬧了數十天，陳水扁總統以同胞愛包容，不動用警政情治人員，因為他真正受過白色恐怖的迫害。中國陳雲林來台，國民黨政府就動員警察，強力阻止人民的和平抗議行動，只為了怕得罪所謂「祖國」的官員。於是我們強烈懷疑，在反民主的國家領導人帶領下，民主會倒退，會走回頭路。

說到廉能，似乎也不適合形容馬總統。有哪個人當市長，替他辦事的人有罪，自己全身而退？這樣的清廉，未免太自私。至於能力，看八八水災的危機處理就知道，整個執政團隊麻木不仁，最後還要院長頂罪，遠遠不及九二一時李總統的親視親臨，危機應變，軍民動員。救災是搶時間，不是後面的補救。所以論民主精神，馬不及陳；論領導能力，馬也不及李。