阿扁官司啟迪232
【摘要12.11.2011自由】 宇昌案一再遭國民黨攻擊，民進黨發言人陳其邁昨表示，馬政府去年三月二十六日也投資宇昌公司1.37億元，應向全民交代投資理由；如果國民黨抹黑宇昌是弊案，為什麼吳內閣還要投資宇昌這麼多錢？馬政府「罵宇昌又投資宇昌」，自打嘴巴，吳敦義也應該解密說明。
陳其邁並強調，中華航空五十億元私募案是馬政府簽准的「專案投資」，國發基金今年統計「專案投資」華航竟虧損達38億元，其中恐怕大有問題，行政院公布宇昌案時，也應一併公布馬總統任內「專案投資」華航五十億元的文件，執法不能兩套標準，否則就坐實政治追殺。
陳其邁說，宇昌的價值，生技業界都很清楚，必須計算包括智慧財產、權利金等價值，不能以淨值計算，例如：基亞生技和德英生技都是淨值十元以下，但股價在三十至四十元，生技新藥都是臨床實驗成功後才量產，目前每天在櫃檯買賣中心的興櫃市場公開掛牌，交易平均行情就是每股35元，政府大賺超過十億元，國民黨為了選舉，抹黑為國家賺錢的生技投資案。
對於國民黨立委抨擊國發基金「專案投資」宇昌，跳過審查程序，陳其邁說，依據國發基金策略投資作業要點，國發基金依法得就涉及政策重大策略性投資案件「專案報核」，過去台積電、世界先進、中華航空都是國發基金「專案投資」，投資中華航空五十億元私募案，更是馬政府2009年專案核定，國民黨質疑「專案投資」涉嫌圖利，難道認為馬政府專案核定的中華航空私募案也涉嫌圖利嗎？
陽明前董座無罪 【摘要12.11.2011自由】 陽明海運前董事長黃望修、協理石溪岸，96年以14.65億元購入台北市內湖「建碁大樓」當公司總部，因比南山人壽同年購買同款的「宏碁大樓」貴3億多元，被台北地檢署以背信罪嫌起訴；
台北地院審理後，查無勾結證據，又發現建碁大樓是當時滿租的已裝潢屋，隔壁的宏碁大樓卻只是毛胚屋，兩者價差本來就很大，加上當時內湖地價飛漲，故判黃望修等人無罪。
但法院審理發現，建碁大樓出售時是滿租的已裝潢屋，宏碁大樓出售時卻是毛胚屋，宏碁以11億元賣給南山人壽，反而是背離市場行情。此外，銀行辦理建碁大樓核貸案時，曾評估市價在15億元以上，應沒買貴；且檢方無法證明兩人抽佣，加上黃望修、石溪岸並不認識建碁負責人林憲銘等人，故法院認定沒有圖利動機，判兩人無罪。
法官林孟皇在判決書裡，還根據律師陳明狀及陽明海運函文，指檢察官今年1月底撤銷羈押石溪岸時，疑似口頭諭知石不得回陽明上班，損害石的工作權。
法官在判決書裡還援引媒體報導，指黃望修與前總統陳水扁是台南一中的同學，並重批調查局做司法外的陳述，使記者連結黃望修有綠營色彩而獲拔擢，有違法濫權之虞。
黃望修昨受訪時表示，獲判無罪很高興，該大樓價格已經翻倍，證明當初決定沒錯；他強調，沒有對不起陽明，當初開董事會時，連代表行政院官股的董事朱富美（現任最高檢檢察官）等人，都認為此價格合理，自己還因本案牽累而辭去高雄銀行董事長之職，但只能將淚水往肚子裡吞；石溪岸家人則不願表示意見。
信義房屋內湖店店長李仁杰分析，96年瑞光路文德段一帶的辦公大樓，每坪在22~28萬元上下，宏碁大樓賣出11億元，算是當時正常行情，但經過這幾年房價上揚，目前該路段大樓每坪有35萬元行情。
李仁杰指出，辦公大樓的房價計算，有不同的評比條件，包括地段、環境、投資報酬率等，就緊鄰的這兩棟大樓來說，建碁大樓的便利性就比宏碁大樓好，且建碁的租約滿檔，宏碁當時卻是空屋，兩者的投資報酬率不同，再加上整個經濟變化情況不同，也會影響價格。
李鈞震：
1. 台灣的檢察官絕大部分愚蠢無知、崇拜獨裁者蔣經國、雙重標準；55歲以上的司法官也絕大部分是獨裁者踐踏人權的共犯。
2. 這些恐龍司法官都死也不願推動德國模式的「轉型正義」，更不願意抖出自己同事長官踐踏人權的證據，整天想著瓜分國民黨「黨產」與自己升官的利益，習慣於歧視民主運動人士，他們也多數支持胡錦濤關殺中國民運人士。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言