台灣崩世代所面臨的現實問題

馬英九政績725

【中國時報 張鐵志2011.12.21摘要】這是總統候選人必須讀一本書，台灣勞工陣線出版的《崩世代：財團化、貧窮化、少子女化的危機》。因為，他們對社會正在面臨的大崩壞毫無感覺。

去年經濟成長率破10％，但多數民眾卻「無感」，因為人民並沒有分享到成長果實。以實質薪資平均年成長率來說，在80年代是7.4％，90年代降為3％，本世紀前十年則是負0.3％。

以受僱者報酬占全國ＧＤＰ的比例 ，在先進國家大約是六到七成，近年雖下滑，但仍有五成以上；在台灣1993年達到46％的高峰，此後一路下滑到去年44.5％。從另一個角度觀察是非典型工作擴大、工作貧窮族的急遽增加。更不要說失業率從1990年代初期的1.5％，到2009年的最高峰5.9％。

貧富不均方面：所得最高的前五分之一的家戶所得與最低的五分之一，1990年是5.18倍，到了2010年是6.3倍；家庭收入前5％與最後5％的差距在1998年是30倍，到了2009年是75倍。受薪階級成為經濟成長中的大輸家原因很多，包括資本大量外移與工會力量衰落等，但更嚴重的原因是不公平的稅制。

過去二十年來，台灣的稅制嚴重傾向於富人與財團。這一方面是因為長期來以租稅補貼來推動產業政策的發展策略，另方面則是資本家不斷對政府施壓要求減稅。富人的主要收入是來自股利、房市投資的資本利得，但這些幾乎都不用繳稅或是稅率很低。

因此，所得稅占總稅收比重從90年代的23％上升到2008年的最高點47％，其中薪資所得稅之比例還在提高，而以富人為主的財產稅占總稅收比例則由1992年的27％降到2009年的12.5％。

過去三年馬政府更是變本加厲為富人減稅：2009年將營利事業所得稅從25％降到20％，2010年又再降到17％。財政部長李述德調降遺產贈予稅至10％，並宣稱這會刺激資金回流。但正如台積電董事長張忠謀在2009年公開說：「在今天的環境下，減稅根本就是一個錯的事情。」

政務委員朱敬一在今年七月也直言，「部長說降稅使經濟成長率大幅成長，這是誤導」，台灣的租稅負擔率是11.9％，「用膝蓋想都知道這樣的財政沒有永續！」顯然，李述德部長沒有膝蓋。

過度減稅使得台灣赤字與國債不斷上升。從2000年到2011年，國債增加兩兆2027億元，平均每年負債超過兩千兩百億元。馬政府執政前三年，每年平均舉債3100億元。為什麼我們會走到這個地步？

過去二十多年，台灣的民主化伴隨著經濟自由化的大轉型。民主化推動一些社會福利計畫，如健保和老農津貼等，但同時期，執政的國民黨開始大力推動新自由主義，包括市場開放與私有化，靠減稅來補貼產業。

另方面，台灣對中國貿易依賴度從1990年的6％，到2010年36％；而台灣對外投資從九○年代初開始高度集中於大陸，1995年是第一個高峰，2005年的陳水扁政府則到達第二個高峰，台灣對大陸投資占所有對外投資的71％；2010年簽訂ＥＣＦＡ更讓這個數字達到81％。製造業外移，加上自由貿易原本就不利於勞工，造成失業率上升和貧富不均。

國民黨洋洋得意地推動ＥＣＦＡ，卻不願承認國內分配的惡果；民進黨看到這個問題，卻沒有完整的方案。歸根究柢，是因兩黨都不願或不敢以進步的稅制改革來遏制台灣財富分配的惡化。這是台灣崩世代正在面臨的現實：工作的崩壞、國家財政的崩壞、社會正義的崩壞，當然，如果政治不能去解決這問題，也將代表民主的崩壞。

李鈞震：朱敬一面對沒有膝蓋的李述德，只敢公開批評一次，也不敢公開批判馬英九的用人政策，顯然非常沒有社會正義感，嚴重缺乏知識份子的良心，這是「不要臉政客」的典型。

站在馬英九後面的是… 【摘要12.21.2011自由◎ 張安弟】站在馬英九後面的是，有錢乘坐私人專機四處助選的郭台銘。國民黨擁有龐大黨產，去年光是股利就達到29億元，令小老百姓瞠目結舌。國民黨財大氣粗，如今又和財團結合，難怪外界會批評國民黨是「有錢人政黨」。

站在馬英九後面的是，郭台銘盛讚為「大好人」的顏清標。顏清標早年混跡江湖，成為一清專案的對象，從政後官司同樣不斷。擔任台中縣議長期間，喝花酒報公帳一千八百餘萬元，今年台中高分院更四審宣判，依公務員利用職務詐取財物罪，判處顏清標三年六月徒刑、禠奪公權三年。

站在馬英九後面的是，前竹聯幫黑道老大、外號「白狼」的張安樂。張安樂曾因「販毒」罪名在美國坐牢十年。1990年代，張安樂運用竹聯幫直系團體信堂的勢力創設韜略集團，下轄29家子公司，成立後，總共承包了五百多項工程業務。

1996年涉嫌違反組織犯罪條例，潛逃中國，遭通緝至今。四年前，週刊曾報導他和馬總統大姐馬以南密會，募款拉票。這次選舉，他同樣表態支持馬英九。

無知又無感的國際觀【2011/12/20 聯合晚報】北韓領導人金正日逝世，台灣竟有電子媒體在晚間正規的新聞節目裡，出現記者穿上韓服模仿北韓主播李春姬報新聞，讓觀眾以為看到了Kuso版的娛樂節目。同一天，白冰冰為馬英九助選，脫口而出「泰國選出女總統就淹大水」，果然挨罵。

這兩件事並非偶然，當事人固然失態，但也可說是社會整體國際觀的縮影。金正日去世在全球都視為重大新聞，台灣亦密集出現新聞快報，但一般民眾對北韓的印象，除了關心金正日去世對股市影響之外，過去多以模仿秀裡的李春姬為最鮮明。這次新聞主播事件不過是秀過頭了而已。

白冰冰事件亦然，很多民眾所理解的泰國水患新聞，一來最關心泰國旅遊何時恢復，二來大約就是「美女總理」（華文新聞裡多如此稱呼）盈拉巡水災的景象。白冰冰的失言也只是反映了她的認知而已。

台灣向來被批評為國際觀不足或偏頗，這是事實，從政府開始，我們重歐美而輕亞洲，重日本而輕其他的鄰國。北韓距台灣不遠，因特殊的情勢而對東北亞具有牽一髮動全身的影響力，但很多台灣民眾獨識「戲謔化」的李春姬。

而泰國以人口、面積，以及在東南亞的經濟實力，都是我們應重視和尋求緊密合作的鄰國。這次泰國水患損失慘重，有人感嘆，如果是發生在日本，恐怕國人捐輸濟助的熱情會高得多；而同樣針對女性領導人，有人大剌剌拿盈拉開玩笑，對美國國務卿希拉蕊或德國總理梅克爾大概不敢如此輕佻。

國際觀缺乏而偏頗，造成台灣人對國際事務的無感、無知，這種現象是果、也是因；是台灣長期被孤立而難以參與國際舞台的結果，但政府未見積極彌補此一缺口，反而延續著這種對區域事務的疏離，以致於台灣繼續著被邊緣化的處境。

國人但知「對美政策」、「兩岸政策」重要，卻何曾聽聞過政府宣達「東亞政策」如何？民間不好笑的玩笑也就罷了，政策偏失才是值得思索的大事。

前瞻規劃 台灣做不夠【摘要12.21.2011中央社】中央研究院長翁啟惠今天表示，台灣現在遇到永續的挑戰，永續發展要有前瞻規劃，探討將來20、30年可能發展，各國政府投入相當多精力，台灣做得不夠，學術界應扮演重要角色。