2012大選157
【摘要1.1.2012蘋果】外傳國安會指揮調查局違法情蒐民進黨總統候選人蔡英文，民進黨發言人陳其邁、律師徐國勇昨記者會質疑特偵組辦綠不辦藍，並質問《壹週刊》所示監控表格及28名監控小組名單是否為真？
名嘴黃敬平昨說，《壹週刊》所示28名情蒐人員中，有人是他朋友，他向朋友求證，證實確有其事，且情蒐對象除蔡英文外，還有親民黨主席宋楚瑜，他轉述當事人的說法：「當初上面交辦，藍、綠、橘都要情蒐，拜訪了誰等資料，都要報回去。」
黃也說，據參與情蒐人員的說法，這項情蒐是調查局一直在進行的任務，哪一黨執政都一樣，目的一來是維安，但也包含「回報選舉情資」供上層參考，「這是本來就做的任務，只是剛好有國安會長官去開會，事情就被放大。」當事人也認為，事件曝光和上層內鬥有關。 馬吳總部發言人殷瑋說，已一再重申沒有違法情蒐。
「水門案」銬馬英九【摘要1.1.2012自由】《壹週刊》揭露「國安會秘書長非法介入」、「蔡英文遭調查局監控」的驚天內幕，最重要的觀察點有二：第一，有沒有坐實而不能動搖的證據？第二，洩密的是誰？有沒有證據力？
週刊所印製的調查局內部文件表格，當然強而有力，可以徵信。此外，週刊還有監控蔡英文動態的28位調查局各地中低階主管名單，有地區也有名姓，都能夠一一查照，不容作假。
為了勝選，國安會攘奪國安局的職權，把手伸入調查局，調查局又下令調查員刺探蔡英文選票的分布與進出，自是為了馬英九；不要忘記國安會所聽命的一人就是馬英九。馬英九不是「水門案」中的尼克森是誰？
調查局違法事證已攤在大家眼前，調查局長出面澄清，既不敢否認文件的真實存在，那麼如何公然說：「若有違法監聽願辭職！」國安會也迴避質疑與批評，把問題全丟給調查局。馬英九更絕，竟推出發言人表示，從未要求調查局提供在野黨的行程或估票資訊，還說「若有撤換首長」。
調查局的公文已不證自明，馬英九為什麼不撤換張濟平？因為這是馬英九︱胡為真︱張濟平的一條鞭作業。
馬英九不會自動下台，也不會主動徹查，只有台灣人把票投出，等政黨輪替之後，讓新政府進行「轉型正義」。
性別‧謊言‧好人‧敗類 【摘要1.1.2012自由】幾個朋友在聊天，話題繞著選戰言行。
「記得戰後來台擔任行政長官的陳儀，也對台灣人民說，我們官員有三件事不會做─不欺騙、不偷懶、不揩油，哈…」
「不欺騙，是小學生的公民道德條目，竟然成為中國官員施政的宣示！「中國官吏做這種道德宣示，正是此地無銀三百兩。」
「就像檢察總長黃世銘也公開宣稱司法檢調沒有介入大選，辦案不分藍綠，絕無偏袒徇私。哈哈，我們從未看過任何民主國家的檢調首長需要向民眾宣示辦案絕對不偏袒某黨，除了台灣。」
「這些官話當笑話聽聽就算！還有更惡毒的話，像國民黨立委，為了配合炒作宇昌案來批鬥小英，竟然把那幾位找小英協助發展生技產業的科學家都一起鬥臭！世界知名愛滋病專家何大一，以及翁啟惠、楊育民、陳良博等生化學者，被辱罵成『三七仔』、『敗類』！」
「問題是『好人』、『壞人』、『敗類』怎麼區分，誰來決定？」
「翁啟惠是中研院院長，他在有機化學領域及對生技醫藥發展的貢獻，成為美國化學會2012年的『亞瑟科博獎』得主。國民黨政客竟然罵他『科學界的敗類』！」
「這個罵人『三七仔』、『敗類』的人，是何方善類？」
「不是別人，就是曾涉入中影股權糾紛被控背信侵占公款的╳╳╳。」
「沒錯，孔子和子貢在討論好人壞人時，說『鄉人之善者好之，其不善者惡之』才是好人。」
「但是如何界定好人惡人，還是無解！我懷疑社會大眾有無分辨好壞的能力。」
「長期掌控教育、司法、媒體的國民黨，就掌控好人與敗類的決定權。」
「說的也是，國民黨的原則只有兩條：一、本黨永無敗類；二、萬一本黨出現敗類，請參考第一條。」
馬吳選情危【摘要1.1.2012蘋果 余艾苔】依《選罷法》53條規定，從後天起，所有民調僅能供內部參考，因此馬英九、蔡英文、宋楚瑜的勢力消長如何，選民只能憑感覺。而依目前各媒體民調結果，馬吳配與英嘉配的差距最多到9趴，但多數是在5趴左右徘徊，如果這個趨勢維持不變的話，馬英九選情危殆。
依過去經驗，如果兩位候選人之間的差距無法拉開超過十趴，領先的人就不算真的領先；很不幸這一次雙英纏鬥至今，馬英九始終甩不開小英的糾纏，那些尚不願表態的選民，若是綠大於藍，那變盤機率就大增了。
馬英九陣營也了解選情緊張，而且打得愈來愈辛苦，所以藍營輔選人士認為，就算最後驚險過關，贏一票也是贏，雖然此話不錯，但若是一位現任總統只能拿到這樣的票數，當他就任的第一天開始，也就是他跛腳的開始，因為外不能應付來自在野黨的挑戰，內無法震懾黨內蠢動者，這個總統即使連任，也肯定不好當。
參考資料：化學原理啟迪289 金屬電解
沒有留言:
張貼留言