王金平政績9
【摘要5.6.2011／周政緯】某些立法委員不僅不制定人民期待的法律，還制定了許多惡法。譬如：「法官法」被束之高閣十餘年、「公投法」與「集會遊行法」則專門限制人民作主的權利。唯有換掉不適任的立委，台灣才有未來可言。
前民進黨主席林義雄指出，台灣的立委每個月可利用的公帑達百萬，所做行為卻不符合大眾的期待，更惡劣的是，立法院所制定出來的「公投法」是阻礙人民行使公民權利。
國會是一個民主國家做最高決策的地方，不論是總統制或是內閣制的國家。以總統制來說，總統所做的任何決定都應該要先經過國會的決定，此時，國會品質的高低和國會所做的任何決定，都將決定國家的前途。
然而台灣立委們的表現，卻是令人唏噓。台灣的立委在國會上的表現，不只是圖利自己，而且還制定惡法；譬如地方制度法七十九條規定，縣市長、縣市議員、鄉鎮代表如受有期徒刑判決確定，即應解除其職務，立委卻不適用，這樣的法律，不是立委本身受利，還有誰從中獲取利益呢？
台灣法院裡法官所作所為，已經讓人民不再期待當他們受到委屈或是不公平的對待時，法官和法律可以為他們帶來正義和公道；在民主國家裡，沒有任何人可以去干涉法官，連總統也束手無策，唯一的辦法就是立法院制定「法官法」。
「法官法」裡規定法官的資格是什麼？執行職務時應當遵守什麼法？或是做的不好時，可以依循法律把他免職，何況是法官的評鑑也可以制訂的一清二楚，或許這樣再也不會出現「恐龍法官」，但是說歸說，一放眼就是好幾十年，立法院仍然無動於衷。
關於公投法，林義雄批評現今的「公投法」是如此嚴苛，甚至被批評為「鳥籠公投」，他甚至列舉公投法多項不符合期待的限制，例如：限制公民投案、設置公投審議委員會、現制行政機關提案權，還是提案或成案連署人數都過高……等，這種種的規範，讓公投法無法符合人民的期待。
就拿台灣與中國所簽屬的ECFA來看，因為有了公投審議委員會的阻擋，讓這項關係到台灣未來的法案，無法受到全民的檢驗或是廣泛討論。
美國加州每次選舉都連帶10多個公投議題，可以顯示公投很簡單，並不是如官員所說，需要耗費許多經費或人力。
再者，立法委員不制定人民所期待的法律也就算了，還制定了阻礙人民行使主人權利的惡法─集會遊行法，它限定人們集會遊行的權利，甚至以警局為主管機關，檢視人民所提出的遊行是否會影響當權者的政治地位，意旨人民連表達的自由都要看上面的臉色、「恩准」與否。
相反的，假使政府擔心遊行導致不法行為的出現，像是妨礙交通還是搗亂公共秩序等，在現行國家的既有制度即可去防範和處置，例如：社會秩序法。
「集會遊行」在民主國家裡是人民表達意見的基本權利，也是表達意志的有效方法，如果人民連這項權利都被剝奪了，該是人民開始挺身而出爭取的時候！
愛因斯坦名言「國家的命運，取決於人民自身」。雖然公民投票不是萬靈丹、無法解決所有事務，卻是讓人民重新作主的第一步，因為「公民投票」是人民控制監督公職的必要手段，任何人否定這項主人的權利，人民也不必再給予他們權利。
以「公投」監督國會不僅可以防止政治惡鬥，甚至是肢體衝突，還可以利用公民投票的否決權利，促使國會制定法律的過程，可以更加完善和謹慎。但台灣的完全民主至少要再過100年的努力，才能使整個國家變得更完善。 【完整內容請見《台灣思想坦克雙月刊》2011.4月號】
李鈞震：
1. 林義雄的確在推動「非核家園」以及「公民投票正常化」上面，做出非常多的努力與貢獻，現在應該是到國會闡揚理念，說服與教育王金平與國民黨立委的時候到了。
2. 絕大部分的政客都相當地無恥，都不是正人君子，沒有國民黨黨員敢否認！為了對抗無恥的立委、無恥的行政院官員，有正義感的社會意見領袖應該到國會，當眾譴責他們；窩在社會的角落發聲，沒有人理你！
3. 國民黨在台灣六十年以來，最主要的生活習慣就是不理你，不要理會社會弱勢，不要理會違反財團發財的聲音。這一種「習慣」更嚴重的結果，就是不沾鍋、不負責任、不守信用，所以國民黨的黨營事業如果不是用特權，絕對會虧本，因為他們的權貴階級都有「不負責任」的生活習慣。
4. 要改變「習慣」比戒毒還難，但是有志之士還是應該不斷地遊說、教育他們，直到他們長大成人為止，還要繼續監督鞭策，不可以放棄，稍稍一放鬆，他們不負責任的基因就會持續不斷地發作。
5. 有不負責任的生活習慣的人，讀書都只是為了應付考試，不是為了樂趣與追求真理，所以一旦考上大學之後，就開始擺爛、遊玩、跑趴、建立人脈，以便將來不用靠實力就可以卡位、升官發財。
6. 有不負責任生活習慣的人，工作了以後就不會認真讀書，他工作遇到了瓶頸一定是用「人際關係」來解決，不是用科學頭腦，所以他的「行政效率」一定愈來愈遲緩，愈來愈多的官商勾結；然後逐漸地失去社會競爭力，為了保住權位與財富，就更努力地建立人脈，應酬送禮。
7. 有不負責任生活習慣的人，只要超過五十歲，絕對不可能有真才實學，他如果要成為知名人物，一定必須要投入大筆的金錢做廣告形象包裝；當然不太可能有實質的政績，如果不小心有政績出現，那也絕對是別人做的，跟他一點關係都沒有，但是他一定會「移花接木」去竊佔別人的政績。
8. 為什麼台灣的大法官，沒有人是世界級的法學權威？為什麼台灣的政務官退休之後都沒有資格到牛津、普林斯頓大學當教授？原因很簡單，因為知識水準太差，當奴才太久，養成不負責任的生活習慣。這也是台灣的國際競爭力沒有辦法超過中國、南韓、新加坡、日本的最主要原因。
9. 歐巴馬對付賓拉登用「以牙還牙」的報復方式，沒有經過司法審判，不符合法治社會的常識，因此絕對可以確認，歐巴馬的品德遠遠不如耶穌的門徒猶大；林義雄面對蔣經國獨裁政權的暗殺集團，選擇用「寬恕」的方式，所以也可以百分之百確定，林義雄的品德遠勝過歐巴馬與蔣經國身邊的共犯。
10. 林義雄雖然有寬恕的品德，卻沒有要求獨裁者蔣經國踐踏人權的共犯接受法律制裁，顯然社會正義感不夠，也沒有法治觀念，所以台灣的「轉型正義」才無法推動，因此台灣在200年以內，不太可能超過德國的文化水準。
11. 「知識」就是力量，無知者一定會不負責任、不沾鍋，這是鐵律。林義雄、李遠哲、翁啟惠一定沒有辦法否認！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言