3個月見真章

馬英九政績1187

【摘要5.24.2013趙少康 蘋果】藍營縣市長的滿意度，除苗栗縣劉政鴻、嘉義黃敏惠及非綠的花蓮縣傅萁外，普遍落後綠營，對比2008年之前藍營縣市長滿意度普遍較高的情況，顯然中央執政的績效會產生「月暈效應」，直接影響縣市長的民調，雖然每個縣市長的狀況不同。

SPICA (스피카) - 독하게 (with Lee Hyori)[MELON ver.]

如果這種「不死不活」的情形繼續「悶下去」，勢必會影響藍營明年底七合一的選舉，若藍營選不好，也勢必威脅馬英九的黨主席地位。

馬英九總統第二任滿周年，各家媒體做的聲望調查，相信他看了一定深感挫折，甚至不平，5年來不眠不休、夙夜匪懈、不貪不取、兩岸和平、外交休兵、度過金融危機……為何滿意度只有2成多，不滿意度高達7成？

這已經超越藍綠的黨派、意識形態界線了，難道是人民「貪得無厭」、「人在福中不知福」？還是真如某些大官們所說：「因為改革得罪人，就必須背負民調低的結果」？

改革是會得罪既得利益者，但通常會贏得多數人支持，民調、聲望應更高才是，怎會更低？這中間一定出了什麼問題。而民主國家人民雖然永不會滿足，要，還會要更多，但這本是常態，要看成是進步的動力！

日本首相安倍晉三，上台不到五個月，股市由8000點上到15000，第一季GDP 3.5％，國內消費大幅增加，他的政策爭議性大，後果難料，但至少他打破了日本20年的死水一攤；美國聯準會柏南克的QE1、QE2、QE3也被罵得臭頭，將來也很可能有後遺症，但他如不推QE，美國財政早垮了，全世界也早跟著垮了，怎還會有今天？至少今天還活著。

馬英九應該知道從現在開始他的第一階段是一年半，到明年七合一選舉前，第二階段是3年後的總統大選，每個階段都要訂立明確的目標，都要給人民帶來希望、信心，「哀莫大於心死」，千萬不可使人民放棄對他的希望、不再對他抱持信心。

現在全台灣最有權勢的人是誰？當然是馬英九，他有錢有人有資源有政策，只要訂好目標、抓好政策、用對了人，怎麼會做不好，怎麼需要等3年？3個月就可以一新耳目、振奮人心，就看馬總統的膽識、能力、魄力、眼光與胸襟，這是他最後的機會！

李鈞震：

1.        一個政客如果充滿「膽識、魄力」卻缺乏知識水準，一定就是匹夫之勇，一定會禍國殃民。證所稅、油電双漲、國營事業改革、軍公教退休金、核四……等爭議，證明出馬政府官員與立委，絕大多數都是匹夫之勇。

2.        政客如果「無知」，必定導致「無能」，這是鐵律，趙少康缺乏這種膽識、見解與眼光。

3.        政治大學的「國際學術地位」遠不如劍橋、史丹佛……，這是「膽識、魄力、眼光與胸襟」的問題嗎？能口說提升就可以瞬間提升嗎？這是下載APP嗎？這是大學教授的「知識程度」的問題。

4.        馬英九受批判，主因也是一樣，知識程度遠不如趙少康，沒有真才實學，是空包彈，管越多，政績越差；問題是，行政院各部會首長的知識程度，也都普普，都沒有真才實學，都不如趙少康的學識程度。

5.        阿扁執政期間，其辛苦程度不會比馬英九差，但是批評聲浪比批馬多很多；拿出報紙與電子媒體記錄比一比，就可以確知批評阿扁的媒體火力，遠超過批馬。問題是，扁政府拼經濟，所有的數據顯示，到目前為止勝過馬英九。而這種很基本的科學理性，飛碟電台的權貴階級都做不到。

6.        扁政府不夠強、不夠好，主因是「知識水準」不夠；學歷，不代表知識程度，趙少康的學歷比馬英九差，人品與學識卻遠遠超過馬英九。趙少康人生唯一污點是，幫國民黨的「黨產」洗錢，霸佔國家資產。彭明敏一定不敢否認！

7.        馬英九沒有把「黨產」歸還給國家，霸佔國家資產，這就是貪腐！其貪婪之心，勝過吳淑珍與趙少康。施明德一定不敢否認！

8.        能力，不是上網下載就會產生，能力是「學識」經過長期實務鍛鍊而淬練出來的，沒有天生的，跟智商高低與死背書能力無太大關係。

9.        眼光與胸襟，不是上網下載就會產生，如果沒有經常閱讀經濟學人雜誌、時代雜誌、國際學術期刊，絕對不可能有國際觀、眼光與胸襟。所以眼光與胸襟，跟「知識程度」有關。

10.     膽識，必須長期、具體、公開對抗獨裁者或權威者，才會產生，馬英九只會霸凌弱勢、擔任獨裁者的奴才，屬於太監的陰險性格，跟李登輝差不多。趙少康就不一樣了，長期對抗威權者李登輝，所以有膽識。有膽識無知識，就是匹夫之勇。

11.     獨派的大老，長期對抗獨裁者，統派大老長期擔任獨裁者的奴才，膽識程度上有很大的差別。劉曉波的膽識，勝過絕大多數現在的中國權貴奴才階級。

12.     膽識，也有程度的不同，能跟諾貝爾獎得主成為知己的人，要有相當的膽識，勝過對抗獨裁者的人；世界上最有膽識的人，他會挑戰學術界大師的論文，企圖超越他們的學識、能力、眼光與理性程度，並準備接受國際學術界的指責、批判與挑戰。台灣大學絕大多數的教授，都沒有這種膽識。

13.     勇於企圖超越孔子、耶穌的品德程度的人，才有偉大的膽識；在這之前，必須累積大量的學識與對其言論的生活實踐。只會附庸風雅，卻沒有守信用的生活習慣，這是國民黨權貴階級的主流文化。

14.     『膽識、能力、魄力、眼光與胸襟』，這都是政治人物的品德衡量標準，有知識、有膽識、能力……都要以『政績』好壞來衡量，有偉大的政績，就代表其品德比較好。無政績的政治人物，絕大多數是人間敗類。

15.     阿扁知識水準低，但是以目前馬英九的「政績」與阿扁來比較，可以清楚衡量出，馬英九的品德、知識、能力……樣樣不如趙少康，趙少康又遠遠不如阿扁。

Lee HyoRi - Chitty Chitty Bang Bang ( May,14,10 )

胡錦濤政績 國際特赦組織人權報告／中國判死上千人 惡名冠全球【摘要5.24.2013自由】國際特赦組織二十三日發布2013年度世界人權報告，在中國部分指出，中國仍壓制政治活躍人士、人權鬥士與網路意見領袖，施加騷擾、恫嚇、強迫消失等手法，去年十一月十八大前夕，更為封殺批評至少扣留130人；報告指出，雖然中國當局表示會收緊死刑判決準則，但仍有上千人被判死刑，高居全球之冠。

ＢＢＣ廿二日公佈全球民調也顯示，國際社會對中國印象是八年來最差。對中國持正面看法受訪者占42％，較去年下滑8％，而持負面看法者為39％，較去年上升8％。

特赦組織分九個項目，概述中國人權狀況。在司法制度方面，中國持續利用刑事司法體系懲罰與監禁批評者，其最常用的指控就是「危害國家安全」、「煽動顛覆國家政權」、「洩漏國家機密」等。

在擅自逮捕與羈押方面，報告提及盲人維權律師陳光誠逃往美國大使館前，與其家人遭虐待與違法軟禁長達一年半；也提到維權人士胡佳仍遭軟禁監控。在人權捍衛者方面，報告提及公民社會與政府間仍高度緊張，多名持續要求政改的人權捍衛者馮正虎、倪玉蘭與李旺陽，都被以「煽動顛覆國家政權」為由判處長期徒刑。

在居住權方面，中國突如其來與暴力驅離情況仍相當普遍，貪官污吏還與開發商勾結騙取住戶土地，抗爭民眾遭到強制驅離，並有遭羈押、入獄或勞教之虞。

報告也關注西藏民眾自焚，對新疆維族「嚴打」政策，港人爭取直選特首與推動國民教育，及澳門特首選舉問題。