【摘要5.12.2013蘋果】桃園「機場捷運」通車時程3度跳票，高鐵局上周三舉行記者會，將矛頭對準核心機電系統包商日商丸紅公司；丸紅前天深夜突發聲明，反咬高鐵局土建工程延宕，影響機電施工，延後通車責任不在丸紅。
TCHAIKOVSKY - Symphony no6 (Pathetique) mov1(1/2)
高鐵局上周指，因丸紅和下包商的合約爭議及號誌電纜品質不合格等問題，機場捷運三重到中壢段將延至後年底通車，並揚言丸紅若再擺爛，不排除終止合約。
丸紅強調，高鐵局負責的土建工程延宕，移交丸紅施工時已有延誤，且維修機廠土地取得也有延誤，加上高鐵局要求變更系統設計逾100次，對機電工程造成嚴重影響，因此延誤時間逾3年。但丸紅也說會負起責任全力履約。
嚇死人 華信三度降落失敗【摘要5.12.2013蘋果】華信航空前晚7時10分台中飛往澎湖馬公的班機，兩次降落不成折返台中，換飛機再飛仍無法降落又折返，機上56名旅客折騰了4小時。華信解釋，是飛機「電腦航空地圖」異常，發出跑道長度不足警告，夜間又無法目測輔助降落才折返。
朱敬一政績 立委逼陪洗頭 朱敬一罵豬狗不如【摘要5.12.2013蘋果】國科會主委朱敬一昨應邀到台灣大學為高中生上公民課，主題是「政治與市場」，朱在課堂上語出驚人說，曾有女立委要他陪著一起去洗頭；還有1名曾是朱學生的立委，竟要求朱半蹲聽他講話，朱痛斥：「豬狗不如，以為是立委就了不起。」
朱敬一說，他台大經濟系的1名學生，後來當上立委，有次要跟他談事情，因沒有其它椅子，這立委竟坐著，要老師半蹲聽他講話，「豬狗不如」。但朱不願說明立委名字，只說2人已非立委。
民進黨立委管碧玲說，朱應具體講出立委名字，當時朱如真的進入女理容院，那是輕浮；若選擇對學生蹲下，是卑賤，不解為何事後還罵人！管更爆料，她曾因公務約朱見面3次，朱不是推給別人，就是半小時前突然爽約，顯見朱的傲慢。
李鈞震：朱敬一不敢具名說出立委的名字，可能是：1.說謊，編造故事。2.社會正義感不夠，過於膽小，只敢放馬後砲。3.包庇縱容國民黨立委。
可怕的「先求有再求好」【摘要2013/05/12 聯合報 王健壯】不知從何時開始，也不曉得由何人帶頭，馬政府官員現在人人都會講這句話：「先求有再求好」。
這句話到底浮濫到什麼程度？
─馬英九說「試辦原住民自治區是先求有再求好，一步步到位」。
─馬英九說「兩岸關係存在有一些複雜因素，現在的作法是先求有再求好，循序漸進」。
─馬英九說「政府推動的司法改革就是先求有再求好，逐步往前邁進」。
─經建會前主委蔡勳雄說「不要把『國土計畫法』目標訂在一百分，先求有再求好，否則再碰到農地釋出等敏感問題，又在立法院進進出出就得不償失了」。
─財政部長張盛和說「推動證所稅所造成的社會風波與犧牲都不小，希望盡快完成立法，先求有再求好，若回到原點，付出的代價更大」。
─國民黨立院黨團前任書記長吳育昇說「反媒體壟斷要先求有再求好，先讓廣電三法修正通過後，再等ＮＣＣ專法的提出」。
從隨手拈來的這幾個例子可知，馬政府幾乎所有政策都是奉「先求有再求好」為最高指導綱領，這六個字不但是施政箴言，更儼然已成施政咒語。但念咒語就可以保證政府神功護體嗎？當然不能。
以證所稅為例，政府為了先求有，以至於坐視立委胡修亂改行政院版本後就倉促上路，結果實施不到半年，連一毛錢證所稅都還沒收到，就又要被迫修法。但全世界有哪個國家的賦稅制度是這樣胡搞亂整的？既然先求有的結果是自找麻煩，那又何必當初？何必付出股市市值蒸發兩兆多元，以及政府為民所怨所恨的代價？
比證所稅「先求有」更可怕的是十二年國教，也可能受制於「先求有再求好」的咒語。如果十二年國教目前祇有「不排富免學費」這項內容講得清楚，其他部分不是一片空白，就是混沌一團。孩子們的童年祇有一次，他們的升學與命運絕對經不起「先求有」的白老鼠實驗。
「先求有再求好」的改革，有時候卻比不改革的後果更嚴重；證所稅如此，十二年國教如此，拼裝上路的中央政府改造，以及衝擊政治生態但配套卻付諸闕如的地方行政區劃分，更是殷鑑不遠。而且，這些「先求有」的政策都有幾個共通點：
其一，都是因為總統偏聽某位愛將或策士的建言，而執意要推動某些所謂的改革措施。
其二，一旦總統下達執行令，政府官員就再也不願或不敢提出異見，總統也誤以為政府上下眾議僉同，以至於一步步走向危機而不自知。
其三，等到民怨民意反彈，政府團隊發現局勢不可收拾時，祇能硬拗硬撐，講出類似「先求有再求好」，或是「明知不討好但還是要勇敢去做」這樣的話，硬把決策無能的缺失，美化成義無反顧的勇氣。
也因為有這三個共通點，所以馬政府這幾年一再犯錯，也一再愚蠢得不知悔改。而且每次政策挫敗，那些滿口「先求有」的政務官卻依然好官我自為之，沒人下台一鞠躬，也沒人為股市萎頓扛起責任，這樣的政府怎能不讓人民又悶又氣？（世新大學客座教授）
李鈞震：
1.
「錯誤的政策，比貪污更可怕」是真理，失敗的證所稅，導致台灣資本市場市值蒸發兩兆多元，比公務員貪污更可怕。公務員貪污輕則7年有期徒刑，重則無期徒刑，那制訂錯誤政策的官員與總統該當何罪？
2.
所以尹啟銘、馬英九為證所稅拍版定案，他們的「可惡」程度，遠超過林益世、賴素如、吳淑珍。誰敢否認？
3.
「先求有『錯誤的政策』，再求好」這樣對嗎？國家的損失已經造成，馬英九不必負政治責任？不必！因為他是獨裁者蔣經國的信徒，又是國民黨主席，依據「歷史共業」的學說，他有特權不必負政治責任，可以任意的不沾鍋。林火旺、王健壯一定不敢要求馬英九負起政治責任！
4.
政客，不負責任，不守信用，就是沒有品德。教授，無法以身作則，一定沒有品德。
沒有留言:
張貼留言