【摘要5.10.2013自由】連國王都發覺自己的新衣可能是笑話時，誰來替痴昏的國王披上遮羞布？這問題太難了？要出頭做這件事的人，必須要冒觸怒國王的風險，輕則斥責一頓，重則身家性命難保。
Tchaikovsky - Capriccio Italien Op 45
證所稅的存廢問題，也跟國王的新衣一樣，全國只剩下Bumbler認為這個稅是社會公平正義的伸張，但滿朝文武全都噤聲，眼看台股交易萎縮，證交稅一年短徵550億元，財政部長還是堅持應要實施滿1年才能檢討，8500點天險也是在立委咄咄逼問下，才被迫說出。
財政部說證所稅只能修、不能廢，是因為顧及到，這是Bumbler引以為傲的政績，Bumbler沒給方向，哪個官員敢以國家經濟與投資人權益為念，廢掉這個惡稅？揣摩上意是人類社會發展數千年來的智慧結晶，沒人敢說國王新衣不美，就像沒有官員敢說證所稅不好一樣。
要怎麼找台階下，讓證所稅這個鬧劇收場，使台股回歸正軌，大家一定要對國民黨立委有信心，這些人長久以來專業從事替領導人擦屁股與圍事，一定可在顧及Bumbler尊嚴的大原則下，修出一個讓Bumbler覺得自己會在歷史留名、讓財政部鬆一口氣卻表面說尊重，讓市場資金放心重返股市的大團結法條，證所稅一樣課不到一毛錢，遊戲規則重回原點，至於去年因證所稅風波而蒙受投資損失的人，只能自認倒楣。
拿掉證所稅的鍋蓋【摘要2013/05/10
聯合報】擾攘年餘的證所稅，終於各界都同意要修了。無論怎麼改，第一件事，得先把八千五百點這個「鍋蓋」拿掉。
當初設八千五為起徵點，多少是個「緩兵之計」，讓投資人覺得這道關卡還很遙遠，不致激烈反彈。但這個點無形中卻變成一道心理障礙，投資人隨時都在計算自己距離這把「鍘刀」有多遠。最近股市逼近八千三，大家更是備感焦慮，患得患失，深怕「集體撞牆」的感覺會阻止股市前進。
除了是一種心理壓力，八千五百點的設計，也是個執行上易滋錯亂的制度。原因是，台股並非跨越八千五後就一路扶搖直上，而可能跌跌撞撞，今天升、明天跌。如此一來，就會形成今日課稅、明日不課的不規則變動，徒增課徵的困擾和爭議，絕不符合優良稅制的精神。
尤其，目前有九成九的投資人選擇依「設算所得」就源扣繳，這必然大量增加執行單位的工作負荷。再加上八千五的「天險」作祟，勢必導致股民每日在股市起伏中絞盡腦汁盤計得失，如此又愈發增添股市的不確定性。一旦指數在八千五上下盤旋，台股必然像個大悶鍋，怨氣沖天，卻無處發洩。
台灣陷入「悶經濟」，不是沒有原因。為了社會正義理想而設計的「證所稅」，至今未收到分文；卻反因股市為此騷動不安，使「證交稅」減徵了五百多億元。較原預估證所稅可年增稅收兩三百億，全然背道而馳。未來證所稅的修改，無論如何，都請先把八千五的鍋蓋掀開。
證所稅的官場現形記【摘要2013/05/10
聯合報╱羅暐智】為了公平正義，馬總統不顧反對意見，堅持要復徵證所稅。如今要提前檢討，無疑是一場鬧劇，也讓政府部門之間缺乏橫向溝通亂象現形。
去年主導證所稅案的財政部長劉憶如，在遊說法案時曾私下對立委坦言，若知道推動時油電會雙漲，不會急著推。連主導的部會首長都認為時機不宜，既然如此，為何當初不喊卡？
賺四百萬元薪水要課近百萬綜所稅，但玩股票賺四百萬卻不用繳所得稅，這是當初劉憶如想要的公平正義，但考量稽徵成本的問題，最後走出立法院大門的是「設算」與「核實」課徵雙軌制。有了「設算制」這一軌，意即「有所得才課稅」的公平正義原則註定破功。
根據現制，只要八千五百點的天險一到，任何股票不管有無賺錢，都要課徵證所稅。賺錢被課所得稅合情合理，但賠錢被課所得稅，公平正義何在？
多數民眾絕對支持課徵證所稅的公平正義，問題是在大環境不佳的情況下，薪水沒有漲，政府又要漲油電價，又要課徵證所稅，給社會大眾政府不斷從民眾荷包裡拿錢，阻力當然大，政策上路後又看不出成效，阻力更加倍。
如今，工商團體齊聲喊取消，馬總統順勢說可檢討，財政部長也說可檢討八千五百點的「天險」。反觀，勞工團體希望取消勞保投保薪資的「天花板」，卻等不到勞委會的正面回應，如此差別待遇，反而產生一種相對剝奪感。
政策推出前要評估效益，多個政策要同時推出，當然要考慮彼此間的影響，避免因相互牽制讓美意打折，而不是等到民怨四起，才要調整政策，這是馬政府該記取的教訓。
浮動政策好嚇人【摘要5.10.2013蘋果】證所稅，財政部總算同意會提前檢討。其實馬政府執政以來，政策一直是浮動的，只不過最鐵的政策都這麼快速轉彎，還有什麼政策不可變動？政策浮動代表思慮不周、沒有核心思想。
去年劉憶如掌財政部，秉持馬英九的意志卯勁推動證所稅時，多少人嘴都說破了，苦勸萬萬不可，但執政當局絲毫不為所動，執意復徵證所稅。近來各界的建言和過去沒兩樣，但多了果然課不到稅的實證。當前財經情勢讓行政院長江宜樺大嘆「悶」，非得要走到這一步才會警醒？
政策是活的，原本就應隨時檢討，這是政府因應情勢的調節手段，但檢討這樣的概念用在證所稅上，就異常諷刺。因為去年推動時，各種情勢都分析過，各種對財經的可能衝擊也都預警過，但政府打著租稅正義的原則埋頭苦幹。是否租稅正義不敵經濟現實？或執政當局根本沒好好思量證所稅的後座力？這樣的浮動政策令人膽戰心驚。
參考資料：
證所稅該怎麼「檢討」【摘要5.10.2013彭天豪 蘋果】目前證所稅制度的確不是最佳方案，也非最合乎公平正義，但關鍵不在證所稅，而是課稅門檻過高，導致該版本成為「被拔了牙」的版本。這些不合公平正義的項目，像是8500點才開徵、交易量達到十億才課稅、未全面採用核實課稅及部分外資免稅等等。
因此，若要建立公平的稅制，最簡單的方式就是改正這些缺失，把被拔掉的牙裝回去，或朝向當初被認為較符合公平正義的原始財政部版本（劉憶如版）及民進黨林全版修正，讓證所稅制度更完善。
誠如財政部長張盛和所言，證所稅沒廢，股市還不是漲到8200點？絕大多數OECD國家都有證所稅，長期以來這些國家的資本市場及企業籌資活動仍正常的成長、運作。由台積電等標竿企業近月的股價表現看出，強健的基本面才是帶動台股成長的關鍵。
就賦稅制度而言，台灣亟需進行的是完善資本利得稅制，在此原則下修正證所稅，回應民眾的期待，才是正軌，而不該隨著股市名嘴的魔音起舞，廢掉好不容易才步上軌道的證所稅！
李鈞震：
1.
從財稅角度而言，稅收增加，政府才有能力照顧弱勢，也才符合社會公平正義；只要讓稅收減少的財稅制度，基本上就不符合「公平正義」。
2.
從經濟產業面而言，證所稅如果縮小台灣的資本市場，就是一個爛制度；能讓台灣早日登上亞洲金融中心的稅制，才會是好制度。台灣的資本市場擴大，稅收增加，才符合真正的公平正義。
3.
盲目的認為「有所得，就必須繳稅」，不一定符合公平正義。弱勢的22K青年，有所得卻不一定要繳稅。
4.
從市場競爭的角度而言，外資、內資、散戶、大戶的課稅，必須公平正義。如果證所稅只課散戶，不課外資，這樣也不符合公平正義原則。
5.
世界上很少有國家同時課徵證所稅與證交稅，因為是雙重課稅。台灣的證券市場要課什麼樣的稅制，必須參考新加坡、倫敦、法蘭克福、日本、香港、巴黎、紐約的證券市場，不要自己亂搞。
6.
證所稅必須改，就證實了當初的制訂者，智能不足、缺乏國際觀、缺乏學術水準；蔡正元、尹啟銘、馬英九、賴士葆，應該負政治責任。沒有負政治責任的官僚，一定是社會敗類。
證所稅修而不廢，才是惠而不費【摘要5.10.2013中國時報】歐洲景氣仍然低迷，我國對外貿易突然反轉，國內消費和投資依舊不振，正好將證所稅的修正納入振興景氣方案之中。透過證所稅執行方法上的調整，期望消極面不要妨礙股市動能，積極面能活絡股市的流通性，進而刺激對經濟貢獻至為重要的國內消費和投資。而這就是讓證所稅更好，也讓經濟更好。
「收得到稅」、「簡單易行」以及兼顧「社會正義」，來探討「修正」的方向。
就稅收和公平這兩個原則而言，其實是相互衝突的。因為最公平的證所稅就是對股市獲利者課稅，必然也需要對股市交易虧損者予以扣抵才算公平，則因股市交易近似「零和遊戲」，政府最後的淨稅收就是微不足道；這也是美國證所稅的淨稅收一直占了微小比例的原因。而所得稅的方式基本上很難做到簡單易行，還不如以交易來得簡便。
沒有留言:
張貼留言