龍應台擺爛31
【摘要5.23.2013蘋果】公共電視董事會改選延宕二年多、新董事被提名人歷經四輪審查仍難產，文化部長龍應台昨在立法院答詢時說：「上任至今最不滿意的文化政策就是公共電視，公視董事會改選是我看過最醜陋的事情，台灣最大的國際醜聞。」若僵局持續，她贊成廢除公視。
Träumerei (R.Schumann) Piano by Acon Cheng
國民黨立委呂玉玲追問，午夜夢迴時會不會後悔當文化部長？公視爭議難解，是否乾脆廢除公視？龍應台說：「當然有，每天有，還會問自己為何要做這個。」她還說：「公視已成國際醜聞，爭議再無法解決，贊成廢除公視。」
在投出連串震撼彈後，龍應台昨下午一到立法院就緊急滅火，強調只要在這個位置上一天，沒什麼好後悔的。
鄭同僚：龍應台也要負責任【摘要2013/05/22
聯合晚報】針對文化部長龍應台指公視董事難產問題迄今無法解決是「台灣最大的國際醜聞」，第四屆董事長鄭同僚則批評，龍應台自1月18日審查會破局後，4個月內未依法提名人選，文化部也沒有提出任何修正案，「到底把自己擺在什麼位置？她自己就是國際醜聞重要推手！」
立委呂玉玲指出，公視問題一波三折、貽笑國際，外界甚至傳出廢除公視的聲音，龍應台則回應，如果再這樣下去，她也贊成廢除公視。
鄭同僚則認為龍應台「不依法行政，又不改善現有體制。」提名董事是文化部職責，在修法之前應按照舊法提名；即使不滿意，文化部5月19日前也沒提出任何修正案。
【摘要2013/05/23
聯合報】在藍綠立委聯手修法下，台中大都會歌劇院納入國家表演藝術中心組織條例，未來所有經費將都由文化部埋單。今年預算已遭大刪的文化部，就這樣被迫接手大都會歌劇院，藍綠雙方則如願以償收割大筆政治利益。這是由政治人物打得多精的算盤，打出現在這副政治、文化皆「貧富不均」的模樣！
台灣表演場館長期不足，一蓋起來卻又生猛但缺乏規畫，造成台灣場館即將百花齊放、卻也可能都唱空城的局面。許多高雄人看衛武營，都知那是政治角力下搓出的意外產品，也深憂未來它將成巨大蚊子館，特別是不遠處已有大東文化藝術中心；同樣因政治人物吹捧政績而生的大都會歌劇院，從營運委外發包十次都流標，就可看出藝文界對其未來的憂心。
能說地方政府不懂文化、不愛文化嗎？不，只能說對地方政府來說，做文化也是做政治的一部分。近年各地方政府猛向各活動公司買節目、猛辦藝術節，不少節目還免費或低價供民眾觀賞，就是快速賺到政績與選票的方式。至於長期經營文化素養、培養民眾「看節目該花錢」習慣，那可不是地方政府做政治的邏輯。
在此邏輯下，對場館「生而不養」，自然再合理不過。現在的市長、未來的市長，都可大肆宣揚場館是「我建的、我蓋的、我完成的」，至於每年營運、維修的龐大經費，就交給中央傷腦筋。畢竟，一來這些經費會排擠經營政治效益所須支出；二來萬一真成蚊子館，就可推個一乾二淨。
大都會歌劇院若交給國家表演藝術中心營運，違反台中最初用「自行爭取BOT」才獲中央補助，也明顯出自政治人物算計；倘若此「生而不養」惡例一開，未來難保不會有其他機構再度演出綁架文化部戲碼。
面對此政治惡局，行政院必須站出來，給文化部更多預算，才不會讓一個大都會歌劇院、造成台北兩廳院及高雄衛武營資源遭排擠窘況。中央各部會也須審慎思考，如何避免未來遭地方綁架，畢竟台灣應是全民的，不是政治人物的。
文化部因噎廢食 作秀勞民傷財【摘要5.23.2013中國時報】文化部成立１年，外界批評不斷，22日舉行金曲獎入圍名單公布記者會，既是需要透過媒體公布名單，文化部卻選在不方便媒體作業的下午５點開記者會，理由只是為了「避免名單提前外洩」，寧可媒體時間倉卒、報導無法深度。文化部幼稚的思維和１歲的年齡似乎成正比。
文化部昨說，入圍名單的審核要經過緊密完整的討論，評審昨早上９點開會到下午３點半，「我們全程保密，作業時間已盡量加快。」為何不提早在前天討論、昨天開記者會？文化部說：「金曲獎舉辦以來都是這時間。」
這真是「外行人說外行話」，除了去年，金曲獎多年來都是「下午２點或３點」開記者會！文化部發言不打草稿，行事更不做功課！
多年來，新聞局和文化部的入圍名單公布記者會都像是作秀般大張旗鼓，昨先長官致詞，接著羅大佑、蔡健雅、嚴爵、孫淑媚輪流揭曉，過程落落長，事實上，電子時代，媒體只需電子郵件名單即可，文化部卻要電視現場轉播、藝人出席、場地費用，至少花費30萬，勞民傷財。一位多次和文化部合作的電視台主管說：「文化部就是聽不懂外界在說什麼，明年可能還是這樣！」
沒有留言:
張貼留言