蘇永欽政績48
【摘要5.25.2013蘋果】北檢偵辦「警媒包庇賭博電玩」弊案，查出內政部國會聯絡人李俊諺擔任電玩店老闆時，涉透過《聯合報》新北市特派許聲胤牽線《自由時報》召集人黃其豪，行賄淡水分局巡官邱春茂等3官警，昨分依違背職務行收賄罪聲押。
蕭邦第1號詼諧曲
法官竟認定3官警收錢不取締，不算違背職務，裁定2記者行賄無罪，當庭開釋，李則以賭博輕罪及串證之虞與3名官警收押禁見。
一名檢察官得知後驚呼：「太離譜！簡直莫名其妙？」北檢發言人黃謀信表示，法院適用法律錯誤，已連夜提起即時抗告。張小姐痛批：「警察不抓壞人不算違背職務，這是哪門子歪理？」民眾林先生則諷：「以後大家都可找記者幫忙送錢囉？」
李鈞震：檢察官應該認為，台灣的多數法官的法學素養太差、沒有知識水準；沒有知識水準的人，絕大多數沒有社會正義感；縱使不小心有，也只是「匹夫之勇」。無知，加上正義感，絕對是匹夫之勇。
調到哪裡都能貪 司法界最貪檢 宋宗儀重判12年【摘要5.25.2013中國時報】被稱為台灣司法界最「貪檢」的前檢察官宋宗儀，在哪任職就貪到哪裡。他十六年前任職嘉義地檢署，向涉及賄選的前鹿草鄉農會總幹事王茂雄家屬收賄三百萬元，濫用職權讓王保釋，最高法院昨依違背職務收賄罪，重判他十二年確定。
宋在八十三年任職雲林地檢署時，收受賄賂後，濫權不起訴在雲林虎尾鎮水玲瓏ＫＴＶ殺人的槍擊要犯黃村，宋宗儀因此於四年前被判刑兩年六月定讞，目前該案刑期已服完，這次又將為了貪汙再次入監。
宋宗儀擔任檢察官時，幾乎是不論調到哪裡都涉及收賄；八十三年在雲林地檢署被控包庇槍擊要犯黃村，隔年在嘉義地檢署，被指利用議長蕭登標的議會房間開賭場，八十六年向涉及賄選的王茂雄家屬索賄，九十一年調回台南地檢署收賄後，將開槍傷人的王槫明處分不起訴。
宋昨天遭判重刑確定的貪汙案，起因王茂雄（遭判刑一年二月確定）被控在八十二年十二月十五日農會代表選舉時賄選，八十六年二月，全案由宋宗儀檢察官負責指揮偵辦，宋帶隊前往王的住家搜索時，王茂雄接獲消息後逃亡。
王茂雄因當時已登記鹿草鄉農會遴選，惟恐其到案後遭羈押，影響候選資格，於是由王的兒子王榮聰透過關係，向宋宗儀行賄三百萬元。宋收到賄款後，當天下午王茂雄就主動到案；宋宗儀偵訊後即稱全案已調查完畢，沒有串證的可能，讓王茂雄以二百萬元具保。
九十四年三月，最高檢察署成立「正己專案」，鎖定宋宗儀偵辦過的案件展開清查，發現宋多次收賄，濫用檢察官職權做出不起訴、交保等不合理的偵辦作為，依貪汙罪將他起訴。
李鈞震：獨裁者蔣經國統治時期，台灣絕大多數的法官、檢察官都有收賄或踐踏人權的情況，大多數檢察官都沒有支持台灣進行「德國模式轉型正義」，就可以證明出這是一群敗類共犯結構，至今餘孽尤存。
司法正義：遲到總比不到好【摘要2013/05/24
聯合晚報】吳乃仁和洪奇昌等人所涉台糖售地案，原依背信罪判刑確定，但在發監之前，台中高分院裁准「再審」，這於定讞後的案子極為罕見。
司法判決可受公評，台灣的判決評價卻常出現「藍綠」觀點多於「是非」論斷，有時雖歸咎社會的意識形態之爭，但常常也要怪司法本身不爭氣。例如林益世涉貪案，一審以「無實質影響力」為由輕判，和陳水扁龍潭購地案中最高法院創立的「實質影響力」見解背道而馳，難免引發「司法果然分藍綠」之譏。
而攤開台糖售地案的確定判決書，的確可發現判決理由悖離事實的不少疑點。例如吳乃仁始終表示，土地標售時，他已離開台糖超過八個月；又例如法院一口咬定台糖土地「只租不售」，但相關辦法早已修正。
正因判決存在違反邏輯及與事實出入的理由，此案引起外界重視，不少知名人士挺身發出不平之鳴。如今法院以「重要證據未被審酌」同意再審，是否先前的定讞判決真的太「恐龍」？或是否存在政治力影響？務必要以再審的公平公正讓外界無可質疑。
司法雖設有「再審」、「非常上訴」等救濟途徑，但實務上聲請獲准的案例極少，法界「不願認錯」恐是重要原因之一。然而，以知名的蘇建和等三死囚案為例，若不是檢察總長多次提起非常上訴，高院終於同意再審，司法的冤錯案件恐怕再添一樁。
這次洪奇昌與吳乃仁案是否真有冤情，原始起訴的檢察官最該負起舉證責任；被告有罪當判刑，但法官若有錯也當補救，這是法院對可能的不當判決給予補救的底線。法官判生判死的權力何其大，到「再審」才來毋枉毋縱，其實已經遲了！但司法正義遲到總比不到要好，希望這次「再審」案件能樹立一個超越藍綠的榜樣。
蘇永欽政績 荒唐的司法怠惰與顢頇【摘要5.25.2013林騰鷂 蘋果】台北地院對林益世貪瀆案的荒唐判決後，特偵組終於提出上訴。但司法的沉痾豈止一端，國家最高司法機關的司法院，最近也鬧了一個大笑話。
立法院於5月初舉辦《司法院大法官審理案件法修正草案》公聽會，邀請學者專家表示意見。會中對此修正草案，夾帶擴充《憲法》法庭職權，公然違憲、違法之顢頇作法，加以非議。
民國90年10月5日大法官釋字第530號解釋指出：「……為期符合司法院為最高審判機關之制憲本旨，司法院組織法……，應自本解釋公布之日起二年內檢討修正，以副憲政體制。」根據此一解釋意旨，司法院對其主管之《司法院組織法》，本應在民國92年10月5日前檢討修正，但遲至十年後，司法院仍未將法案全盤修正。
又從民國86年7月21日總統令修正公布《憲法》增修條文第5條條文至今也已近16年，司法院依舊無視《憲法》與法制之要求，對《司法院組織法》規定大法官人數17人與《憲法》增修條文規定大法官人數15人之差異，在其後多次之修正中，仍然不作更正，顯屬鬆弛怠惰之行為。
再者，《司法院大法官審理案件法》原係依照《司法院組織法》第6條，即「大法官審理案件之程序，另以法律定之」的規定而制定，但司法院現今所提之《司法院大法官審理案件法修正草案》，則將《司法院大法官審理案件法》第1條，即「本法依司法院組織法第6條制定之」的立法依據刪除，公然藐視《司法院組織法》授權，顯示出司法院違法顢頇作為之一斑。
此外，在我國法律體系中，實體法與「程序法」之分際，涇渭分明，例如，《民法》之於《民事訴訟法》；而審判組織法與審判程序法之區分，也甚清楚，例如，《法院組織法》之於《民事、刑事訴訟法》。
司法院所提《司法院大法官審理案件法修正草案》，則混淆了實體法與程序法之分際，也攪亂了審判組織法與審判程序法之區分。其中，就實體法與程序法分際之混淆，最明顯的是，司法院所提《司法院大法官審理案件法修正草案》第77條第2項之規定，即：「因彈劾成立之判決而被解除職務者，自判決生效之日起，五年內不得擔任公職」。
這種在程序法中，實質剝奪人民公權利之規定，既無《憲法》、也無法律依據。從其修法說明中，卻赫然發現，居然是參考韓國《憲法法院法》第54條第2項規定而來。
更可笑的是，我國總統任期才四年，為什麼要規定「五年內不得擔任公職」？難道是，也要參考韓國總統之任期規定嗎？
再就審判組織法與審判程序法區分之攪亂而言，《司法院大法官審理案件法》是依據《司法院組織法》第6條，即：「大法官審理案件之程序，另以法律定之」規定，所制定之審理案件程序法；
但司法院所提《司法院大法官審理案件法修正草案》第3條第1項、第2項；第4條；第5條，卻分別規定組成擴大了管轄職權之「憲法法庭」與「統一解釋法庭」、「法庭」、「審查庭」等審判組織法事項。
這種以審理案件之程序法來規範審判之組織，擴權私設公堂之顢頇作為，既無《憲法》、也無法律依據，其大開法治倒車之行為，也真令人嘆息！
關中政績 84年公教退休改革 全教總告發官員涉圖利【摘要5.25.2013自由】「假改革不會有好下場！」全國教師工會總聯合會日前向最高檢察署特偵組告發，對於民國八十四年所謂的公教退休改革，檢舉當年銓敘部等相關部會官員涉及利用職務圖利。
全教總認為，八十四年的公教退休改革案，將恩給制起步改為儲金提撥制，立意雖好，但設計內容卻出現問題，顯示當年官員涉及利用職務圖利，也有貪瀆罪之可能。
全教總副理事長吳忠泰舉例，當初未設下公教人員退休所得「天花板」上限，因此有些人光是法定月退金就超過在職月所得、退休所得替代率超過百分之百，造成國庫負擔，也引發社會長期質疑。
吳忠泰質疑，當年新制儲金即使以每年收益7％去計算，開辦時也知道要近14％費率才夠，但政府一開始僅要求以8％繳費，政府和受雇者都省繳錢，在在顯示當時退撫變革，在官員操弄下，早已背離原來節省支出的初衷，反而導致政府要花更多錢請人退休。銓敘部長張哲琛回應表示，他對當年的事完全不了解。
李鈞震：當年的不正義政策，不是關中制訂的，但是關中上台之後，故意擺爛拖延改革，這是事實，不容狡辯。
江宜樺政績 還要不要臉耶！【摘要5.25.2013自由】考試院、行政院提出的「政務人員退職撫卹條例修正草案」，將常務與政務人員年資併計，導致政務官退休金暴增，被批為「政務官自肥條款」，朝野立委皆曰不宜。
另，「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，其中也有年資併計條款。根據上述「改革」，行政院長江宜樺政務年資併入之前十七年的教職及服役年資，未來請領退休金依新制將激增千萬元。有此「以個人利益為己任、置國家興亡於度外」的心態，難怪馬政府政務官根本無心於國計民生。
昨天，行政院主計總處公布最新ＧＤＰ（國內生產毛額），第一季經濟成長率只有1.67％，今年全年經濟成長率則由3.59％下修至2.4％，正式宣告「保三」為不可能的任務。
對照今年初馬政府對經濟成長自我感覺良好的預估，「保三」破功真叫人民納悶那些「教授治國」的學問到底有多高明？同時，「保三」破功，又再次讓人想起馬英九總統的芭樂票六三三，恐怕給他足足八年的時間也做不到了。在這種情況下，馬政府的政務官還在搞自肥條款，到底把納稅人當成甚麼啊？
馬英九偏愛缺乏實務經驗的學者，其中許多屬於為了當官，揚棄原來的學術主張，違背原來的學術良知。事實上，馬英九本人就是不懂經濟學，然而他提出的國家主權論述，完全禁不起國際法與國際現實的檢驗，而他所推動的「馬氏經濟學」讓台灣經濟不斷倒退嚕，但他仍然自以為是。
今天，台灣失業率居高不下，高學歷失業情形更嚴重；實質薪資所得倒退16年，也就是前總統李登輝執政時代；社會上貧富差距持續擴大，有限的經濟成長僅由少數人獨享；油電雙漲帶動物價普遍上揚，老百姓只能勒緊褲帶，生意人變成窮忙族。
乃致，年輕人不得不忍受22Ｋ，買不起房子，不敢結婚，不敢生子，整個社會彷彿螺旋式墜落。可是，始作俑者馬英九依舊悠哉悠哉，反正打瞌睡有秘書遞紙條；月領47萬，月存48萬，對絕大多數人而言不啻是「貴族」，難怪他對苦民之苦如此無感。
至於「襄贊」馬英九的那些政務官，當然也是帶給人民痛苦的「共犯」。可是，他們也跟馬英九一樣，吃公家，用公家，玩公家；月領一、二十萬，月存一、二十萬，不成問題。令人氣憤的是，那些讓人民水深火熱的政務官，不思如何解救苦難同胞，卻一味鑽營如何自肥，如何讓納稅人養他們一輩子！這些人到底還要不要臉耶！
高層肥滋滋 基層瘦巴巴 【摘要5.25.2013自由◎ 蔡友言】馬政府提出「政務人員退職撫卹條例修正草案」，將常務、政務人員年資併計。民進黨立委質疑，行政院長江宜樺的退休金將因此暴增一千多萬元，「年金改革舵手搞自肥」。
行政院反駁，說了許多理由，考試院也力挺常務、政務人員年資併計；然而，朝野立委都反對，聯手封殺。國民黨立委王惠美說，修法只有政務人員獲益，軍公教勞的年金改革卻是刀刀見骨。行政院、考試院的說詞，藍營立委並不採信；連自家人都反對，何況社會大眾？
馬政府推出年金改革草案，勞工和軍公教都被改革，基層被砍很多、勞工被砍很大、年資淺者被砍最凶…但是，有人卻退休金增加千萬元以上，讓民眾怎麼想？難怪，這個草案被批評是教授、高官自肥條例。
另外一個事證：將官們的軍保費用，每年仍由國庫支出。這些高階將領年收超過百萬，上將年收兩百多萬元，每月兩千多元的軍保保費，卻繳不起？社會觀感差，但馬政府的草案，將官的「兩千元」依然是納稅人買單。又是厚待高官！這是哪門子改革？
沒有留言:
張貼留言