誰太超過？

管中閔政績20

【摘要5.31.2013蘋果】根據瑞士洛桑管理學院全球競爭力評比，台灣從去年第7名下滑到今年的第11名，不管從哪個角度看，或是如何辯解，總是退步，面對這樣的成績，經建會主委管中閔竟然在國民黨團記者會說，台灣仍是亞太第三名，每天盯著排名上下一兩名，有點超過。到底是管中閔自我感覺超級良好太超過，還是老是當不報憂的喜鵲太超過？

大官對台灣經濟有信心，背後必須正確認知台灣的問題。管中閔面對台灣經濟的樂觀認知，實在令人不敢恭維。大家還記得台灣第一季經濟成長率腰斬時，管中閔說話，他說對這個數字意外，還很訝異民間消費大減；

他是該訝異的，因為二月時，他還信心十足說，期望今年達到經濟成長率與失業率4％的「黃金交叉」；對台灣這種昧於現實的樂觀，怎能認清台灣已在倒退嚕？台灣政經大環境確實出了問題，愁容檢討總比樂觀吹捧好。

Schumann - Romanzas para Oboe y Piano

繼續粉飾太平【摘要5.31.2013自由】台灣經濟陷入困境，各種不利的訊息乃接踵而至。行政院主計總處上週把今年國內生產毛額（ＧＤＰ）或經濟成長預測，從3.59％下修1.19個百分點為2.4％，官方「保三」破功。本週，我國在瑞士洛桑國際管理學院（ＩＭＤ）排名從第七退到第十一，經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設四項指標全數退步。

面對經濟壞消息，連日來觀察馬英九政府的反應，仍以各種方式粉飾太平，不但未能面對現實，其手法且粗暴而低估人民的智慧。對於第一季經濟成長率降為1.67％，他宣稱仍優於新加坡和南韓，是「亞洲四小龍排第二」，這是明顯的選擇性解讀資訊。

第一季新加坡經濟成長0.2％、南韓1.5％，，這是與去年第一季相比的數字；由於我國今年第一季實質ＧＤＰ低於去年第四季，如經季節調整與上一季（去年第四季）相較並折成年率（即所謂saar），我國第一季為負2.8％，不但低於新加坡的1.8％、南韓的3.5％，也遠不如日本的3.5％、美國的2.4％。

總統是國家元首，發言自應說出全面事實，而不是選擇性運用資訊，誤導公眾。這只是馬英九幾成慣性的自欺欺人手法最新一例。前此，他宣稱台灣經濟從去年九月開始出現正面訊息，已看到「隧道盡頭的那一線光明」，但國人到今天仍對「那一線光明」莫名其妙︰

台灣失業率還是周邊國家最高，第一季實質平均薪資甚至倒退到16年前水準。尤有甚者，即使包括經濟成長6％的「六三三」承諾已失信於民，他也要硬拗「過去五年曾有六季經濟成長率超過6％」。

馬英九既好此道，眾高官當然有樣學樣。儘管去年我國經濟只成長1.32％，副總統八月間卻強調與各國相比「眾人皆差我還好」。在經濟成長率不斷下修期間，主計長告訴國人「景氣春燕已到台灣」。經濟學博士的經建會主委更揚言，今年不但達成3.8％的經建目標沒問題，還可見到經濟成長4％、失業率降為4％以下的「黃金交叉」。如今，眾高官的經濟預言全部摃龜，只有讓馬政府公信力蕩然。

選擇性解讀資訊，是馬政府不願面對經濟現實。與此相關的，它總是把經濟不振歸咎國際外在環境因素，強調總體經濟仍優於其他國家，甚至以放出類似ＥＣＦＡ、「陸資來台」等寄望中國的「利多」自我麻醉。不誠無物，不肯面對現實的馬政府，當然無以就突破現狀提出有效方策。

本週二，行政院拿出「四面向、十三項措施」，分從消費、投資、創新及修正證所稅著手，以提振景氣。不過，僅投入32億元的規模，已先限制了這些措施或有的成效，證所稅只是執政當局「始亂終棄」亂整股市的荒謬措施。

另一方面，電價即將在薪資及所得不增的情況下連續上漲，勢必扼殺民間消費，這又與馬政府所宣稱的擴大消費目標背道而馳，十三項措施因此顯然是應急而錯亂的集合體。

馬政府五年來至少提出七次提振景氣措施，儘管掛上不同口號，卻都屬性質相似的濟急之作，既未長期著眼、妥善規劃與對症下藥，事後也無認真檢討，且常隨閣揆換人而束之高閣，這些舉措也被證明是無效的官樣文章。官方一再自失公信，民間消費投資信心自受衝擊，既不利景氣復甦，經濟更難脫困。

製造業、服務業景氣雙雙下滑【摘要5.31.2013自由】台灣經濟研究院昨天公布四月製造業及服務業「營業氣候」雙雙下滑，製造業營業氣候測驗點為97.77點，下滑1.71點，服務業營業氣候測驗點為93.44點，下滑0.95點。台經院表示，由於歐洲和中國經濟表現仍顯疲弱，拖累國際景氣表現，加上民間消費走弱，國內廠商看法略趨保守。

不要命的自負【摘要5.31.2013蘋果】瑞士洛桑管理學院公布評比的4大標準：「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」和「基礎建設」的排名都比去年下跌。大前天行政院提出振興經濟4大措施，過於細微末節，忘掉了政府在自由市場經濟中的原則性與基礎性的角色，沒作好自己的功課，卻過度干預市場，導致競爭力下滑，全年經濟成長保三可能落空。

中國傳統的儒家經濟思想和西方19世紀社會主義的經濟思想不謀而合，都主張中央計劃經濟（或部分）。這是海耶克所宣稱的「不要命的自負」，即相信人類有能力規劃和掌控自己的命運。然而事實卻不然。根據經濟史的經驗觀察，國家絕對不可實施中央計劃經濟，否則經濟將會凋敝（前蘇聯、改革前的中國）。理由有六：

一、計劃人員不知該做什麼來有效協調現代經濟生產。像振興措施中的許多項目公務員就不知怎麼進行；

二、摸著石頭過河之後，執行者不知達到什麼效果，只好鑽漏洞並欺騙督導人員；

三、計劃官員不知道上千萬人的不同需要，以致按計劃推出的政策讓人民仍舊無感；

四、由於是政治決定，無法計算出價格與成本，以及生產作業必須增加什麼和減少什麼；

五、執行官員會發現這些新生事物充滿麻煩和不方便。任何創新會自動瓦解計劃，也帶來額外的不確定性。實務上，計劃經濟會阻礙創新，而市場經濟容易走向創新；

六、對外貿易無法與計劃做成功的整合，除非計劃官員能控制外國人。

政府的角色應是後勤型，而非前鋒型，亦即打造一個適於經濟成長的良好投資環境，不是鉅細靡遺的計劃經濟，因為那注定會失敗。

美容美髮開放中資 衝擊30萬人【摘要5.31.2013自由】兩岸即將簽署「服務貿易協議」，陸委會及經濟部昨在立委質詢下被動透露，將開放中資進入台灣美容美髮市場。由於事前未徵詢我國業者意見，也無影響評估報告，嚴重衝擊我國30萬美容美髮從業人員的生存，立委痛斥亂搞、不負責任。

美容美髮業界獲悉後指出，台灣市場已很飽和，業者在不景氣中苦撐，若開放中國業者，勢必重創台灣業界。近年不少新住民投身美容美髮業，到處可見百元美髮店，連鎖店也跟著削價競爭，整個市場被打亂，一旦中國業者以低勞力成本為優勢，低價搶市，恐怕許多業者將被淘汰。

在台北市從事美容美髮業15年的照偉也說，一旦開放中國業者，市場會更混亂，屆時恐陷入價格戰，低價競爭下，對台灣市場不是好事。基隆美髮業者劉春美則認為，面對中國業者來台，台灣唯一的優勢是技術與服務比較好，必須不斷精進技術才有競爭力。

民進黨立委陳其邁說，全國美容美髮業約卅萬從業人口，多為小規模經營，「對方如果來十家，我們可能會倒五家」，馬政府如此漠視國內業者及從業人員的權益，令人心痛。

經濟部次長卓士昭指出，我方擬開放中方來台設立美容美髮業，規定要投入20萬美金以上才能進來，但未開放他們的勞工來台，家數也沒有限制，因為規模比較大，不會是個體戶。

立委則駁斥，台灣業者大多是老闆兼洗頭妹，自己辛苦經營，如果中方人士來台開設，也可能是老闆兼洗頭，頂多請一兩位小妹，勢必嚴重衝擊台灣美容美髮業者。

立委追問，政府各部會有沒有先徵詢美容美髮業者意見，各部會代表都搖頭，而且竟連由哪個部會主管也莫衷一是；官員們看來看去，沒有一個部會站出來，會場氣氛尷尬。

除先前傳出的金融、醫療、第二類電信及同意中方獨資在台設立旅行社外，根據陸委會先前送到立院的報告顯示，我方對中方開放的還包括養老院、劇院及殯儀館火化場等。昨在立委逼問下，陸委會及經濟部被動說出美容美髮業、小客車租賃業等也會向中國開放。

卓士昭面對立委詢問總體及個別產業會面對的衝擊、影響多少從業人口就業等，都拿不出具體數據，朝野立委都無法接受。民進黨立委段宜康痛斥，經濟部是產業發展主管部會，怎麼可以自己都搞不清楚！在野立委最後提案要求譴責陸委會、經濟部及勞委會等參與協議部會，但遭藍營否決。