馬英九政績1745
【摘要2015.4.8. 蘋果】一名曾在601服役的阿兵哥透露，601旅因為許多軍官都是「將門之後」，每個人背後都有將軍當靠山，被戲稱為「皇家部隊」，造成整個601旅紀律鬆散；簡聰淵身為旅長，卻沒有盡管理之責，甚至還帶頭做不良示範，遭懲處也算罪有應得。
601旅不屬要塞堡壘 立委批軍方說謊【摘要2015.4.8.中時】藝人李蒨蓉在阿帕契直升機座艙拍照，引發洩漏國防機密疑慮，軍方卻宣稱，601旅所在的龍潭機場，不適用《要塞堡壘地帶法》。民進黨立委管碧玲昨痛斥說謊，管碧玲昨在立法院會質詢時指出，根據《要塞堡壘地帶法》規定，所有軍港和軍用機場都屬於法定要塞，包括左營軍港等21處都是要塞堡壘，601旅到底是不是要塞堡壘？
毛揆僅說由國防部說明，並稱「像這些事實認定的問題，已進入司法程序。」一旁的陳永康補充說，依法來解釋，它目前不屬《要塞堡壘地帶法》。
「到現在還在說謊！」管碧玲聞言氣得大罵，全國9處軍用機場，早在民國92年就全部依法納入管制，國防部至少曾公告4次，甚至連濱江街跑道和松山機場，都屬於要塞管制範圍。
管碧玲質疑，國防部製造假資料給檢方，宣稱全國所有軍用機場沒有一個是要塞，「你們到現在還在騙、還在造假，副部長要不要下台？」
立委：「汰除」就是替勞護航終身俸【摘要2015.4.8.自由】航特部601旅中校勞乃成私帶親友上阿帕契，國防部予以記兩大過「汰除」。民進黨立委管碧玲昨天痛批國防部用法令遍尋不著的「汰除」，根本就是要替勞乃成護航終身俸。管碧玲指出，這幾天她一直追查「汰除」到底是什麼，但遍查法令，卻找不到這個名詞。
勞乃成必須依「陸海空軍軍官士官任官條例」以及「陸海空軍懲罰法」處理，而這兩部法令中比較符合「汰除」意涵的，只有「免職」和「撤職」兩種。管碧玲指出，勞乃成的犯行，不符合「免職」條件，唯一「汰除」的懲罰，依法就是「撤職」。而勞若被依法撤職，會失去終身俸。國防部公然違反以上兩部法令，自創「汰除」手段，就是在替勞乃成護航終身俸。
民進黨立委陳其邁批說，勞乃成未經准許私帶親友參訪阿帕契，還夾帶外籍人士進入，擅自將阿帕契頭盔攜出營區，以上所犯嚴重洩密行為，任何「一項」行為都是嚴重危害國家安全，換作沒有權勢背景的軍官，早就被立即以記三大過撤職，而勞乃成犯了「三項」，早已達到陸海空軍懲罰法之「撤職」懲處規定，應予以「停役」，連申請退伍都沒辦法，何來退休俸之有？
陳其邁表示，國防部對於處理勞乃成撤職處分所召開的評議會，給予「汰除」，還相當「貼心」的讓他「前功抵後過」，毫不追究去年其考績拿甲等時，正身著軍裝，頭戴兩百萬阿帕契頭盔跑趴。事到如今，國防部仍執意包庇洩密軍官可以安然退伍，爽領終身俸，這種和稀泥的評議會，還想重整軍紀？
若軍方讓勞辦退，而勞可申請一次退或領月退。中校本俸七萬元領八成薪，月退約可領五萬六千元，若可領三十年，其月退共可領兩千多萬元。
還有多少「勞乃成們」【摘要2015.4.8. 蘋果】阿帕契觀光團事件愈演愈烈，國防部昨再公布新懲處名單及調查，赫然發現601旅旅長簡聰淵今年二月也邀請親友參觀機棚，副隊長勞乃成也不止一次率團參觀，不禁讓人質疑，究竟還有多少未曝光的秘密觀光團？還有多少的「勞乃成們」？
李蒨蓉等貴婦團參觀阿帕契後，還在臉書po文炫耀，把機棚當遊樂場的行徑，各界撻伐。事實上，陸軍司令部日前召開懲處記者會時，旅長簡聰淵就坐在旁邊，只是當時媒體只聚焦在勞乃成的違法亂紀，殊不知人在一旁的簡旅長，也做了一樣的蠢事。
陸軍第一時間，原打算只記勞乃成三支申誡，如果這只是一個小兵私帶親友參觀也就罷了，然而這次率團當阿帕契導遊的，卻都是國軍長期培育的高階軍官，如此無視國家安全的行徑，令人髮指；上樑不正下樑歪，高官都如此了，如不予以重懲，軍紀如何維護？ 這次阿帕契事件，不但凸顯軍方特權、走後門的陋習，更暴露軍中長期對資安保密的輕率，如不好好整飭，還有誰敢把武器賣給台灣？
阿帕契一團變三團 旅長還說謊【摘要2015.4.8. 聯合報】陸軍601旅旅長簡聰淵遭爆，二月時曾帶四人進入「阿帕契樂園」，日前陸軍司令部開記者會時，記者詢問是否有其他類似勞乃成案例，簡聰淵卻說，「目前沒有」，才事隔四天，即證明他在說謊，為自己掩飾。
本月三日陸軍司令部為勞乃成案開記者會，媒體提問，一般民眾想進去可以用勞乃成私帶親友這樣的方式進入參觀嗎？簡聰淵說，勞乃成中校明確違反規定；就會客規定，必須在會客室，單位的中山室或者接待室。
簡聰淵還說，勞乃成私自帶親友到棚廠參觀飛機是「未奉可」。一般的民眾若要參觀，須配合營區開放的時間，在指定的區域參觀。
也有媒體詢問，除了勞乃成外，有沒有相關人員做了類似的事情？軍方有地毯式的清查確定過？記者強調，如果爆出來，還是很難看。簡聰淵回答簡短，「目前沒有」。記者又問「有清查過了嗎？」簡聰淵回復「是」。
官官相護 終鑄全軍陪葬【摘要2015.4.8. 聯合報】藝人李蒨蓉一時炫耀在臉書網站張貼照片，當事人勞乃成中校蔑視紀律、害人害己，行為固然不足惜，但造就今日勞乃成的，正是國軍幹部「紀律不為我所設」的土霸王心態。
勞乃成私帶外籍人士入營，未經核准就讓親友登上直升機玩耍，事後還謊報入營名單，的確罪無可逭。然而他第一次帶「富豪親友團」入營之前，旅長簡聰淵也在未報備情況下帶家人進入機棚。上級打下不良示範，基層就愈走愈歪。
而在事件被媒體踢爆後，601旅第一時間的調查，卻又輕信勞乃成的不實陳述，先是輕記勞乃成申誡想大事化小，後又以為當天只有20人入營，忽略掉蒙混外籍人士的嚴重違紀。陸軍司令部同樣不查，貿然就對外發布，最後謊言被戳破，終鑄成全軍陪葬的大錯。
勞乃成引發的一連串問題，都比洪仲丘案更嚴重。因為美軍人員與美國在台協會人員每年都會到陸軍航空部隊進行火力檢查，601旅鬧出營區出入無人管制，軍品任意攜出的軍紀事件，必然引起美方注意，這就是政府目前擔憂影響台美軍售的重要原因。
營區衛哨勤務是營區安全的最根本任務，如今卻顯得蕩然無存。這次是親友團拍照，把玩飛行頭盔，若是有心人士也這樣混進營區，就會引發事端，但軍官敢於欺瞞，可見幹部養成有重大瑕疵。
勞案爆發後，軍方內部調查時，勞乃成公然說謊，尚難確認是陸軍司令部督察長室刻意採信勞的謊言，還是被勞所欺騙。但勞乃成在軍中一騙再騙，601旅、航特部、陸軍司令部都無從查知，反而是媒體與桃檢揭露事實，使陸軍從洪案以後，好不容易重新站起來的努力，如今又因勞乃成的浮誇不實作風，再度重創，打擊全軍士氣。
有勞乃成這樣的軍官，把軍事裝備當玩具，拿國軍的機密裝備炫耀親友，一粒老鼠屎，就足以壞了一鍋粥，如何對得起其他克盡職守的弟兄？
美國售台的最尖端軍事裝備，是在如此缺乏營規管理的情況下存放著，美方質疑實屬當然，勞乃成案重點不在貴婦，而在營區管制鬆散，軍品管理不實，傷害國家利益甚大，貪玩的軍官戕害政府多年來在台美關係當中的努力。
《國安法》下的阿帕契鬧劇【摘要2015.4.8. 江雅綺 蘋果】這場鬧劇的關鍵並非阿帕契是否機密，而是軍紀與保防觀念的渙散程度，簡直不可思議。女藝人本身不具任何概念，尚可理解，但帶領參觀的軍方人士，理論上應該都是國家安全、網路保安的專家，卻無人制止女藝人的行為，若是有心縱容，當然應該追究責任，若是無心致之，那豈不是說明了，國防部的訓練，讓軍人覺得把精密設備拍照上網等，一點也不須防備?
網際網路成為國家安全的重要場域，是一個世界趨勢，《國安法》將網路納入考量，確是因應潮流的發展。但即使目標正確，在執行手段上當然需要考慮《憲法》人權的保障。以非常不明確的法律概念籠統規定，很容易就讓行政機關得到濫權的機會。反過來說，法律規定的再怎麼嚴格，也擋不住執法的鬆散。
國防部是否是一個得到機會就會濫權的機構？或是一個執法鬆散的單位？國防部至今有2個關於保安規定的重大案件，其處理模式都讓外界譁然。第一個是洪仲丘案件，因為軍方規定不得帶手機受虐致死。第二個就是李蒨蓉參觀阿帕契照片上網事件，軍方主動以貴賓規格接待一個完全和國防無關的民眾參觀。
禁止帶手機的規定，是因為手機可以拍照和上網，怕洩露軍機。然而，這樣的規定只適用於部屬，不適用於長官的朋友。帶一支具有照相功能的手機就是犯罪，自由參觀軍機並拍照上網則是貴賓，由以上兩則案例，《國安法》若要授權給國防部做網路保防工作，誰能放心？
國爽領九萬 阿帕契算甚麼【摘要2015.4.8. 蘋果 范姜提昂】當三軍統帥是統派時，軍隊的敵我意識鬆散，符合統派意識形態。換句話說，直選出來的總統，可能會因為民意基礎夠，而更放膽降低「與中國軍事對抗」的積極度。例如，前海軍中將柯政盛被解放軍收買，還幫解放軍在國軍內部「發展組織」；連屁孩都知道這叫「叛國」卻照樣輕判！不但只判14個月徒刑定讞，而且退休俸照領，加十八趴，每個月可以爽領九萬。
通敵叛國不過如此！阿帕契洩密算甚麼？果然，國防部已證實勞中校記兩大過，雖將列為年度汰除人員，但依現行法規，退休俸照樣爽領！足證在敵我意識模糊下，治軍法規也很輕佻！反正終極要統一，共軍國軍都是中國軍，法規之罰則自然滲入無所謂心態，連叛國重案之判決都難掩刻意維護「叛國者權益」之鑿痕。
眉角在：依據《陸海空軍軍官士官服役條例》規定，叛國者被以「《刑法》外患罪」判刑者，退休俸才會被取消。相同的叛國罪行，由於「適用法規」之不同而命運不同，應適用之法規未予適用，或不應適用之法規卻誤予適用，都很可議！
《刑法》外患罪指涉的都是「外國」，法官可能認為「中國非外國」而不適用，改依明文指涉「大陸地區」的《國安法》二之一條判決。該條文規定：「人民不得為外國或大陸地區……傳遞關於公務上應秘密之……或發展組織。」
即便如此，該法條規定最高可處五年徒刑，叛國者明明有介紹兩位少將，與解放軍特務在澳洲會晤的具體犯罪事實，卻只判一年兩個月，這是判決心態的第一個可議之處。
其二、戒嚴時期拿來辦無辜人民的《懲治叛亂條例》第一條就規定該條例所謂的「叛徒」就是指觸犯《刑法》第一ＯＯ至一Ｏ四條「內亂外患罪」者，其中外患罪部分的條文都指涉「外國」。可見，當時懲治所謂的「叛亂犯」所關聯的「外國」就是指中國！既有此前例，為何疑似要用「中國非外國」的理由避開「《刑法》外患罪」？
若改依《刑法》，柯政盛至少是《刑法》外患罪的「為敵國之間諜者」或「幫助敵國之間諜者」或「煽惑軍人不守紀律或逃叛者」，應適用《刑法》第一Ｏ六及一Ｏ七條，處死刑或無期徒刑！很嚴峻，但古來叛國都是重罪；非羅織，非栽贓的情形下，若刻意輕判，怎麼對得起被叛國者出賣的人民？
《刑法》一Ｏ六及一Ｏ七條指涉的是「敵國」。假如法院堅持認定中國不是「外國」難道連「敵國」都不是？那就難怪軍紀渙散，敵我意識全盤崩解！脫離現實下，法治原則rule
of law將如何確立？法律將何來權威感？何來信賴感？
參考
沒有留言:
張貼留言