國民黨政績448
Trumpet Concert in E-flat major (1796) - Joseph Haydn
(1732-1809) 2 & 3 mvt
【摘要2015.4.23.自由◎林宜瑾】台南市議會定期會召開首日，國民黨16席、無黨籍7席、因議長選舉未一致性投票遭開除黨籍的前民進黨籍議員3席，共26席議員簽到，未達半數無法成會，李全教藉此逕自違法宣布散會。
事實上，依《地制法》規定，定期會未達半數應行延會，而非宣布散會，延會兩次後，第3次召開會議只要1/3席次即可召開大會，屆時民進黨團為避免李全教以1/3少數任意修改自治法規，癱瘓議會且杯葛市府，勢必要進入定期大會穩固局勢。
眼前，李全教違法宣布散會，把議會殿堂當作兒戲，說開就開、說散就散，這也反映李面對司法與黨內外政治壓力，已經用盡手段、捉襟見肘。李全教在宣布散會的談話中宣示，在行政院以及監察院完成相關懲處、彈劾後才召開定期大會。
事實上，地制法並無市長應做「口頭」施政報告之明文規定，台南市政府已依地制法，於4月13日將市府工作報告及市長「書面」施政報告函送議會；此外，賴清德市長個人拒絕李全教主持的會議，但市府局處主管都將出席各委員會接受議員的問政監督。台南市政府並無迴避市議會監督，賴市長及市府在處理府會關係上全無違法事實。
既然賴市長及市府未違反《地制法》，何來李全教所謂懲處、彈劾之有？李全教的發言實可解讀為「不再召開定期會」。問題是，地制法明定定期會召開時程，並非這個遭提當選無效之訴且因議長議員雙重涉賄遭皆遭起訴、現以1500萬重金交保的黑金買票議長李全教可以任意妄斷。
賴市長在《地制法》規範下，同時完成市民的期待－「於司法結果確定前拒絕進入市議會」，在法規和政治上相行得宜、並行不悖。李全教卻在定期大會首日，出席人數未過半沒有成會，亦即無法作成任何決議的情況下，以個人意志任意解散定期大會，這不僅看出李全教藐視法律成性，更進一步說，李全教宣布散會是面對黨內壓力下一個難得的「下台階」。
李全教以多重犯罪之姿，霸佔議會要國民黨團議員力挺，讓藍營議員在道德立場上全面崩解、承受強烈民意壓力。此外，只要李全教主持會議，賴市長便不進議會，某種程度剝奪了國民黨議員的問政職權，李恐因一人私慾賭上其議會同志的權益，藉此次機會以踐踏程序的手段違法宣布散會，對李全教而言是一舉數得，一來可以化解其黨內怨懟，同時又能羅織造成定期會破局的罪名給綠營、愚弄不知實情的國人。
另一方面，我們也觀察到，出席定期大會簽到的無黨籍與前民進黨籍議員，於選舉時不論看板、文宣等皆大打市長牌、消費市長，選後立馬變色支持黑金議長，甚至公然破壞市長等官員備詢座位。諸如此類，選前騙選票、選後顧私益者，沒有價值操守令人遺憾。
政黨政治就是多數黨領銜議會，李全教代表少數黨，透過非法手段強取議長職務，兩次臨時會以及定期大會皆未能過半、平白耗損議會職能。這也讓人反思，屢次開會皆未能過半，那議長選舉時的過半票數何來？此等議長有什麼正當性？
故宮稱淘寶已無侵權品 立委打臉【摘要2015.4.23.自由】針對故宮智慧財產權屢遭侵權，故宮院長馮明珠昨在立院報告時強調，對於四庫全書遭盜印、背後為國台辦的九州音像公司影片侵權一事，已分別移送調查局及法律仲裁，淘寶網遭侵權的產品截至上週為止都已下架。
但馬上被民進黨立委打臉，提出證據顯示淘寶網上，仍流竄多筆故宮盜版商品。立委陳亭妃則質疑說，淘寶網盜版層出不窮，「但在報告中竟只算一件」，而淘寶網總部在杭州，依中國規定，只有在該國取得律師執照、獲當地律師事務所聘用的律師才能打官司，但「只有廈門與深圳才開放台籍律師，杭州根本不能！」她認為故宮根本搞不清楚情況，就胡亂編寫報告。
許智傑更提出證據，顯示直到昨天為止，仍有多筆故宮盜版的「朕知道了」紙膠帶。對於四庫全書遭中國蘇音公司盜印一事，立委鄭麗君指出，當初故宮想與蘇音公司以轉授權方式私了，並稱是智財局建議，事實上建議此作法的是中國國家版權局，故宮完全是與虎謀皮，「到現在一億九千多萬的權利金仍是拿不回來！」
沒有留言:
張貼留言