為何不信任台電

杜紫軍政績37

Irakly Avaliani plays Chopin - Polonaise in A-flat major, Op.53

【摘要2015.4.29.蘋果】擁護核能發電的人士，始終搞不懂核電又便宜又安全，為什麼那麼多人反對？反核人士費盡筆墨引述專家的見解、其他國家對核電依賴的遞減政策、解釋從俄國車諾比到日本福島核災的悲慘世界，竟都無法說服擁核人士。是核電的利益太龐大？還是真的搞不懂？或是心存僥倖，以為不會那麼倒楣？

其實，台灣人民對台電工程的品質和安全措施都沒信心，也是民眾反核的關鍵因素。福島核災發生後，台灣人的一個普遍的說法是：連日本這麼嚴謹認真的國家都無法控制核災，馬虎隨便、懶散亂混的台灣人素質，如何可能造出安全可靠的核子反應爐？

果然，本月26日位於屏東的核三廠二號機在晚上11：58因輔助變壓器故障失火，17分鐘撲滅，所幸輻射沒有外洩。但這當中有些情況和數據令人擔憂。首先，這是核三營運31年來第4度火警，也至少發生30次的異常與違規事件，核安紀錄遜到不行。其次，這次起火的輔助變壓器與2009年造成火災的變壓器構造幾乎一樣，為什麼可以讓同樣的錯誤一犯再犯？ 

再說，台電前年爆發變電器採購弊案，負責驗收採購的員工因為接受喝花酒招待而驗收放水，去年被法院判刑10年。此次出事的變電器不知是否屬於那一批？如果是，台電人員都該被提起公訴。可疑的是，立委莊瑞雄要求台電出示變壓器合約，以調查序號，竟然遭台電以機密為由峻拒。做賊心虛？

最惡劣的是核三廠火警竟隱瞞縣政府，在縣府隔天凌晨聽說之後，要求核三通報，核三才傳真通報。縣長潘孟安感到憤怒，責備核三未依《核子事故緊急應變法》第23條規定通報各級主管機關。主管機關須在核災爆發後負責通知居民、疏散災民、搶救傷患、處理死者、安排善後等，核電廠若疏於通知縣府，將影響救災，是極重大的違法失職行為。

核三的辯駁是僅僅是變壓器失火，沒有輻射外洩，沒那麼緊急。問題是縣府有責任判斷火災可能的危害，緊不緊急應由縣府決定，而非核三判斷。台電傲慢、任性和馬虎的態度畢露無遺。現在擁核派應該明白，為什麼民眾那麼不信任台電了吧。

澎湖風場…「欠缺專業 只想賺錢一定垮」【摘要2015.4.29.聯合晚報】澎湖縣政顧問郁國麟指出，台電在澎湖推動風力發電已見成效，澎縣府看好風力發電潛能，但本身欠缺專業性，整體評估也不夠確實，就急著燒錢，「只想賺錢一定垮」。

郁國麟說，風能公司應該集中設備、減少成本，但此案卻一口氣計畫設立12個風場、成立11間子公司，光是輸、配電就是一大負擔；再從政策面來看，風能公司發的電由政府保證收購，前提需配合海底電纜輸送，但海底電纜卡在雲林縣民抗爭，何時完成還是未知數，「到時電要賣給誰？」

縣政府在開發風場及經營部分並非專業，不該主導投資，而應交給專業民間企業做。「評估不對，投資就會發生錯誤」，郁國麟表示，縣府太過樂觀，評估一度電成本才1.71元，比火力發電還便宜，「這是不可能的事」。

台灣政府沒遠見【摘要2015.4.29.工商】AppWorks之初創投合夥人程九如昨（28）日直言，台灣無法支持自己的產業，很多新創團隊或公司被併購，不是因為台灣沒有錢、而是主管機關沒遠見。2001年網路泡沬化時，所有產業包括金融業都不支持網路，造成人才外流，在台灣還是歸在傳統產業，主管機關雖然都將網路當成重點產業扶植，但是很可惜，金融主管單位沒能跟上時代腳步。

台灣人無法支持投資自己的產業，所以外國資金也進不來，很多案子都被併購，很可惜。程九如說，不管Google、Apple、還是大陸的支付寶，他們都不是金融業，卻都可以從事金融相關業務，台灣卻都不行；台灣在政策上，希望創業及創新時、不要影響「既有利益者」，卻也因此拖延產業發展，程九如建議，台灣應該鼓勵創業、開放跨業競爭，對國家競爭力才會有好處。

不要以為國家土地大、市場就比較大，阿里巴巴之所以發展成今日規模，跟政策及策略能力有關。台灣機會在於台灣擁有很多人才，連阿里巴巴都有台灣人在裡面工作，而台灣的問題是沒有好的創業環境。