真財團 假文創

郝龍斌政績685

【摘要2015.4.15中時 林柏男】BOT的法規依據是《促進民間參與公共建設法》（以下稱「促參法」），該法第1條開宗明義定義：「為提升公共服務水準，加速社會經濟發展，促進民間參與公共建設，特制定本法」。從促參法第1條可知須具備1、公共服務；2、社會經濟發展；3、公共建設。

所以若政府說要BOT蓋飯店，這明顯是違反促參法的精神，飯店怎麼看都與公共建設無關，與公共服務無關。也因為促參法的第1條的開宗明義，因此台北市政府文化局100年7月5日「松菸文化園區BOT案」報告中，明確揭示此BOT案政策目標為1、古蹟活化；2、市民美育；3、文化產業育成；4、藝文實驗與創新；5、基礎文化培育。

台灣大、富邦旗下部門搬往松菸文創園區，建小坪數豪宅，這兩種行為顯然與「松菸文化園區BOT案」的政策目標毫無關連。台灣大、富邦旗下部門也與促參法「公共服務」、「社會經濟發展」及「公共建設」的宗旨不符！富邦這樣的大財團難道沒有法律團隊，難道會不知道與政策目標無關、與促參法宗旨不符？

促參法是立意良善的法律，但再好的法律缺乏良好的執行都是徒然。這件假文創真財團，又再次證明財團對法律尊重的缺乏，以及讓民眾看到一個向財團靠攏的政府（若消息不曝光恐怕就定案了）。財團擁有龐大資源，卻仍是以違法的手段在掠奪公共資源，政府竟是未能把關，台灣大、富邦欠民眾一個公道與解釋。

郝龍斌政績 3億鬼錢【摘要2015.4.15蘋果】周玉蔻要鳴冤，就應去追查那3億元的去處，找到了即可真相大白。可是她一定不會去調查，太麻煩又費神耗時，不如換新話題賺通告費比較輕鬆。 

柯建銘滿身政客氣味，很少人對他有好感，講話通常也沒太多人相信，這是前天柯召開記者會之後，很多網民認為他說謊的原因。網民直覺地揣測柯建銘與郭台銘已經串供好了，就說那3億元捐給市府去處理上海世博台北館，而在中國花用這3億元的細目很難查證，又不必開發票，錢財根本黑路來黑路去，又有鐵幕遮掩，查帳難於上青天。

江湖上猜測很多，二銘串供是其一。有人猜測郭根本沒捐，是說爽的。有人猜測柯建銘要巴結金主郭台銘，講郭捐世博台北館來給郭解套。有人猜測郭的3億元已經被郝市府中飽私囊。有人懷疑後來郭台銘能拿到三創案，是捐3億元的對價關係。 

市議員童仲彥質疑去年市長選舉，柯建銘為什麼要提世博台北館那麼久以前的案子。另項質疑是當年世博會台北館的決算書，有列出1998年到2010年各單位收到民間捐款，但找不到3億元進帳的紀錄，而柯市府也查不到任何單據，豈不啟人疑竇？ 

郝龍斌雖做出解釋，但那筆錢在各種應在地方都無蹤無影，也沒有紀錄，像是鬼錢，難道這是政府機關處理私人捐款的一貫做法嗎？3億元就這麼泥牛入海、了無痕跡、違背常識，一向精明厲害的郭董，難道不懷疑他捐的錢進了誰的口袋嗎？周玉蔻可從此處著手。 

馬英九政績 大巨蛋免權利金 馬英九趙藤雄早喬好【摘要2015.4.15自由】根據大巨蛋議約會議錄音檔內容，對於大巨蛋「零營運權利金」等事項，比對議約會議第三階段多次錄音檔發現，前財政局長李述德一席「遠雄董事長跟市長親自見面」的錄音內容，直指在2004年馬市府與遠雄磋商權利金過程中，馬英九、趙藤雄當年九月二十日已先開過一場神秘協商，且私下做出零營運權利金結論，議約會議竟成橡皮圖章；柯市府廉政會近期不排除建議北市府控告馬總統涉嫌圖利罪。