曾勇夫政績72
Janine Jansen: Enescu
【摘要2015.4.7.中時】桃園少年輔育院院生買泓凱在兩年前全身傷痕離奇死亡，當時院方稱這是少年自己「抓癢感染致死」，檢方調查後也以「查無可疑涉案之人」簽結，但監委著手調查後卻發現諸多疑點，讓原本已如死水的案情出現轉機。
立委則指控買生死亡前的關鍵監視影像疑有跳接、造假痕跡，宛如洪仲丘案翻版！據了解，監察院早從去年開始著手調查此案，調查過程約談已退休桃少輔官員、法醫、檢察官等，過程疑點重重。民進黨立委尤美女指出，根據少輔院提供的監視器影像，只有畫面、無聲音，拍攝範圍與時間也有限，但影像本身就有疑點。
她表示，與此案有連帶責任的少輔院9位官員與前矯正署長吳憲璋都已申請轉調或退休，監院調查若再拖延，不及時彈劾失職官員，只輕描淡寫、公布報告，「監院豈還有存在的必要？」
15歲少年買泓凱，在2011年因偷竊同學手機而判入桃園少年輔育院。根據少輔院紀錄，他在短短1年時間內，曾因感冒、挫傷、皮膚炎等問題就醫92次，戒護外醫5次。最後在2013年2月5日下午5點51分於敏盛醫院急救不治身亡。
買生的家屬在院方通知趕至醫院時已死亡，買生的阿嬤買麗雪根據她拍攝的照片質疑，買生右肩胸有大量瘀青、紅腫並滲血、皮膚崩裂狀況，疑似遭人虐打致死。敏盛醫院判定買生在送院前早已「死亡多時」，法醫報告也判定買生死因是「他為」，但當時桃少輔卻堅稱是孩子是抓癢感染致死，讓買麗雪無法接受。
尤美女指出，為調查真相，曾要求少輔院提供監視錄影帶與相關資料，但院方百般刁難，最後獲得的資料也漏洞百出。如院方檢討報告稱當天下午5點15分送晚餐給買生，並派學生協助餵食，但相關執勤日誌卻毫無紀錄。
此外，法醫解剖報告也顯示，買生胃中食物呈現玉米粥狀，為飯後1到2小時的消化情況。尤美女質疑，若買泓凱5點多才吃晚餐，不到6點就死亡，胃中食物怎麼可能已經消化兩小時？桃少輔與法務部同屬同一系統，由兩方調查該案根本是「球員兼裁判」，「難怪最後官官相護、無人為孩子的死負責！」
一個不良少年死在監獄裡，死因是「抓癢感染致死」，政府機關檢討報告短短4頁半。檢討結果，上從矯正署下至桃少輔，沒有一人為此負責；檢方，草率簽結；監察院調查拖延迄今，作不出彈劾結論。
如果這就是政府處理一位不良少年之死的模式，草率、敷衍、毫無人權不說，也顯露這個社會根深蒂固的階級歧視，倘若他不是出身寒微，而是權貴之後呢？試問，人民要如何對政府有更多期待？什麼社會正義、濟弱扶貧的冠冕說詞，真的都不必了。
矯正機關成立目的，是以管理、輔導方式來協助犯罪者反省自新、回歸社會。但監所總因超收問題嚴重，以懲罰、獄管等手段代替教育與感化。根據監院調查，桃少輔平均每年超收2成以上院生，且房舍床位因空間不足，導致夜間霸凌、性侵案件屢傳；再加上桃少輔缺乏特殊教育師資，也使得如買生有過動症學生缺乏妥善照顧。
這些獄政問題並非始於今日，但公部門始終口號多於行動，導致如大寮監獄案、北監收容人暴斃案、買泓凱案等不斷發生。
李鈞震：再次驗證出法務部的權貴階級，幾乎都是司法敗類！
參考
蔣丙煌政績 《蘋果》實測 炸油管理 摩斯假掰【摘要2015.4.7.蘋果】國內第二大速食業者摩斯漢堡遭爆油炸油自主管理形同虛設，《蘋果》訪查四大速食業者發現缺失不少，以摩斯漢堡最離譜，油品檢測表出現未填、補填或預填等疏失；麥當勞和肯德基僅公布當天檢測，卻無數據；漢堡王則完全未公開。消基會和民眾痛罵：「政府監督不力，才讓業者有機可乘。」漢堡王表示，因衛福部未規定一定要公開資訊，若業界都有對外公布也會跟進。
消基會董事張智剛批摩斯管理不當，員工有造假可能，也可能未認真換油，衛福部也是狀況外、監督不力，地方縣市衛生單位沒稽查落實，讓速食店員工有機可乘。民眾陳映如說：「檢測表若造假根本是傷害民眾健康，政府輕忽，才讓業者隨便做。」
國內速食業者遭爆沒認真落實油炸油自主管理措施，醫師指出，炸薯條、雞塊、可樂餅都需高溫油炸，若油品一直未換新，油炸油中的酸價及總極性化合物濃度過高，恐增加民眾罹癌及心血管疾病等風險。
蔣丙煌政績 無視病患隱私 三總醫護搞KUSO【摘要2015.4.7.中時】三軍總醫院整形外科醫護人員拍攝的幾段影片，最近在YouTube上瘋傳，名為2014、2015忘年會的短片中，有多張患者手術中的照片，搭配「跟著我抽身上油」、「燒傷一千五百趴，全部植皮」等戲謔字幕，讓民眾直呼「太扯了」、「原來他們都邊開刀邊玩」。
看過影片的民眾批評，這些醫療過程是病患最痛苦的時候，但影片卻搭上「燒傷一千五百趴」、「上上下下左左右，跟著我抽身上油」、「創新植皮板機指」等戲謔口吻的字幕，看了令人相當不舒服。三總整形外科主任陳錫根昨坦承，影片中使用的圖像，並未經過患者同意。
律師林富貴說，若患者可證明影片中的人為自己，在刑事上，醫師因任意散播病人私密照，屬於妨礙祕密罪。另外在民事上，侵害肖像權與隱私權。另外，目前病患就醫適用消費者保護法，民眾也可向醫師、院方請求連帶的損害賠償。
無論有無刑事、民事責任，醫師隨意將患者治療時的照片公開PO上網，都有違醫療倫理，院方應立即召開懲戒委員會，將事情調查清楚。
沒有留言:
張貼留言