馬英九政績1747
Tchaikovsky - Overture 1812
【摘要2015.4.10.中時】針對我方爭取亞投行創始會員，熟知籌建的大陸學者與官員透露，台灣不可能以創始成員身分加入亞投行，創始成員須由主權國構成，待創始成員國制定章程後，再按章程開放台灣加入。
上海台研所長俞新天昨強調，亞投行是政府間多邊開發機構，達成的協議是具約束力的多邊條約。亞投行創始成員須由主權國家構成，然後由創始成員國制定出章程，再根據章程向其它成員開放。這些規定不是大陸片面決定的，而是由創始國共同商定的結果。因此，台灣顯然不可能成為創始成員。
一涉台官員以香港為例說，香港去年10月就申請加入，但至今未獲確認為創始成員。「台灣肯定要個案處理，各國申請加入亞投行，都由財政部確認，台灣卻由國台辦確認就是這道理。」他表示，大陸財政部提及創始成員，都加個「國」字，已很清楚。
阿帕契再爆第5團 去年就有【摘要2015.4.10.蘋果】阿帕契觀光團爆出第五團！《蘋果》調查發現早在去年底，601旅就曾招待地方人士參觀阿帕契，營內軍官還與幾名女性一起在阿帕契前拍照留念，加上藝人李蒨蓉等親友進營區當天，還帶兩隻狗入營狂吠，整個營區猶如馬戲團；對此，軍方昨回應「第五團」是經過申請核准，但專家痛批：「601旅根本毫無軍紀！」
《蘋果》接獲讀者爆料，早在去年十二月十九日，就有民眾進入601旅營區與阿帕契直升機照相，軍官還與民眾開心合影，《蘋果》昨向國軍陸軍司令部求證，陸軍司令部表示，當時因營區門口公共藝術造景落成，經過申請後邀請龍潭鄉長、里長、桃園縣府文化局長等人入內參觀。
陸軍司令部也強調，一行人當時參觀並沒有坐進駕駛艙內，所以沒有洩密問題。但《蘋果》詢問文化局，文化局回覆照片中的民眾並不是隸屬於文化局，身分啟人疑竇。
在阿帕契富豪團案發後，軍方成為眾矢之的，有軍官憤恨不平說：「阿帕契去年三月成軍以來，有多少立委和富豪透過國防部的安排前來參觀過，倘若一般老百姓申請參觀，可能核准嗎？」
另有軍方基層人員也抱怨，除了三月29日的「勞一團」，又爆出勞有二月22日的「勞二團」、旅長簡聰淵的「第三團」，以及少校飛官林庭宇官也在三月29日貴婦團參訪前帶著五大一小、共六名親友參訪的「第四團」，基層軍官說：「阿帕契參訪團只有透過關係和權貴才能參觀！」
勞乃成4度說謊
●僅有3/29一次帶親友參觀阿帕契
．勞被查出2/22也曾帶親友參觀阿帕契。
●3/29當天按照會客規定登記會客
．被揪出讓日籍男以妻舅邱柏翰的名字登記入營。
●3/29當天進入的人數是13名大人及7名小孩 ．被查出還有4名外傭及1名台籍司機共25人，連寵物狗也帶進營區。
●事件爆發時勞乃成僅坦承帶親友團入營
．《蘋果》獨家踢爆後，勞才承認有將200萬元阿帕契頭盔帶去跑趴。
曾駕戰機抗中 空軍英雄淪共諜【摘要2015.4.10.蘋果】檢調偵辦解放軍上尉鎮小江在台布建諜報網，發現曾在台海上空與共軍對峙，準備開戰的空軍英雄、空軍官校飛行訓練指揮部前副指揮官葛季賢，疑與同單位樓姓中校同遭吸收成共諜，多次赴東南亞交付機密資料給中方，檢調昨搜索空軍官校等地，以涉犯《國安法》犯罪嫌疑人身分約談兩人，漏夜偵訊中。
新社602旅眼鏡蛇觀光團 調查中校營長【摘要2015.4.10.中時】台中新社區頭嵙山營區8日被踢爆也有「眼鏡蛇觀光團」，被爆料帶隊參觀的戰搜營中校營長呂宗秀，9日一早心情沉重，立即被召回台南陸軍航空特戰指揮部接受調查。
黑鷹無法降落海巡艦 監委糾正【摘要2015.4.10.中時】前內政部長李鴻源曾指空勤總隊與海巡署海上救援、艦艇甲板問題漏洞百出，監院調查後發現，「海巡署只管造艦不管機、空勤總隊只管購機不管艦」，雙方橫向聯繫協調機制嚴重失靈，因此通過監委仉桂美、劉德勳、王美玉等人提案，糾正海巡署及其所屬海洋巡防總局、空勤總隊。
國防部與內政部在向美購買黑鷹直升機時，未考慮海巡署新造3000、2000與1000噸級海巡艦落艦配合問題，導致後來發生飛機無法正常起降，影響後續艦機組合作業與調派，顯見海巡署未審慎評估，因此糾正，要求檢討。
婉君打敗國軍【摘要2015.4.10.中時 丘昌泰】阿帕契觀光團從一團變四團，造成輿論譁然，重創已落谷底的國軍形象。「歹戲拖棚、一日三變」是危機處理的兵家大忌，出了事情，召開記者會，要一次查徹底講清楚、說明白，萬萬不可重複召開第二次、第三次，喪失解決危機的誠意與能力，摧毀國人信心。
軍方是作戰部隊，作戰最重視危機應變的戰略與戰術，軍方發展出來最自豪的「兵棋推演」應變模式，曾被行政部門視為「危機處理聖經」，而軍方講師也經常到國家文官學院為高級文官授課其運作經驗。何以這樣簡單道理，軍方應變小組卻未能掌握？
今天台灣已進入輿論多元、爆料頻繁的民主社會，行動若沒有正確資訊加以輔助，危機非但無法解決，反而雪上加霜；其實，民主社會的危機處理原則是：坦誠認錯、公開透明、一切攤在陽光，接受各界檢驗，盡速落幕。
軍方也忽略了台灣社會已經進入行動網路的雲端世代，手機、平板電腦等行動載具的發達，任何一位民眾透過手機的照相或錄音功能，輕易就將所見所聞上傳於臉書或部落格等社群網站上，快速散播到軍方以外的公民社會，軍方根本一籌莫展、進退失據。
張善政副院長一再指示：政府部門應該積極面對網軍世代，活化官網，強化政府對於網民意見的回應，試問軍方對於張副院長的指示有落實嗎？這並不是軍方的第一次，洪仲丘命案的危機處理，軍方的應變可用荒腔走板來形容，軍方未能從這場危機事件中汲取教訓，以致於讓一個小危機竟然惡化為層峰的治理危機，實在令人難以想像。
台灣是一個民主多元社會，很多政府機關的黑箱幾乎都被一一解開了。國防部應該要啟動腦袋革命，軍方是屬於民主社會的一環，應以公開透明的態度面對社會大眾，有錯誤時，痛切檢討、快速反應、重新出發，這樣的處置理念應該才能適應當前的雲世代。 （元智大學社會暨政策科學系教授）
參考
改革軍紀的關鍵在頭皮下【摘要2015.4.10.
吳崑玉 蘋果】從馬總統強推募兵制開始，多方都向國防部建議過，要推募兵制，所有的戰略、戰術、準則、計劃、人員、編裝都要一起修改，因為募兵制的部隊只能打量少質精的「運動戰（Maneuver）」，與拿破崙以來徵兵制「數量壓倒一切」概念完全不同。以徵兵制下陣地戰「固守要點」概念為核心製作的台灣防禦計劃，在募兵制下根本無法打贏任何一場戰爭。
但國防官員們的辯解是：「我們有整套調整計劃，但是還在進行中……國家最高戰略指導原則是兩岸和平發展，台海衝突機率降低，所以未來兵力需求降低……。」如果國防計劃的基礎是政治性的兩岸和平，那何不乾脆裁掉國防部，將每年三千億元預算移作他用？
看看美軍。2003年伊拉克戰役時，美軍已開放單兵在槍上裝置反射式、內紅點等瞄準具，以改善覘孔型照門瞄準時間過長，贏過AK系的U形照門。我們呢？當我們還在嚴管智慧型手機，美軍已可用iPhone遙控小型無人載具觀測地形與敵情，軍用平板電腦及隨身錄像裝置，可以無線上傳戰場資料鏈，讓排級以至師級指揮官都能同步即時掌握戰場狀況。
兩年多前國防展中，中科院便已研發出一整套結合無人機偵測、3D地形套圖與現場GIS指揮的救災整合系統，但至今仍未能建案。自己人如此輕視自己人的創意與努力，怎不令人心寒？
上層思維的混亂，自然造成中下層的虛無。當上下都想依賴政治和解來尋求茍且，官兵們會把營舍視為戰區還是樂園？既然不會打仗又不想打仗，戰略戰術與裝備何必調整？殺人兇器何不用來火力表演和當成跑趴玩具？
既然連作戰計劃都是虛的，那還有什麼不能是假的？既然長官整個心思都是升官發財，那滿腔熱血的革命軍人，又何苦在草皮與頭皮間虛擲生命？如此欺上瞞下，虛偽謊報，怎能不成習？
任何組織，不論企業、政府或軍隊，必須有個明確的努力目標，以及可行的戰略架構，大家才有認真工作的動力。如果領導者只想把好處弄進口袋，把壞事推給別人，壓著自己人，討好外面人，紀律與法令就只會是整肅異己的工具，誰會認真遵守？甚至上行下效，有樣學樣，不一起混的才是蠢蛋。
整肅軍紀，不能只靠三令五申。而必須從上到下，從裡到外，徹底調整國軍的戰略、戰術、準則、裝備與訓練、演習，讓這一切追上時代，符合現實，能夠產生真實效用。只有上面帶頭玩真的，才會讓所有努力都有意義，人人都有榮譽，軍紀才會自然進入軍心。
國安局根本在草菅人命【摘要2015.4.10.
鄭御疆 蘋果】網路上看到造成意外傷害的「國安局訓練影片」，但有軍事專家為其緩頰說：「全世界的特勤人員有哪一個穿防彈衣」、「穿了防彈衣拔槍非常不方便。」如果這是他們安排影片中訓練的原因，那我必須說這是因為職能不足而導致「職務過失」所造成的意外。
如果他們本來就明白所有基礎訓練架構，那對於勤務人員來說，「這就是謀殺！」所有的訓練，從開始到結束，都是以用槍的「四大安全法則」作為依歸：
一、所有拿到的武器都視為已上膛。
二、不要把武器指向任何你不想摧毀的目標。
三、除非確定要射擊，食指要保持在護弓外。
四、射擊前確認目標及其延伸後的狀況。這不僅是為了訓練人員的安全著想，也是為了能夠有效地避免意外的發生。
而若照流出影片的課程訓練來看，這次意外就絕不是意料之外的意外。首先，影片中最明顯的就是移動中交錯射擊。從影片中的相對距離以及槍響時間來判斷，在人員交錯時，大約只有0.5秒左右的反應時間。示範人員所呈現的，「並不是真實世界中，辨識目標後再進行槍擊的狀態，而是如同跳舞一般，把節奏、走位背起來，然後做出動作的狀態。」但舞蹈中動作沒做到位，都有可能導致同伴重傷腦震盪了，更何況手上拿著殺人的槍！
其次，從六人同向移動的影片中，走步時不斷出現交叉步，但交叉步在橫向移動射擊訓練中是大忌！真實世界中，如果你側併步移動，速度並不比交叉步慢多少，但有個最大的好處，就是撞到東西也不會倒。但是若用交叉步，基本上是一絆就倒，倒地的過程中不僅僅會遭到槍殺，還有可能誤傷自己、隊友或無辜民眾！
橫向移動射擊的訓練並不是沒有，但是通常是為了訓練在突發狀況下，邊還擊邊找掩蔽物的反應。不管是再好的射手，雙手持槍一定比單手持槍準，定點射擊一定比移動射擊準。如果要模擬在這種狀況下進行精確射擊，是不是不如停下來站定，再瞄準目標。而不是像影片中無頭蒼蠅般的邊跑邊單手開槍。
在要求速度、要求精準度的移動射擊中，連基本的如何走步、如何持槍都沒有教好，直接跳到進階課程的移動射擊就算了，甚至還跳到所謂信心訓練（Confidence
Drill），把人排在槍口指向的範圍之內，這不就是「草菅人命」嗎？這樣安排的訓練課程，難道還會有「什麼意料之外的意外」嗎？
最後，關於國安局前天發布之消息：「我們這套訓練是從美國黑水學來的。」筆者抱持著懷疑的態度。「橫向移動對射訓練」，在歐美都已是不存在的訓練。就連美國槍界和特戰圈裡的傳奇人物Larry
Vickers至俄羅斯參訪阿爾法部隊時，光看到他們固定點互射訓練時，他都說這種訓練方式「風險太高，我永遠不建議在任何時候進行這樣的訓練」。國安局表示從美國學來的說法依據為何呢？國安局根本在說謊？
沒有留言:
張貼留言