媒體評論
【摘要2019.5.15.蘋果】媒體可以接觸各種人，重點在於，接觸的目的是什麼？是為了媒體工作與職責所需，還是為了討好巴結或換取利益？
媒體可以聽各種話，什麼樣的大話、謊話、鬼話，媒體都聽多了，甚至是每天都在聽。重點在於，媒體對於這些話是照單全收，鼓掌叫好，還是認真檢視、客觀查證、提出疑問、挖掘真相、分析內情以及質疑、挑戰？
台灣部分媒體的高層日前在北京參加兩岸媒體人峰會，中國全國政協主席汪洋會見台媒高層時，呼籲媒體共同努力實現「和平統一，一國兩制」，並且聲稱中國共產黨現在講的是100年的勢，「台灣當局估計可能連兩年後的事都保證不了」，因此，「時和勢都在我們（中共）這裡」。汪洋致辭中還說了一連串批評台灣與台獨的話，充滿統戰與恐嚇意味，而且姿態極高。
統戰？沒什麼大不了，媒體經常面對各路人馬統戰，都想藉由媒體宣揚自己的主張，打擊對手，汪洋的說法和姿態，反映的正是中國當局目前的政策和心態，台灣人聽來刺耳，但剛好也藉此再次認清中國當局。問題在於，那些坐在台下聽汪洋講話的台灣媒體，是笑嘻嘻地，甚至是夾緊屁股挺直身子「聽訓」，還是根據媒體專業與職責，採訪、檢視、查證、分析、提問與挑戰汪的說法呢？
北京正在大力推動一國兩制台灣方案，但兩岸政治制度差距如此懸殊，台灣的自由民主法治，如何能與中國的一黨專政，在一個屋頂下共存？尤其目睹香港的一國兩制血淋淋教訓，台灣會傻到自跳火坑？
一國兩制之後的台灣媒體，也許還可以繼續罵台灣領導人，但還可以暢所欲言批判北京領導人和中國共產黨嗎？一大群台灣媒體工作者聽到汪洋這樣層級的中國高幹，在自己面前高談闊論推銷一國兩制，有人想到趁此大好機會舉手提問？就算那個場合並非記者會，不能提問，或是害怕提問之後會有安全問題，那麼事後有針對汪洋的談話，做任何正常媒體都會做的專業報導與評析？
既然是去參加兩岸媒體人峰會，現場的台灣媒體人理當本能地表現媒體專業，但遺憾的是，他們什麼都沒做，甚至連汪洋談話完整的內容，都還是由並未參與會議的台灣其他媒體，透過管道取得披露。這也就難怪，這些遠赴北京參加媒體人峰會的台灣媒體高層，會在台灣招致許多嚴厲批評。因為，他們在媒體峰會上的表現，太缺乏媒體專業。
國安局副局長陳文凡最近以「同路媒體」一詞，不點名地指控國內部分媒體配合中國對台統戰，也有立委正尋求立法制裁所謂「紅色媒體」，對於這些證據不足或可能影響新聞自由的做法，所有珍惜台灣言論自由、媒體自主、多元意見，並且相信人民判斷力的民主捍衛者與自由主義者，不禁會開始憂心這恐怕將成為政治干預媒體的藉口，有害台灣的民主與言論自由。
但是在捍衛新聞自由的同時，媒體更須堅守專業，要摘掉別人扣在頭上的紅色或其他顏色的帽子，也別往自己頭上戴帽子，而專業是最佳，也是唯一方法。
侯友宜政績 離譜8警拼業績 勾結竊嫌假偷車【摘要2019.5.15.蘋果】新北市有8名警員為拼竊盜績效，以線民費誘使竊嫌竊車，再通知警方逮人，或乾脆找人謊報車輛失竊，再假裝尋獲，藉此獲記嘉獎及獎金，新北地檢署、市警局檢核相關資料發現有異，昨兵分多路同步搜索，8名涉案警被依偽造文書罪嫌送辦。
新北市地檢署昨指揮市警局督察、政風單位，同步搜索蘆洲、樹林、三峽、三重及永和分局共7警，及1名已請調回高雄市的警員的辦公處所，其中7名涉案警員都已到案，僅三重分局涉案警暫未到案。
沒有留言:
張貼留言